从《台湾首富郭台铭弟弟病逝 公司禁止员工穿着艳装》

台湾 富士康老板弟弟病逝，国内马上有这样的新闻，在意料之中。这样的新闻，以及里面的新闻调查，新闻调查答案的设置，都是很旗帜鲜明地反映出来作者的意图。但是，他并没有直接说破，我们这里也姑且不说。
　　
　　只是，我在想，我们的记者，到底想鼓励什么呢？我们的社会，已经没有了传统的那种美德，起码在大陆基本没有了。我想，如果是在所谓的旧社会，会是什么样子呢？比如说以前的镖局等。老板死了，镖师们不允许穿着艳装，是不是被认为可以呢？那样的话，可能会当成礼、仪、忠、孝等来宣扬。做人怀有感恩之心，到底算不算中华的传统美德呢？
　　经过了新中国的教育，经过社会主义的学习，我们知道了资本家、剥削等名词。而且，把剥削看成了很坏的一个事情。我们经过亿万人的努力，也曾经建立起来尽量减少消灭剥削的社会制度。尤其是有一段时间，我们建立起来近似于共产主义的，全村人男人男人住，女人女人住，吃大锅饭的平等的社会。
　　可是结果怎么样？结果是随后几年里面饿死人员何止百万？（不信的人可以看看中国地图册，各个省里面的介绍，河南安徽等省本来按照正常规律，是每年增加几百万，可是有些年确是减少了多少万，具体数据记不清楚了。）经过了文化的革命和洗礼，我们又从思想上认识到什么是剥削，什么是资本家等等概念。这些概念深入人心，到现在也成为大家反对该次事件的有力工具。
　　可是，回过头来看看，我们是更应该让人剥削呢还是更应该不让人剥削呢？我们应该回到80年以前呢，还是应该继续现在的制度呢。这个应该是不言自明的吧？
　　
　　不知道现在的课本里面还有没有剥削、剩余价值等马克思主义经济学的概念？不过，这个概念，已经影响了你我很多代可以说大多说活着的大陆人，所以，这个概念，使得我们在打工，工作的时候，总是觉得在给别人卖命，即使是在很大的待遇不错的公司。这就有个非常不好解释的问题，我们为什么甘愿让别人剥削？被剥削是不是坏事？如果没有过这个概念，如果还是像我们旧社会那样，忠、义、礼。。。，我们还会不会写出来这样的文章？我们的留言的人，还会不会在这里骂？
　　都知道，我们现在的社会有些地方比较乱，我们出生开始就要提放着别人骗我们，小时候怕把我们骗跑，大了怕别人骗钱。跟人工作怕别人剥削我们，剥削的概念跟我们社会的不稳定有没有关系呢？
　　记得开公司的一个朋友抱怨公司里面员工总是跳槽，说他对他的工人相对周围多好。我跟他说：我们从小受到的教育不就是你们剥削我们吗？我们能安心吗？我们能心理平衡吗？
　　所以，从这个新闻，看出来我们的社会改革路子还有多远。