中国出了个毛泽东台湾出了个陈水扁

中国出了个毛泽东

台湾出了个陈水扁

 

       开篇说明：第一，文章题目把中国和台湾对立排比，并非作者主张分裂，恰恰相反，本人持坚定的反台独立场，选用此题目只是为要说明中国大陆和台湾这两块土壤如何各自生长出毛泽东、陈水扁这样的人物；第二，把陈水扁和毛泽东相提并论，不免太高抬了陈水扁，二人的资历、能耐、地位其实有如江洋枭雄和街头泼皮之别，但二人却有着许多一样或相近的政治表现，本文只是以政治表现将二人相提并论。

       那么，毛泽东和陈水扁二人有什么一样的政治表现？

       1. 政治偏执狂，以意识形态绑架人民。本文不想考证毛泽东先前的革命发家史，因为那些对本人确是历史，本人无法眼见为实，故不想去考证。但毛泽东发动文化大革命本人是睁着两只眼睛看得清清楚楚的，尽管那时年纪很小，但对诸如“阶级斗争”、“无产阶级专政”、“革命群众大造反”等等社会政治行为，绝对“深刻领会、触及灵魂”，以至于没齿不忘，至今回想起时都要心惊肉跳。

       无独有偶，台湾的陈水扁上台以来，也在大搞类似于大陆文化大革命那样的政治运动。当年的毛泽东一切以“阶级”论，“无产阶级”与“资产阶级”不共戴天你死我活，整个社会处于红色恐怖之中；而今的陈水扁以“统”、“独”论，惟有支持台湾独立，才是“爱台湾”，支持统一者则被扣上“卖台”高帽遭围剿。在台独势力高涨时，整个台湾社会处于绿色恐怖状态，思想、文化上处处以统独为纲，逢“统”必骂，逢“中”必反，以至于在台湾几乎无人敢于公开支持统一。社会也因“统”、“独”问题被撕裂，当年大陆文革时因“观点”不同而夫妻离婚、父子反目的现象，如今也在台湾不断重演。

       2. 个人意志超强，死不认错，变换政治手法掩盖错误。毛泽东以打天下的盖天功劳、开国元首九五之尊，在中共党内、全体人民中均享有至高无上的威望，甚至于被神化。但肉身的毛泽东绝对不是神，和平常人一样会犯错误。作为军事家，他在战争年代得心应手，把国民党军队打得屁滚尿流，可惜执政后他的军事战略在经济建设上不仅不灵光，反而吃了大败仗。1958年头脑发热搞了个“大跃进”大失败，造成三年大饥荒，饿死了数千万人。1962年全党扩大干部会上敷衍认了几句错，却希望以“七分天灾、三分人祸”定调，不料遭刘少奇以“三分天灾、七分人祸”唱反调，毛泽东怀恨在心，随即转移焦点，大谈阶级斗争，终于酝酿成史无前例的文化大革命，把刘少奇定罪为阶级敌人置于死地。

       台湾的陈水扁当上“总统”后，也犯了个大错，但不同于毛泽东的“公错”，而是相当隐秘的“私错”---利用“国务机要费”报销之便用假发票贪污。可惜他没能做到天衣无缝，竟被人揭发了出来。和毛泽东一样，陈水扁也是属于死不认错一类，一方面调动所有的公权力手段、所有的职业律师言辞为自己狡辩开脱，另一方面，竟然想方设法给头号政治对手、在台湾享有最清廉政治人物声誉的马英九栽赃，试图把马英九打成贪污犯。这事尽管不是陈水扁本人亲自给马栽的赃，但检调单位选择性办案，如此顽强地置公理和民意、甚至法院的判决于不顾，一次又一次起诉马英九，很难摆脱陈水扁执政集团政治力介入的干系。同时，如同毛泽东将个人权位凌驾于国家命运之上、不惜将国家搞乱以谋求个人权力最大化一样，陈水扁眼看弊案被起诉，权位受威胁，就变本加厉搞台独，图谋挑起两岸冲突，以大事掩盖“小事”，在乱中蒙混过关。

       3. 个人权力膨胀，以至于一个人绑架一个党。毛泽东犯下大错后，国民经济几乎崩溃，他自己也无力收拾，只好暂时放弃经济建设的领导权，退居二线，由刘少奇、陈云、邓小平等人站到一线去。但刘、陈、邓等人在挽救经济时，毛泽东一刻也没闲着，而在加速建构他的阶级斗争大转盘，一俟国民经济有所好转，便迫不急待发动文革，彻底打垮“刘、邓集团”。毛的个人权力也因此役达到了顶峰，从此中共全党完全被毛一人绑架，直至毛去世。

       再看陈水扁，贪腐之弊案发后又百般抵赖，惹了众怒，民进党前主席施明德拍案而起，带领百万“红衫军”天下围攻，要求陈下台谢罪，然而人民却惊讶地看到，整个民进党竟然团结一致为陈水扁一人背书，陈水扁不仅没垮台，反而借机排斥异己，整肃思想，进一步巩固权力，甚至兼任党主席，把整个民进党玩弄于股掌。

笔者生长在中国大陆，对毛泽东治下的中国有切身体会，后来又到海外，虽未踏足台湾，但当今发达的资讯使得本人对台湾发生的事情也了如指掌，两相对照，发现陈水扁和毛泽东在政治手法上太相似了。

之所以会如此相似，究其根源，本人认为有如下几点：

1. 共同的中国传统文化。尽管陈水扁、民进党卖力搞台独，不仅要在国家、民族认同上与大陆切割，还试图在文化上也与大陆一刀两断，殊不知他们的台独手法，仍然是中国传统式的，或者说是使用中国传统文化武器来搞台独。诸如：封建思维，帝王思想，老子天下第一，顺我者昌，逆我者亡。这于毛泽东是根深蒂固，陈水扁也很想效仿，而且学得不错，执政团队几乎没人敢跟他唱反调，一唱反调立即被修理报复，结果搞得虽未能达到毛泽东那样全党全民齐声颂万岁的至高水平，却也把“一言堂”经营得鸦雀无声，即便贪腐丑闻曝光，民进党内也无人敢于公开批评。再如：为尊者讳，饰尊者过，尊者无大过，大过皆小节。和毛泽东相比，陈水扁一定感觉很冤枉，不就那么点小事吗，为何如此小题大作？确实，陈水扁是很冤枉，这事要放在毛泽东身上，绝对不是问题。话说回来，毛泽东根本就不会发生那样的问题，因为他根本就不必走什么鬼名堂帐目，想回湘潭韶山冲老家去休息休息，只消一句话，下头立即拨巨款在其祖坟山下滴水洞盖了座行宫，关他老人家帐目什么事？也别伤毛泽东之尊来说事，近读一篇文章，说陈水扁是中国最清廉的省级领导，笔者拍案叫绝，那点儿国务机要费，于大陆省级领导来说，不过区区小事，何足挂齿？

2. 相近的政党文化。陈水扁、民进党的许多手法，其实是从毛泽东、中共当年那里学来的。比如：群众运动，街头游行，为达目的不择手段，功劳都是自己的，错误都是别人的，美化自己代表真理代表正义，妖魔化对手都是魔鬼豺狼，等等，等等。世人都可看到，台湾的国民党在政治斗争中，老被骂昏庸无能，其实在笔者看来，国民党体现的是一种谦谦君子的政党风度，至少是比较遵守游戏规则，这一点在马英九身上表现得尤为明显。当民进党把贪腐的屎盆子往他头上扣，如此奇耻大辱，他也只是把苦水往肚子里吞，也许背地里偷偷哭过，但当众仍然表现出一副相信法制、谦恭配合法院调查的君子气派。相较之下，民进党的许多做法，简直就是流氓无赖。比如为了掌控“中选会”，以便在选举中为自家党谋私利，竟然以街头流氓手段占据立法院主席台，瘫痪议事，以阻止国民党提出的、按政党比例配备委员的“中选会组织法”的通过。马英九是国民党培养出来的政治家，坚持的是国民党的历史传统，本文前面说过，笔者没有经历过毛泽东领导的革命战争，不知道那段历史的真相，但从当今国民党、马英九与民进党、陈水扁的斗争中，也大概可以领悟到一些当年中共为何能打败国民党的道理了。甚至大陆一些涉台学者也直言，民进党和共产党一样都是从群众运动中起家的，比较能互相理解，当然，前提是只要民进党不搞台独。

3. 都一样尝到执政的无穷甜头。中共执政之初，其实是比较谦虚谨慎的，也比较能听意见。当时的权利还和一些民主党派及群众团体分享，共同组成“政治协商会议”行使权力。等江山一坐稳，漫说“政协”，就连体制内的“人大”都成了橡皮图章。何以如此？ 权力的无穷甜头也。陈水扁发迹前是“三级贫户”，也可以说社会最底层，凭着小聪明才气，考上了台大法律系，当上了律师；还是凭着小聪明，混迹政界，借着台独潮流，成功竞选过立法委员、台北市长，成为民进党的政治新星。2000年，靠时任总统李登辉暗中相助，在国民党分裂中渔利登上总统宝座。笔者因为太关心台湾总统选举，在北美彻夜不眠看电视转播，主持人报告陈水扁当选时，画面是他的脸部特写，笔者清清楚楚记得，陈水扁一脸的惶恐。笔者对那个特写镜头记忆犹深，也很理解他当时的心情：太意外了，简直难以相信难以承受！总统呀，不是闹着玩的，我能行吗？陈水扁确实会惶恐，因为不仅他本人，包括整个民进党，都只是把那次选举当街头练兵闹一闹，谁也没有胜选的思想准备。

陈水扁刚走进总统府时，也和毛泽东当年刚走进北京城一样谦虚，甚至更谦虚。他也必须谦虚。毛泽东好歹是打江山打出来的，实实在在死了几百万人，而陈水扁只是在街头、在立法院扯嗓子拍桌子闹出来的，没开过一枪一炮，就这么闹一下子就把政权捧来了？他也许感觉像做梦一样，心里很虚。所以刚开始很老实，跟老美、跟中共一再保证“四不一没有”，找了个国民党籍的军人当行政院长。但很快，他就梦想成真了，开始尝到了执政的甜头，政权这东西真他妈好使，我说一，就是能不二！于是把那块行政院长“石头”搬走了，任你国民党怎么喊民进党在立法院是少数派，必须联合执政，我就是不听，把权力分一半给你？没那好事！于是，权力越来越集中在他和他身边的小集团上，利益简直令人眼花缭乱：各个建设项目，各项工程发包，各个权力职位……手下的人一个个被利益击倒。民进党在野时攻击执政的国民党腐败，国民党执政团队被抓的却没几个，而民进党短短的几年执政，官员却成串的被抓，其腐败速度令人叹为观止。由街头走进执政殿堂，那光景真是太美妙了，就如《红楼梦》里的刘姥姥走进了大观园，天哪，天底下竟有如此肥厚的油水！此时不贪，更待何时，你贪我也贪，与中共官场的盛行的“有权不用，过时作废”大可媲美，终于，轮到陈水扁本人了。

4. 一样浓厚的小农意识。毛泽东出身农民家庭，陈水扁也是农民子弟一个，有所差别是毛泽东的老爹比较富有，以大陆过去的家庭成份论，该被评为富农；而陈水扁的老爹是佃农，“三级贫户”。毛泽东革命成功的奥秘就在于他很懂农民，坚持“农村包围城市”，终于带领农民大军把城市打败了。毛泽东进城后之所以在经济上玩不转，就因为不懂资产阶级。相较而言，陈水扁比毛泽东懂资产阶级，毕竟他读过台大法律系，律师职业也使他有较多机会与资产阶级打交道。此外，他老婆出身富有的医师家庭，会对他进行资产阶级化改造（比如珠宝首饰等贵妇品味）。但笔者认为陈水扁和毛泽东一样，血管里流淌的还是农民的血。毛泽东在大陆靠农民革命起家，但进城后却一再坑害农民（农业“大跃进”主观是应该不是要坑农，客观上却是大量农民饿死，城里人极少有饿死的。但粮食低价统购统销、设立户口制度把农民钉死为二等国民，则是明目张胆地坑农），奇怪的是，大陆农民哪怕是要饿死了，还照样对毛泽东感恩戴德，遑论揭竿造反了。若说民族劣根性，这恐怕就是最大的劣根性。老实巴交的农民天生就是“皇民”，对皇上惟有死忠。而今在台湾，陈水扁的势力基础也是南台湾他的父老乡亲，不管阿扁如何，经济搞得好不好不重要，关键是阿扁是我们的人，就是死挺到底！阿扁在台北受了气，只要一回到家乡，立即眉开眼笑意气风发，还是咱农民乡亲好呀！

不知为何笔者对阿扁早就看不上眼，绝非“家庭成份论”，笔者血管里流淌的其实也是农民的血，而是怎么看他怎么像个小丑，成不了大气候。笔者儿时受过毛泽东摧残，喝凉水吃米糠咽野菜吞杂草好歹没饿死，青春也被毛泽东剥夺了，对毛有恨，但仍然不得不承认他是个人物，而对阿扁，从来也不把他当人物看。当年对陈水扁上台很气不过，曾用一句刻薄话形容他：鞋帮子做帽沿——高升了。现在看来，鞋帮子就是鞋帮子，做不了帽沿的，愣高升去做，还会掉下来，因为跟帽子无法匹配，粘不住。假如他真是个政治家，他其实很可以在两岸关系上大有一些作为，他上台之时还真有不少人对他有过期望，认为他没有李登辉、国民党那些沉重的历史包袱，能甩开膀子，走出一条新路子。但鞋帮子档次实在太低，人越是贫穷，贪欲就越强烈，三级贫户的眼睛只会盯住眼前的蝇头小利，全无宏大格局，最终，被贪小便宜毁了。唯一的大气魄，就是为了转移焦点，就拼命搞台独，不惜把整个台湾陪葬掉。

罗列了这么多毛泽东与陈水扁的共性，有一点最重要的差别必须要强调说明一下，否则文章的主题就会有大偏差。这个差别不在于毛泽东、陈水扁个人之间，而是社会大背景。这就是，毛泽东执政的社会背景是中共一党专政，党内、党外全无民主可言，所以毛泽东可以实实在在的一手遮天。而陈水扁、民进党虽也在台上执政，却不可能像毛泽东那样一手遮天，因为台湾有民主，有政党轮替的公民选举制度。这个制度决定了陈水扁、民进党必须受到制衡，不能为所欲为，再流氓也不能把大框架毁坏。比如，民进党念念不忘要把国民党搞垮，期望一党独大，但这个制度决定了他们不能用超越民主和选举的手段来实现。陈水扁可能太渴望独裁了，在立委选举与“公投”投票程序上“一阶段”和“两阶段”争执不下时，曾扬言要“戒严”，话刚出口立即受到全社会共同抨击，迫使他不得不咽回自己的口水。

从这个意义上说，台湾如今的社会形态比大陆进步。大陆一直视民主选举为洪水猛兽，最吓唬人的理由是，一实行民主，就会天下大乱。并且把文革和上世纪八十年代末的风波拿出来做例证，果然把最有独立思想的知识界也给吓住了。正因为“民主选举导致天下大乱”是一种为要维护专制而假设的推论，在大陆可能很久都不可能通过实践行动来证真伪，所以，台湾的民主制度对大陆的示范、说服意义就特别重要。

笔记忌恨陈水扁，就在于他把民主的真谛扭曲了，败坏了台湾民主对大陆的示范作用。在陈水扁的逻辑里，民主等于台湾独立，台湾独立就是民主。殊不知这是两个不同的范畴。台湾独立是民族范畴，位阶上比民主为高，也就是说，民族利益高于民主权利，或者说高于公民个人的利益。台湾与大陆本来不是两个民族，延续至今的分裂是因为政治因素造成的，解决的途径也必须遵循政治的管道。如若按陈水扁和民进党主张的那样，非得用较低层次的民主手段来高套民族问题（公民投票决定独立），那会出现什么后果呢？第一，民族利益立即突出为主要矛盾，大陆内部各种矛盾就都转化为与台独的矛盾，导致大陆全民同仇敌忾，不惜以武力征服台湾。第二，在民族利益压倒一切的大趋势下，大陆的民主进程将会严重受阻，专制体制将进一步巩固。第三，若两岸关系不是通过政治谈判解决，待大陆军力发展到足够武统台湾时，台湾将失去任何筹码，统一后台湾的民主制度将被极大限制，甚至被摧毁。

也许台湾人会问，你怎么只眼盯着大陆，为什么不考虑台湾人的感受？笔者回答是，大陆是中华民族的主体，从民族利益出发，只能这么考虑。至于台湾人的感受，其实台湾可以对大陆发挥很大作用。在经济方面，二十年来台商对大陆大举投资，促进大陆的经济繁荣，也推动了大陆资本主义经济制度的建立。为何不能在政治上也和经济上一样，帮助推动大陆民主制度的建立呢？

这个希望是存在的，希望就在马英九身上。原先浑身书卷气、中规中矩的马英九，经过特别费案及国民党内外的各场斗争洗礼，成熟了，迸发出不同凡响的战斗力。以此次立委选举民进党惨败的趋势预测，两个月后的总统大选，马英九应能获胜。一旦马英九当选，中共面对的将是大麻烦：一个民主制度下的中国，开放政党竞争，两岸人民共同民主选举国家领导人！大陆的涉台学者对此很害怕，甚至将马英九定性为“隐性台独”，比陈水扁的显性台独更危险！笔者之见，那帮御用学者们实在迂腐透顶，你们的脑筋能不能活泛一点？将马英九与台独划等号，就如同民进党把“贪腐”罪名硬往马英九头上栽一样，中共与民进党怎会如此“英雄会”？

最后，回到主题，不妨把毛泽东的结局与预测的陈水扁的结局作一对比。毛泽东是带着终身职务和终身权力寿终正寝的，他在世时，只要还有一口气，就没人敢于反对他。而且他死时，全中国老百姓都以为天塌了地球毁灭了，哭得天昏地暗六神无主，这是他的最大威力也是最可怕之处。对毛泽东这样“史无前例”的枭雄，没人可治，只能任其自生自灭。毛泽东可以把全国老百姓糊弄得团团转，因为地面的老百姓离天上的神坛太远太远，但他却很难糊弄他身边的幕僚，因为他身边的人当然很清楚他是人而不是真神。只是当神权附身、人神一体时，他确实有足够的神力镇压一切，所以身边幕僚即便有不同意见也不敢声张，包括周恩来、邓小平。一旦人、神分离，人体归西，身边幕僚立即就造反，中国很快就进入邓小平时代。

邓小平破除了毛泽东本人的神话，但没有摧毁神坛，所以他其实是坐在旧神坛上创造他自己的新神话。不同之处是，毛泽东以政治镇压经济，民不聊生，邓小平以经济剥离政治，经济发展了，老百姓生活改善了，政治仍然被保护在高高的神坛上。

插了这一小段邓小平的题外话，再回到主题。陈水扁结局会怎样？尽管具体方式不好预测，但有一点可以肯定，他绝对不会有毛泽东的哀荣和评价。其实根本不必等到他身后，他现在就已经眼睁睁看到“现世报”：立委选举的惨败，宣告他的偏执路线的破产，千夫所指，他成了民进党必须割弃的毒瘤。出自他永不认错永不服输的偏执性格，他也许还会再玩出什么令人意想不到的花样，不过，任何花样都会加重罪孽，下场恐怕更惨。

                               作者           野夫