为事么我支持全民医保

我不支持社会主义集体经济，但却支持国家全民医保，因为这不仅仅是个人权问题，而且从实际操作上看，医疗消费可以大大降低。

美国是全世界所有工业化国家里（包括加拿大，全部西欧、北欧，日本）里唯一没有全民医保的国家。举这么个例子，如果你去欧洲旅游，突然得病。你可以走进急症间找医生看，不会有人因为你没钱就踢你出门。看完后拍拍屁股走人，也不会有人在背后追帐，更不会回美国后找保险公司报销之类。反之，如果你有父母到美国探亲，想想如果没有保险，你将怎么做？把老人扔急诊间只当不认识？这就是全民医保的力量。

许多人担心全民医保会增加社会负担，其实未必。美国是全世界医疗费用最高的国家，人均医疗消费远大于工业化国家的平均。但是，依然在美国有人看不起病的事例。我不是说没保险的那群人，而是说有工作有家庭有保险的（包括你我），会有可能看不起病。因为保险公司是盈利性公司，他们可能为保持盈利而否定你必须进行的医疗。美国人包括我们这些移民们交纳了巨额医疗保险首负，然后又有co-pay，依旧担心有一天可能会失去保险失去医疗机会，太不公平了！

美国医疗费用高昂的原因是医生/护士/医药/医院的成本太高。据消费者杂志的统计，这四大巨头占整个医疗花费的60-70%。给你个例子，你每年交税给国家，国家拨款给NIH做研究，医药公司拿那成果来搞药，到头来，你买药付的钱是英国的2倍，日本的2-3倍，德国的3-4倍！！！为事么？因为没有全民医保，所以没有全民采购， 所以没有讨价还价，所以你付全额货款，而欧洲人（因为有国家采购），只付你的CO-PAY还不到。同样，在美国医生的工资远比平常人为高，也远超过欧洲医生的水准，难道他们真的医术高明？没有先进的医疗器械恐怕大多数人还不如国内医生呢。

许多人担心全民医保会加税，但大家有没想过：你支付的医疗保险和将来支付的直接费用将远超过多付的税？而且，一旦有了全民医保，必定会有医保集体大采购带来的大折扣。想象下国家医保系统就是一超级沃而妈，而你消费者就是那消费者。对于同样商品，你乐意去沃而马，还是找零售店？

全民医保是个基本权利，而自由市场下的保险公司无法保障这权利。我担心随着基因技术的不断发展，终于有一天，保险公司可以通过查病人的基因图，而知道你可能得某病，从而拒绝给你保险。这事情已经慢慢发生了，别以为你在A甲得不到保险可以转去B家，因为每人只有一个基因图，没人会给你保险。同样，如果你有大病，A公司不肯继续你的保险，B公司也不会接受你的。