2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
最痛苦的事：不知道选谁好
根据无休无止的民调，2012年大选真的可能像2000年那样接近，12年前的噩梦也许又要重演。发生这种情形的主要原因是，美国很多自由派选民被候选人和媒体搞糊涂了，不知道自己到底想要什么。
穷人、黑人、少数族裔的蓝领、好莱坞演艺圈的男男女女比教容易做决定，跟着民主党，胜利向前进。南方的和乡下的白人，还有保守的基督徒们也好办，只有共和党才能救美利坚。这些人不需要看具体谁是候选人，他们时刻跟党走。
每次选举，比较难押宝的是，城市的白领，成功的移民，华尔街小款们，比较富裕的工程师、教师和医生，有点小钱的小老板。我当然也属于困难人群的一员。我有时觉得要选奥巴马，因为这个人品不错，在总统位上兢兢业业，没有大错，应当再给他一任。特别是我对共和党保守派在奥巴马当选之日就扬言让他只当一任总统很不以为然。他们宁肯看奥巴马笑话、看着他失败，也不愿看到美国在他的领导下复苏。从同情奥巴马的角度，我必须选他，不能让小人和坏人的愿望得逞。奥巴马不完美，但可以信赖。
然而，有时又觉得选罗姆尼更合适。奥巴马已经干四年了，经济上起色不大，再给他四年，不知道会不会更糟。美国再这样奄奄一息地活下去，真的就要死了。奥巴马对共和党的杯葛似乎一筹莫展，在他的领导下两党合作前途渺茫，美国老百姓遭殃。换罗姆尼也许能够打开两党合作的新局面。罗姆尼聪敏精干资历完整，脑筋也比较活。只要他不被共和党保守派绑架，他应当能有所作为。
这样左右摇摆，我到现在也不知道该把这一票投给谁。很多独立的美国人难道不和我一样吗？
这一次共和党输了对这个党有好处的，他们其中的精英应该会痛定思痛，重新定方向。若他们只是歪歪叽叽的象Fox News里的以骂奥巴马度日，对党不利。这一次，奥巴马赢在他的支持者并没象共和党预期的那样呆在家里，而是不减08年的热情。那里很多人就是因为坚决要反掉共和党。
无论谁赢，下四年的经济一定会好的。赢的那一党就会得益。丛我的观点来看，民主党这次的胜利对国家最直接的益处是最高法院的左右平衡得以保证，妇女的选择权不会被剥夺掉。
都是部分接近，部分遥远。
各有利弊。
如果花钱是我了把国家搞得更好呢。不瞒你说，老布什打10年仗，搞出个金融危机，让我净损失10几万。再好的税务政策也不可能让我收入这么多，所以关键还要国家整体好才行。房价一跌，什么都忘了。
选有才的？
我从来不相信这种预测，大多不准。
这个没错。美国懒人太多。
老罗的确是个人才，但他要是被党内的保守派绑架，也做不了什么。
不喜欢他和保守派靠得太近。
这是押宝。
对华人中产阶级来说, 选择是清楚的. 我们是少数但不算少数民族. 不论谁当政,出钱我们排第一, 好处排最后.
所以决不能选乱花钱的. 一个毫无经验的, 很容易乱花钱. 过去四年应该可以说明这一点.
所以要选就选Romney.
Wall Street Journal Political Diary contributors offer their predictions for Election Day.
Robert L. Pollock, Wall Street Journal editorial board member.
Mitt Romney will win the presidency with a comfortable majority of more than 300 Electoral College votes. Ohio will not be decisive because other Midwestern states—possibly including Wisconsin, Iowa, Minnesota and Michigan—will fall into the Romney camp. So will Colorado, Florida, Virginia, North Carolina, New Hampshire and, likely, Pennsylvania.
Why? I'm going with the general rule of the thumb that incumbent presidents who can't get themselves above 50% in the polls do not win. I'm also assuming presidents running for re-election in an economy as bad as ours do not win. Polls showing a close race are based on samples with a Democratic bias.
Mr. Romney is the most articulate candidate the GOP has put forward since Ronald Reagan. Although he is not the kind of small-government conservative that excites the Republican base, the base is confident that he is serious about tackling our debt crisis and repealing ObamaCare. He is also viewed favorably by independents. If he cannot win in an economy like this one, it would mean that the composition of the electorate has changed in such a way that the current GOP coalition will probably never elect another president.
Is there any reason to believe the electorate has changed in such a way? No. Look at the tea party and the congressional results from 2010. Look at the recent Gallup numbers showing a decisive shift in self-identified party affiliation toward the GOP between 2008 and 2012.
But Republicans should not get cocky when they win. One of the smartest things a President Romney could do would be common-sense immigration reform to make Hispanics—many of whom have conservative values—more comfortable voting for the party. That would help keep the GOP coalition viable for decades to come.
I voted for change, character, better jobs and a better economy. I voted for a brighter future for our posterity and new hope. I voted for a smaller federal government and a balanced responsible budget. I voted for accountability, transparency, leadership and a record of of bi partisanship. I did not vote for Obama - I voted for Romney！
他的经历表明，他是一个成功者：
成功的投资者，令许多企业转亏为盈，从小企业成长为大企业。一个例证就是Staples，20多年前，它只是麻省的一个小商店，20年后成为全球著名的连锁商店，有2000家商店。
成功的管理者，一个例子就是2004年盐湖城冬奥会。本来盐湖城冬奥会管理失策，已经到了无法承办的地步。罗姆尼在2002年接手组委会，迅速扭转局面，成功举办了2004年冬奥会。而且他是完全作为“志愿者”为冬奥会服务的，没有任何报酬！唯一的遗憾是，众望所归的关颖珊在女子花样滑冰比赛中，尽管没有任何失误，还是不敌超水平发挥的利平斯基（昙花一现，冬奥会后消失了），没有得到金牌。
成功的政府首脑，他在成功“拯救”了盐湖城冬奥会后，当选麻省州长，任期四年，还是没有报酬的“志愿者”。但是他留下的是一连串耀眼的政绩：与民主党控制的州议会合作，通过了医疗保险法案；减少了15亿美元的预算赤字，达到收支平衡（奥巴马当政四年，政府的债务上涨了60%，预算赤字达到三分之一）；他任内的州政府，女性管理层雇员的比例是全美50个州政府最高的。
罗姆尼在麻省通过的医保，经过两党充分协商，得到州议会和民众的多数支持。而奥巴马的医保未经充分协商认证，仅凭民主党当时在国会的多数席位，强行通过，造成多数民众反对。随后的国会大选，民主党遭受惨败，就是被奥巴马强行通过医保法案所拖累！
罗姆尼可以坐下来，召集民主党与共和党议员共同协商，通过受到多数民众支持的法案。但是奥巴马就做不到这一点。他当政的四年，无法进行两党沟通协商，单打独斗，增加了族裔对立。这就是两个人的差别。
这些都是有据可查的，公开的资料。大家可以去维基查看，或者Google。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
很多媒体带着偏见报道，误导了民众。实际情况是，奥巴马当政四年，每年的军费预算都创造历史新高，比小布什2008年的军费高50%。
别忘了，是民主党总统杜鲁门开始了朝鲜战争，而共和党总统艾森豪威尔结束的朝鲜战争。
别忘了，是民主党总统肯尼迪和约翰逊开始了越南战争，并扩大了到东南亚，而共和党总统尼克松和福特结束了越南战争。
民主党总统克林顿参与了肢解南斯拉夫的战争，还有科索沃战争。
小布什开始的第二次伊拉克战争确实是一个不可宽恕的错误，毫无疑问。但是并不能说明所有共和党总统好战。
事实证明，民主党总统更加好战，在历史上开启了更多的战争。
奥巴马上台后，立即扩大了阿富汗战争，每年都增加军费。从小布什在2008年的480多billion，增加到2012年的736 billion。奥巴马也是一个好战分子，而且是大手大脚乱花钱的政客！
vote ｆｏｒ Romney！