浪宽
时易乾坤宠辱不惊，闲看庭前花开花落。
我过去有一种一厢情愿的想法，以为中国的改革到一定程度，特别是中国的经济发展到一定水平，中国的中产阶级人口达到一定比例，中国的改革就会不可逆转，中国社会就会走向良性循环，中华民族的复兴就能完成。现在看来，这种想法是不切实际的。薄熙来风波所揭示出来的问题，远比我们想像的还要严重。
从1978年中国的改革派们在全中国搞起了改革开放和私有化，到80年代末，不到十年的时间，中国便发生了天翻地覆的变化。改革开放给人民带来的好处，可谓妇孺皆知。然而，经济增长的同时，歪门邪道也以一日千里的速度发展，腐败堕落的官员更是呈几何级数上升。有人惊呼，改革走上了歧途；而更多的有识之士，特别是年轻的学生，认为政治改革太慢、不彻底，使得经济发展被既得利益集团绑架。总之，人民的不满情绪不断高涨，最终爆发了89年的六四民主运动。六四是改革开放后第一次有影响的反贪污、反官倒，反腐败，反独裁的大演练。实际上，在这之前，1986年末，已经有学生游行示威，导致当时的总书记胡耀邦被免职，六四只不过是那次运动的继续。六四运动虽然以失败告终，但对共产党政权的冲击，是前所未有的。六四之后，改革派受到大规模的清洗，党内要求走回头路的呼声很高。只是因为有政治强人邓小平的坚持，改革才不至于半途而废。可以说，改革开放十年后，因为六四出现了大政方针的第一次反复。
2008年，改革开放已经搞了30年，中国的GDP挤进全球前三。按理说，国家的大政方针应当是稳定的、无疑义的。即使是像邓小平说的那样“摸着石头过河”，也应当已经走到了河中央了，不存在不继续走到河对岸的道理。可就在这个时候，胡锦涛竟然还要信誓旦旦的抛出他的“三不”原则，即所谓“不动摇、不懈怠、不折腾。”可以肯定，很多人，包括中共高层，看到改革开放30年的“副产品”，看到中国社会的阴暗面，对这条路能不能走得通，自己没有信心，常常会动摇，甚至会对改革派兴师问罪。正是在这样的大环境下，薄熙来和一大批左派和毛派才可能有市场，甚至搞出个“重庆模式”。无需赘言，“重庆模式”得毛泽东和左派理论体系的真传，用它来对付因改革开放而出现的很多腐败和丑恶现象，的确有立竿见影的功效，文化大革命就是最好的例证。在很多左派人士看来，中国只有坚持正统的毛泽东思想，抑制私有化，走共同富裕（也可能是共同贫穷）的道路，才能扶正祛邪。
另一方面，自由派、右派或激进派看到中国很多不尽人意的地方，却得出了和左派完全相反的结论。他们认为，改革开放不是走过头了，而是走得太慢，正是因为政治体制改革不同步、不配套，才让中国成为滋生腐败、丑恶和不公的最佳土壤。中国的政治体制有问题，而不是改革开放有问题。温家宝说：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”他的话只说对了一半。在激进派看来，政治体制改革是一个伪命题，是一个“mission impossible"。共产党不放弃一党之私，怎么能指望政治体制改革能能进行到底？激进派认为，中国政治体制改革的前提，必须是共产党开放党禁、报禁，实行民主自由选举，虽然不一定一步到位，但死守“四项基本原则”，就不可能有真正的政治体制改革。中国不一定要全盘西化，而中华名族的复兴，必须建立在推翻共产党一党专政的前提之下。
问题就出在这里，不管是左派还是右派都对温和的改革派不满。改革派试图两面讨好，却里外不是人。左派骂他们搞资本主义，骂他们是帝国主义的走狗、卖国贼。右派骂他们逆历史潮流而动，抱残守缺，顽固不化。所以，从一开始，改革派就不断地受到左右两派的轮番夹攻，吃尽了苦头，改革之路如履薄冰。这也是为什么，在中国的几千年的历史长河中，革命屡屡成功，却鲜见改革成功的先例。从商鞅，到王莽，从王安石到张居正，从康有为、光绪到胡耀邦、赵紫阳，一再证明，改革、改良不得善终。
中国改革开放虽然进行了30多年，但由于没有对毛左思潮进行系统的批判和清洗，毛泽东思想仍然是占统治地位的指导思想，毛老人家的僵尸还放在天安门让人朝拜，毛左的画像仍然高挂在天安门城楼，中国官场宁左勿右的信条仍然深入人心。难怪温家宝感慨，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。如果温家宝真的不幸言重，那会是什么样的后果？我看，一定是改革派人头落地、中国血流成河的恐怖景象。不仅胡耀邦、赵紫阳会被人鞭尸，连邓小平也不会幸免；温家宝就更是不得善终。所有的资本家们、富豪们都将统统被扫进垃圾堆。
联想到眼下正在上演的薄熙来大戏，让我们看到，中国又一次处在了十字路口。有识之士早就断言，共产党不改革就是死路一条。不改革的后果，我们从苏联、东欧以及中东的变局，都能真切地感受到。不改革最后换来的，也许就是民众的抗议和革命。
然而，改革换来的是什么？改革使GDP上去了，一部分人先富起来了，人民的生活改善了，特殊利益集团发展壮大了，贫富差距明显了，不满现状的人也越来越多了。在改革中失落的人群，把自己的失败完全归罪到改革派身上，他们对改革极度不满，认为改革派把中国引向了岐途，所以他们想复古，因为昨天比今天好。在这些人的眼中，78年前的中国才是真正的社会主义，正统的社会主义。而在改革中获利的人群，为了自己的既得利益，不让再进一步改革，因为再改就要改到他们自己头上了。政治体制改革无疑会让他们失去自己拥有的特权，他们的经济利益将会大打折扣。这两股阻力使得改革派举步维艰，他们有时不得不借自由派的力量来为深化改革造势。可是，这些自由派大多是“普世派”，也即“西化派”，他们能带给改革派的，可以是鲜花，也可能是坟墓，而且归根结底还是坟墓。这一点，看看叶利钦带给戈尔巴乔夫的是什么，看看中国学生运动带给胡耀邦和赵紫阳的是什么，就一目了然了。
综上所述，中国目前的改革没有前途，中国很可能会再次陷入革命的泥潭。全盘西化虽然不一定是中国的最佳药方，但毛左思想和孔孟之道混合却绝对是一剂毒药。
Jesus was killed by others and died with nothing. Mao died as a king. Is there a difference?
有一定的代表性。
中毒很深。
的确，共产党的那套理论不允许出现蒋经国式的人物。
的确，共产党的那套理论不允许出现蒋经国式的人物。
You are right.
Look at Mexican, everything copied from US, even the name THe united states of Mexico. US controll everything there, even retails being dominated by Wal-MArt, How many people killed there everyday? hundreds.
我家老辈二十年前就有当今变动的担心，不知是不是正确？
也许要国民党来引路。
Agree with you completely! 中國必須向公民社會前進。這也許要十年，二十年，但必須改革才有進步！
谢谢。
你提到的问题，也是我想到的。以前我也是这么想的，现在看来，共产党是不允许出现蒋经国那样的人物的。如果邓小平当年都做不成，不能指望以后谁会做成这样的事。正如我文章中分析的那样，中国要搞宪政改革，就必须废毛，废马列。这样才能彻底堵住左转的路。正本清源，让共产党脱胎换骨，才有希望。
是的，这就是为什么改革派没有革命派来得容易。
那当然。
这个没有疑议。
国家的长治久安，人民的安居乐业。
这是一个大森林，里面鸟语花香，各种动物都忙碌地活着。 我就是一只兔子，天天吃草，听小鸟唱歌，茁长成长，繁衍后代，其乐融融。当然大森林里面也有老虎，不知道那天突然出来，我就得拼命逃跑，跑慢了就没命了。 我必需要实实在在地活着，我一个兔子，是整天赶快找草吃现实？还是拼命恨老虎现实？ 还是苦大并不仇深的心态比较好。
终于有一天，有些聪明点的兔子先觉悟了，说：老虎应该是我们兔子选的！就从兔子里面选也行！这是天理！ 于是我们就开会造势，几个候选兔，互相对骂一下，发誓永远都当素食者，最后我们选出了自己的老虎。 然而大自然的力量是不抗拒的，自然规律也是不能改变的，老虎就是老虎，选出来也是老虎，也要吃肉，而且要吃更多的肉。 如今我们正在反思：我们兔子是选老虎现实呢？还是抓紧时间多找点草吃现实？ 我们还不如吃草呢！折腾什么呀？ 反正是老虎都是要吃肉的，还有狼和狐狸们。
你是在表明悲观的论点吗？看到问题却开不出药方又有何用。我的看法，结尾改做“综上所述，中国目前的改革没有前途，中国很可能会再次陷入革命的泥潭。要避免这一点，既不能走全盘西化之路，又要坚决抵制极左派，走宪政渐进改革之路。方向是国民党走过的路，最终从专政党转变为宪政党。只有这样才能获得永生。”