浪宽
时易乾坤宠辱不惊，闲看庭前花开花落。
基辛格早把中国看扁 原来要这样对付中国
基辛格是中国人民的老朋友了，中美建交他当立首功。他自己当初可能并没有想到，40多年后，他还会活跃在中美之间，并声嘶力竭地大喊：不要孤立中国，不要武断地夸大中国的威胁。他最近出了一本书，叫《论中国》，此时恰逢中国和越南、菲律宾在南海发生争端，一下子又让这位老人热起来。
美国人很幸运，有像基辛格这样的战略家为他们东奔西跑，先结束越战，再终结冷战，基辛格的政治和国际关系理论影响着半个世纪，影响着几代人。
毫无疑问，基辛格是中国人民的好朋友，也是中国共产党的好朋友。他历来主张，美国和西方世界，应当通过和中国的接触，来影响那里的人民，从而达到改变那里的政体的目的。过去的几十年，他的这一主张曾多次遭到强有力的挑战。所幸的是，由于各种各样力量的整合，也由于很多意想不到的巧合，基辛格的接触论在中美关系中，一直处于主导地位。也正因为如此，中美关系虽然经历了风风雨雨几十年，仍然能够继续往前发展。
八九·六四以及“苏东波”事件之后，美国要围堵中国的言论曾经甚嚣尘上，因为中国中国政府好像太顽固不化，20年的接触没有能够改变他们一点点，他们还会做出令人不能接受的镇压民众示威的事情来，这太让西方失望了，也太让坚持普世价值的人们脸上无光了，继续这样接触下去，好像也没有什么指望，很多人不耐烦起来，要把接触改成围堵。持上述观点的还包括很多中国的民运人士，尤其是流亡在海外的民运人士，他们也是极力主张美国和西方对中国来狠的，要时刻挥舞制裁大棒，把政治和经济挂钩。但基辛格始终不为所动，一贯坚持，要促进中国的变革，就必须和中国接触，高压对中国无效。
从今年春天以来中东茉莉花革命的发展来看，基辛格的立场是正确的。正是在与外界广泛接触的情况下，在使用了最新的网络通讯的前提下，中东北非这些国家的人们，才有可能发起如此规模的民主示威，并一举击溃专制统治。中国的情况虽然不同，但中国的年轻人从中东变革中学到的经验，可能比我们能够想象的还要多得多。
随着中国经济和军事实力的飞速增长，尤其是当中国与周边国家发生摩擦，亮出肌肉，誓言要维护国家利益的时候，很多人不安起来，“中国威胁论”来了。美国和西方在想，他们曾经为中国的发展注入了大量的资金，也提供了很多便利，难不成要养虎为患？美国最担心的，当然是中国强大到可以挑战美国的霸主地位。这时候，围堵中国的观点又活跃起来。
但基辛格对此不屑一顾，他的言论甚至连爱国愤青听了也要跳脚。他认为，若想成为挑战美国的新兴的、具有威胁的霸权主义国家，中国须同时具备能力、意图及领导者的政治意志这三要素。但当今的中国并不符合这三点。这就是说，他彻底地把中国看扁了。
第一，中国能力不够。中国即使在10或20年之后成为世界第一大经济体了，但人均GDP还是个第三世界；军事上，中国搞出一两件新式武器是可能的，但要全面赶上美国，几乎不可能；再说，美国与60多个国家缔结军事同盟，而中国只能单干，他们没有盟国。
第二，中国没有意图。中国的一切方针政策都是围绕着发展和维稳，国内那么多问题要解决，弄不好，还会有翻船的危险，哪有在国际上称霸的想法呢？
第三，中国领导人没有这个政治抱负。中国现在乃至很长的将来，都不会出现像毛泽东和邓小平那样的领袖人物了，更不要说出希特勒那样的狂人。中国领导层会越来越平和，不会，也不能再干出把国家命运作赌注的事来。中国有强硬派，有民族主义狂热的人，他们会标榜大国崛起，但他们不会成为主流派，也就不会掌握中国的生杀大权。
基辛格真是把中国看透了。联想到最近闹腾的很凶的南海纠纷，很多激进派、好战派又在那里摇旗呐喊了，打，打，打！喊得很过瘾，但这在中国绝对不会成为主流，所以，打不起来。
最让我印象深刻的，是基辛格在一个电视节目访谈中的一席话。他说，中国在经济上有了长足的发展，但美国人不能因此而把美国经济衰退的责任归咎于中国。我们的困难部分是因为我们自己没做好，没有足够的竞争力，怪不了别人。不管我们喜欢不喜欢，中国正在成为世界一强，摆在美国面前的是，我们到底是选择与他们合作呢，还是和他们发生冲突。当然，如果中国挑战我们的根本利益，我们只能和他们冲突。
主持人问：你这一辈子见到了很多很多事，最让你印象深刻的是什么？
基辛格回答：当我认识到越战可以通过谈判来解决的时候，那是我一生中的非常重要的时刻，尽管后来的发展很悲剧化。我曾经就美国在二战后所扮演的角色，问过杜鲁门总统，我问他，他最骄傲的一点是什么？他回答说，他最引以为豪的是，美国彻底打败了自己的敌人，然后帮助这些敌人重返世界舞台，并与他们平等相待……
主持人：日本和德国。
基辛格：而且，历史上只有美国人能这样做。
主持人：对。
基辛格：他讲的对，我同意。
如果我们把基辛格的这段话归纳为美国精神，那我非常赞赏这种超一流的美国精神，一种高高在上、居高临下的美国精神，一种自信而执着的美国精神。基辛格就是在这种精神的影响下，在这种精神的指导下，提出他的一系列主张。循着这个思路，我们就不难理解，他为什么会竭力主张与中国接触和合作，从而最终改变中国了。
2.20世纪初的"美墨战争",墨西哥丧失一半的土地...
8080
---===
请中国同胞千万不要相信他说的这句话! 只有白痴才信以为真!
看看众多的被美国打败例子吧:
1.印第安人...不见了...
2.20世纪处的"美墨战争",墨西哥丧失一半的土地...
3.德、日 两国被去势了！很多的东西，他们是被规定限制发展制造的！ 美国在他们土地上的基地，看得他们紧紧地...
4.伊拉克被布什总统的谎言,打的七零八落,死了 70 万人,连最老的博物馆都被破坏了...老百姓的生活更为悲惨...
...
记住,不能吃美败仗!
全世界只有伟大(或是说: 傻蛋文化! 哈哈!)的中华文化才有: 王道思想,才行使王道!!! 历史记载很多啦...好坏都有的...
大概,其他的任何民族,都是霸道行为!
有米国黑老大也烦，没有米国黑老大更烦更乱
米国老锅警察也很辛苦的，世界需要你，表下岗，你们不就是想多要点石油煤气嘛，还有什么？又没要我们的命
有米国黑老大也烦，没有米国黑老大更烦更乱
米国老锅警察也很辛苦的，世界需要你，表下岗，你们不就是想多要点石油煤气嘛，还有什么？又没要我们的命
他的政治抱负是啥？-让一部分人先富起来？让哪一部分人先富起来？他们的红色子弟。为了保障这部分人走上富裕的道路，他不惜向手无寸铁的学生和市民动用军队。这样的人，会玩政治是真，说他有为国为民的政治抱负？俺看未必。
不要讲他推动了改革开放。那不是他个人的功绩。
http://www.businessweek.com/magazine/content/11_05/b4213015834652.htm
...they will have a huge demographic problem starting in 2030. With the one-child policy, the part of the society that has to be taken care of by the working part increases more rapidly in China than I think in any other part of the world...
他可能是美国有史以来最好的一个国务卿.
你说的是事实，有很合情合理！
二站时，希特勒用了 700 万攻俄国；他只用了 100 万守西方，所以英美联军很容易就反攻成了...俄国的朱可夫元帅先攻进柏林的.
引： “杜鲁门（Trueman）总统的话说的非常的经典。”
只是他自夸自雷的话而已！
傻子把他当真！
你去问问奥巴马，他同意吗？
Agree
美国绝对不是完美国家。 但必须承认，美国为世界带来了很多，为世界的发展，起了巨大的作用。收益的远不仅仅是美国人。没有任何其它一个国家迄今为止有这样大的作为。反正个人绝大觉得， 美国的强不仅在国力， 因为实力相当的国家有， 而中国也有可能变得同样的国力雄厚。但是美国的不同在于它的影响力， 也就是说所谓的leadership， 包括与之必须有的面对全世界批评和挑刺的能力。Trueman总统的话说的非常的经典。
关于二战的东方战场,郭汝瑰(不知道他是谁,google一下)是这样说的:
太平洋战争爆发的初期，日本投入的陆军仅10个师团又3个混成旅团，在太平洋战场上势如破竹，所向无敌；但在部署陆军35个师团、1个骑兵集团和44个混成旅团(含关东军13个师团和24个混成旅团)的中国战场上，日军的形势却很不妙，日军的作战不仅没有“粉碎敌抗战企图”，反而在第三次长沙会战中吃了败仗。1942年5月9日，日本天皇质问参谋总长杉山元：“不能设法解决中国事变吗?”就是这个五年前对日本天皇说打败中国“有一二个月足够了”的杉山元，这时已找不出挽回失败的办法，只好所答非所问地回答说“正在研究之中”。1943年，冈村宁次和重光葵对侵华战争已有共识：只有让步妥协，除此别无良策。据重光葵在战后所著《昭和的动乱》中记载，当时日本天皇迫切希望与中国尽快“恢复和平”，表示只要能维护国家的尊严，其他如海外领土等问题，不必多作考虑。1944年，中国敌后战场普遍发起了攻势作战，正面战场上的中国远征军和驻印军亦在缅甸北部和云南西部进行了胜利的反攻作战；虽然这时侵华日军已发动了“1号作战”(豫、湘、桂会战)，并在豫中获得了战役上的胜利，但日本天皇在听取了中国战场形势的调查报告和日本国内军需工业状况的“绝望报告”后，明白了日本在战略上已经迈进了失败的门槛，认为必须“定下决心，除要求媾和以外，别无他法”，遂于6月22日指示日本最高战争指导会议：“关于结束战争的问题，要具体作好研究，努力实现这一目的。”
哈哈!!!
基辛格的那三个条件中国都不具备，在可以预见的将来，中国最多只会成为一个马马虎虎的经济强人，这还只是从整体上看。中国的体制不发生良性变化，基本上未来是悲观的。。。
--强调一句，本人是客观评价。
中国内部问题确实很多，自顾不暇。
美国人争强好胜，但不惧怕，这是他们几百年的习惯。
人家就是这个意思。
美国盟友确实多而且好，值得中国好好学习。
是吗？
美国不用真正着急。但可以用中国吓乎吓乎本国百姓。是下一个Sputnik的时候了。
包括经济，和政府的秩序轮换，是一种财富。
这是对历史的歪曲和对现实世界的糊涂认识:德国主要是苏联打败的;美国战后为了控制世界,找了一堆帮工,德国,日本是两个主要的,还有英国,以色列;为了控制德日,美国在军事上驻军,经济上软硬兼施.这里的折冲可写一篇PHD论文.
在美国住的时间多了,脑筋逐渐被洗了,还不自知.