浪宽
时易乾坤宠辱不惊，闲看庭前花开花落。
老大不是随便当的 为什么说中国还不够资格当老大？
浪宽 2010 年 7 月 28 日
这段时间，最热门的字眼莫过于军演、黄海、航母、南海，美国成功地将人们的注意力从中东、阿富汗转移到了亚洲。在这里，她尽情地享受了一次做老大的潇洒和荣耀，而中国却始终被别人牵着鼻子走，没有一点老大的味道。
中国是一个新兴的大国，按理说应当在世界范围内采取攻势，从老牌帝国主义那里抢夺政治和经济资源，扩充自己的势力范围。然而，让我纳闷的是，反倒是美国处处进逼，似乎中国在一场足球赛中暂时处于领先地位一样。
拿这次美韩军演来说，本来没有什么新鲜的，自韩战以后，美国和韩国不知举行的多少次军演了，所不同的只是地点和规模。根据我的理解，军演只要是在共海举行，就应当是合理的，虽然离自己家门前太近了，会让人觉得不舒服。其实，美国在亚洲和中国周边的存在，那也是不争的事实；说她对中国有随时的威胁，也并不为过，这些不会因为有没有军演而改变。
在韩国的“天安舰”事件发生后，两韩关系一下紧张起来，美国一直力促把罪名加到北韩头上，不管这件事是不是北韩干的。我们先不管这件事是谁干的，有一点是肯定的，那就是，国际社会没有明确表示北韩应当对此事负责，南韩成了冤大头，自然会气愤难平。在这种情况下，南韩恨北韩，恨中国，也恨自己。为了抚平韩国人的创伤，美国以高姿态和他们搞一回联合军演是最好的一步棋。美国在这件事中，一直是只赚不赔的。
不知道为什么，听说美国的航空母舰要到黄海来，中国坐不住了，言词上频频表示反对，行动上也赶在美韩军演前，自己率先在东海搞了个实弹演习，似乎有遏阻美国来黄海之意。
美国人惯用的手法，就是先把事情说大、说满，让对方暴跳如雷，然后再按情势的发展，做出一些调整，让对方的愤怒情绪冷却，觉得自己很被重视，抗议有效，很得面子。以前美国总统会见达赖是这样，出售台湾武器是这样，人民币升值是这样，这一次美韩军演也是这样。
就说人民币升值吧，中美吵闹了一阵子，中国一个月前还信誓旦旦说，不会在外来的压力下，改变中国的货币政策。可时隔不久，中国又借口人民币汇率改革，让人民币与美元脱钩，于是，人民币便不声不响地升上去了。中国的说法是，这是我们主动改革的结果，而且人民币不只是升值，而是双向浮动，总的升幅还是很小的。看看，自我安慰得多好！
再说这次的美韩军演，美国一直也没有说她的航母到底怎样参加，但在中国一阵抗议和肌肉秀后，军演被一推再推不说，后来连航母也不到黄海来参加军演了。中国的网民于是很兴奋：中国又一次得了面子了，美国人还是很在乎我们的，他们不敢一意孤行，不得不对我们的实力有所顾忌，中国人民胜利了。
依我看，这还是美国人的故伎重演，目的是让中国不舒服，并且最大限度地让中国露出底牌，最后又让中国怒而不能发，苦而不能言，只好还自我“阿Q”一把。最近又传出，南京军区炮兵部队在黄海附近进行了大规模实兵实弹演习。与其说这是给美国军演还以颜色，还不如说这是给人家造势。
我说，人家演习，我们有必要这么在乎吗？美国不用航母到黄海来演习，就表示她不会对中国有威胁了吗？换句话说，美国的航母到黄海来演习，就一定是对中国的挑衅吗？美国真有胆量和实力与中国开战吗？答案是否定的。美国现在不要说和中国开战，就是打北韩也几乎是不可能的，因为打北韩就意味着南韩的同归于尽，甚至也意味着日本的重创。美、韩、日还不至于愚蠢到这个地步，会让北韩能有借口与他们玉石俱焚。和中国打仗，那一定是疯了。他们是为了要中国领土，还是为了推翻共产党的统治，抑或是为了教训一下中国，让中国以后不要和美国作对？不管是哪一个，都是不可能实现的目标。美国人没有那么傻。
所以，我认为，中国的过度反应只能正中美国的下怀，让这次军演为美国和南韩争取到了本来一次演习所达不到的政治效果。我们以前对北韩那种羞羞答答的支持，和对南北韩的不偏不倚的中立，似乎一下子都烟消云散了——世界发现，中国反对的不是美国对中国的挑衅，而是美国给北韩的警告——我不知道现在这个世界上还有几个人愿意为北韩说话。
与黄海的刀光剑影相比，南海的唇枪舌剑丝毫也不逊色。说来也巧，正当美韩军演如火如荼展开之时，在越南河内举行了东盟地区论坛外长会议。非常令人意外的是，美国国务卿希拉里在致辞中罕有地强调南海事关美国国家利益，并暗指中国在南海问题上“胁迫”或以武力相威胁。对此，中国外长杨洁篪当场作出强有力的回击，也让广大的国人一片欢欣鼓舞，大呼过瘾，中国这回真的硬了！
可反过来看，中国被美国牵着鼻子走的地方，似乎也实在太多了：人权问题，西藏、新疆问题，台湾问题，人民币汇率问题，现在又冒出个南海问题。
南海问题与其它所有的问题不一样，因为它涉及到周边十多个国家。光一个钓鱼岛问题就让我们感到束手无策，这个南海问题，说有多棘手，就有多棘手。美国这回摆着一副公平裁判的架势，帮这些周边的小国打抱不平，无疑让小国们感到一阵阵温暖。而这些小国们，在今后的相当一段时间内，无疑将会被美国用作枪手，来对付中国。可以想见，有美国的介入，中国在南海争端中，将会一点儿便宜也占不了，不吃大亏就不错了。
美国也正是借此机会，向世界人民宣示她宝刀不老，有对世界事务一管到底的雄心壮志——不要以为美国在阿富汗焦头烂额，我们还有余力来管两韩冲突，我们也有实力为南海的小国撑腰。我不禁问自己，美国在阿富汗的挫折，是不是他们故意所为，以便有借口在那里长期用兵？是啊，如果不在亚洲以至于南海也闹出点事来，美国哪有借口长期在那里驻军？这样想来，中国在这件事情上，不反应会被认为是软弱，反应过度了，又被美国作为下一步行动的借口，真是很难。
归根结底，中国还没有从被迫害的思维中解放出来，于是才有处处被动挨打的局面。自从我懂事时起，每次中国运动员在国际比赛上拿到大奖，媒体都会发一通感慨，曾经的“东亚病夫”今天终于站在世界领奖台了，以至于中国运动员在奥运会上已经拿到金牌总数第一了，还有人会把“东亚病夫”拿出来说事，好像不提从前的羸弱，就显不出今日的强盛，60年了，还不能改过来。
这种思维定势，让我们在和美国打交道时，总是缺少自信和坦然；也总有一种被欺负、被迫害的潜意识，在指导着我们的一言一行。如果按照广大人民的观点，中国已经是一个大国了，不仅是一个政治大国，也是一个经济大国，更是一个军事大国，为什么我就看不到一个大国的潇洒和豁达呢？如果中国真像有些人所说的，拥有把美国航母打沉、把美国F-22战机打落的技术，为什么还要在乎他们所谓的演习呢？如果南海真的像杨洁篪所说的，形势是和平、稳定的；南海问题不是中国同东盟之间的问题；中国也有能力通过友好协商和平解决争议，维护睦邻友好，我们为什么要为美国国务卿希拉里的一通信口开河、不着边际的胡言乱语而义愤填膺呢？
我突然想到，如果有那么一天，中国外长也在某个国际论坛上，提出中国要参与解决美国和加拿大或美国与墨西哥的领土和经济纠纷，美国会怎样反应？美国的邻国又会如何反应？
Please give three reasons why you want to be "The boss"? (Sogou pinyin having some problem reinstalling.)
也许中国奉行的还是“韬光养晦”的政策吧，所以，不能指望政府有什么作为。中国目前的外交既不是强国，也不是弱国的外交，好像是四不像。
你的“中国缺乏‘软实力’，可能是症结所在。所以，还是承认差距。
您说的三点，在我看来并不是问题的关键。这就像战术问题和战略问题一样，目前中国先要摆正的是战略姿态，而不是什么一一二二的道理，除了中国自己，谁在乎你到底是一还是二？关键是你的付出，或者是你跟我的交换，在我的天平上是一还是二。
不defensive，这是底气足的表现。自卑的人，才特别敏感，特别在意别人的看法呢，一个自信的人，不会胡乱地把人往坏处想，即使明眼看出了人有坏心，表面也不会让人觉得他当回事儿了。
参与国际秩序建设，积极掌握话语权，这跟在职场，如果想升职，先干那个位置的活是一个道理的。该中庸的时候中庸，有了一定资历，绝对不能再中庸。每个人都说你好，其实也就是大家都觉得你可有可无，怎么会让你做领导呢？
我并不认为哪个国家是老大，但我觉得有强国弱国之分。目前中国正由发展中强国向强国迈进，跟职场一样，想在国际政治地位上提升，应该自己先摆好姿态，按照强国的思路和方式去外交。
谢谢你用具体事例来阐述， 有一定的道理。
要想管别人的事，而且别人还让你管，你必须具备三点：
第一，你站在道德至高点，至少口头上是这样，有充足的冠冕堂皇的理由。
第二，你有技巧和才干，让别人听你的，你把各方笼络住。
第三，你有足够的实力，能在关键的时候，发挥一锤定音的作用。
这样，有关各方，要么心悦诚服，要么即使有意见，也不得不保留。这样游戏才能接着玩下去。
这才是你文章的关键吧？
我来举个例子，在职场上，偶尔会遇到给你打小报告，或者是提所谓建设性意见的人，强者应该有的反映是什么呢？不争辩，如果争辩，PM会说你defensive，不管对方说的对错，你都是理亏了。不承认，承认了，证明你确实有缺点让人抓住了，那以后你们俩谁是谁老大啊？应该有的正确反应是：听————听别人说了自己啥。说————1说说怎么样才能帮助团队其他人共同的进步，2说说自己取得了什么样的成绩，拥有了什么样的实力，希望与PM及团队分享。这，或许就是一个职场强者面对挑衅时该有的反应。这样的人，就被看作对集体有用的。
美国新人到公司，都抢着担当一些义务，什么防护助安员啦，紧急救护员什么的，而中国人呢，很少有人有这样的见识。其实啊，国人眼里的多管闲事，恰恰是通往老大的必经之路。列位要说啦，中国帮助亚非拉呢，这又是两回事了，领导者之道是不患寡而患不均，不令弱不畏强。美国到处管事，恰恰在政治层面上做到了所谓的公平。而中国呢，在国际交往中有明显地bias。而在某些敏感问题上呢，常常不表态来个中立，这种外交方法，就不利于走向政治上的强国地位。跟职场斗争一样，你资历浅的时候一定要中庸，别瞎站队，否则死都不知怎么死的；可是你资历深的时候呢，一定得学会站队，否则的话，哪一边都不鸟你，你永远无出头之日。
这篇文章是很有深度和建设性的政论文。有空再接着跟您探讨。
１.不称霸，听起来好，其实，不称霸，就没有发言权，人家自然就不甩你了，所以东盟各国要美国来做仲裁。我倒希望中国至少能在东南亚称霸，这样人家才会听你的呀。当然，称霸，不一定就是武力解决。美国也不是都不讲理。
２.近是近了。会咬人的狗不叫，叫得凶了，反而证明自己没有底气，只希望用语言把别人吓唬住。其实，如果美国真要是故意挑衅中国，抗议几声能管用吗？就像当初住南斯拉夫的使馆被炸，难道真是误炸？这就是美国人的行事风格，自己不爽的事，是要以行动来发声的。
３。那好啊，中国不去争，那人家就要争了，南海既然有那么多重要资源，为什么美国不去插一手。有利益不去争，岂不傻？
４。美国当然“只赚不赔的”，美国以保护者的身份，到中国周边耀武扬威，而且是南韩让她去的，不是她自己硬要去的。中国什么时候能有这样的资格呢？连个小兄弟北韩还代答不理的，更不用说其他国家了。
５。我最不喜欢的就是抗议，我们怎么就不能搞出点让别人也头疼的事来呢。要知道，中国不是３０年前的中国。为什么在中美这盘棋局里，中国始终都只有被将的份？
６。什么善意？明明是欺骗中国老百姓的手法。
７。本来，人家演习，又没有打到国土上，美国韩国演习那么多次了。有本事就发几发导弹，到时就说是“误发”，这样人家才会把你的话当真。
８。ＺＧ不是＂更是一个军事大国＂？这是你的看法，多看看军事论坛，你也许会改变看法。
９。＂我们为什么要为美国国务卿希拉里的一通信口开河、不着边际的胡言乱语而义愤填膺呢？＂ 为什么不对？如果中国外长的话是对的，那么希拉里的话就是信口开河，只可能有一个人的观点是对的。
１０。国家利益永远高于一切，我倒是希望中国能做到这一点，那就证明，中国真的硬了。不是什么“错误的假设”
１１。 一帮小国抱着美国大腿，中国没有威信了，什么事都难办了。呵呵。
谢谢你的点评。
Who said that China is No.1 in Asia? Ask Japan and Austrailia if they agree with it. The right way of thinking is to know yourself and deal with the problems accordingly. Thinking too much about who is No.1 is nothing but time and energy consuming. No.1 is from the consensus of others, not from yourself. I agree with you about the ways of dealing with those border countries by the government. May be because China is not as strong as we think in the first place.
谢谢你的理解。忠言逆耳，我的文章总是会让一些人感到不舒服的，因为我总是把最丑的东西明明白白的呈现在读者的眼前，歌功颂德的东西我不会写。很多人就是默认政府的一切行为，以为政府做的一定是对的，也不想想，我们对美国抗议得６０年不变，连６０年前的抗议词可以照搬过来用。
你大概确实不想当老大，但这并不表示没有人想当老大。中国在亚洲本来就是老大呀，就是没当好，对四方都摆不平，没办法，只好让美国来掺和。
眼下是中国不想当Ｎｏ１也不行呀，中国本来就是地区的Ｎｏ１，可就是没有Ｎｏ１的素质，连周边的几个小国都摆不平，还要让美国人来做仲裁，以后看来是永无宁日了。
这已经不是２１条的事了。中国想当地区老大是毫无疑问的，虽然离世界老大还有一段距离。中国政府在外事的处理上列来是说的和做的两码事，嘴上抗议得很凶，背后又要寻找台阶下，让老美吃定了，有点“狼来了”的意思。平时抗议太多了，人家不知道你什么时候是真的抗议了。如果老美真的侵犯了中国的主权，那就不要妥协，这样才能让人信服。
阴谋论来了。我自己让自己写的，不成吗？
听中国抗议太多了，耳朵起茧子了。中国已经崛起，不应当只有抗议，跟着别人的指挥棒转。我真是看不出一点作为来。
【】距离也有长短之分嘛！这次是太欺负人啦、太近了。你应该知道何为”意在沛公“
【】中国不会：”从老牌帝国主义那里抢夺政治和经济资源，扩充自己的势力范围“竞争足已。
【】何以见得：“美国在这件事中，一直是只赚不赔的。” 请记住你说的这句话，看后果吧。
【】这不是”遏制“，是表达抗议。咱们正气凌然，不搞阴谋诡计。
【】这是ＺＧ的善意：
＂就说人民币升值吧，中美吵闹了一阵子，中国一个月前还信誓旦旦说，不会在外来的压力下，改变中国的货币政策。可时隔不久＂
【】你的态度不能代表国家的尊严：”人家演习，我们有必要这么在乎吗？＂
【】不管天皇老子也要宣示主权。
【】ＺＧ不是＂更是一个军事大国＂
【】你是这样理解的，不对吧：＂我们为什么要为美国国务卿希拉里的一通信口开河、不着边际的胡言乱语而义愤填膺呢？＂
【】ＺＧ给永远不会干这种事，这是你错误的假设：
”中国外长也在某个国际论坛上，提出中国要参与解决美国和加拿大或美国与墨西哥的领土和经济纠纷“
【】谁笑到最后？不一定吧：”有美国的介入，中国在南海争端中，将会一点儿便宜也占不了，不吃大亏就不错了。“
支持楼主!
哎哟，这是怎么了，我还没看文章，一看评论先吓一跳，等着，姐妹现在忙，一会有空了，仔细看一遍，好好理解理解你。呵呵