2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
处女、婊子及被轮奸的少妇 有人骂春晚，春晚咋办?
春节过完了，春晚也看完了，大家在网上也都看到了热烈的讨论。根据我有限的观察，骂春晚的多于对它的肯定。中国有一个很有意思的现象是，春晚年年遭骂，但却年年红火，一年比一年赚得多、赚得欢。按照市场价值来衡量，骂央视实际却帮了央视，这是很多人始料未及的。
今年大家骂的最凶的是春晚插入了许多隐形广告，我在看的过程中也有这种感觉，后来一上网，印证了自己的感觉，可见大家的心是相通的。不过话说回来，那么点儿广告与5个小时的娱乐大餐比起来几乎可以忽略不计。想想在国外，看什么节目也难得有20分钟不插广告的，何况春晚里的那些广告词、广告物品与现场的演出配合得天衣无缝，至少没有影响到我对节目本身的欣赏。
那么，大家为什么还要骂呢？这就是我文章题目的来历。
这里有喝的“汇源”。
我们大多数人一直以来把春晚视为处女，那是神圣的、洁白的、高贵的，让她陪伴我们度过大年三十的除夕之夜，我们不希望有任何铜臭之味去玷污她，更不愿看到有什么不相干的人和物来干扰我们的视听，影响我们的心情。
这里有“狐”朋“狗”友和“国窖”。
然而，事实的情势已经不像我们所期望的那样了。春晚经过这么多年的“抛头露面”，早已不是什么处女了，她最多只能算是个漂亮迷人的少妇。在商业大潮的冲击下，谁也免不了会“失身”，这一点我们不能怪央视。虽然说央视财大气粗，根本不会在乎这么点钱。中国经济再不好，也不至于连大年除夕这5-6个小时没有广告就会过不去，但放着到手的花花银子不赚好像也很难说的过去。在诱惑面前我们不能指望央视就会有特殊的抵抗力。
这里有能吃的和不能吃的“土豆”。
我敢说，凭央视春晚的知名度，她是无需去拉广告商的，所以我们有信心，她不是婊子，不会沦落到谁有钱就能买到她。为了让全世界的华人看到一台美丽动人的春晚，组织者们是花了很大力气去挑选雅俗共赏的节目的，并不让广告商可以轻易得逞。过去的几十年，春晚真可谓是“惜身如玉”，这一点，我们很感激。
可是，没想到今年春晚上，有那么多演员，在那么多场合，在众目睽睽之下将一大堆广告硬生生的插进了这美丽的春晚，让这位“少妇”蒙羞。很多人感觉到，春晚这个心目中美丽的少妇被他们一伙“轮奸”了，心中不是滋味是可想而知的。
今年的春晚开了个坏头，如果全国的老百姓不抗议，不采取措施，那么明年的春晚是什么一种情况，就不言而喻了。那些公然“施暴”的人不仅得不到惩罚，而且还能捞到极大的好处，傻子也会去效仿。今年不是有什么搜狗、搜狐，国窖、汇源的吗？明年保不准就会出现5倍，甚至10倍于此的所谓隐形广告。到时候，外国公司也加进来争风吃醋，真不知道会把春晚“蹂躏”成什么样子。
如果那样，我看还不如不要像现在这样装清纯，干脆和大家说白了：我就是婊子，谁有钱我就卖给谁，这样大家也就可以来个公平竞争，不会总让老实人们吃亏。真到那个时候，我们也就没有必要为此而义愤填膺了。
可是话说回来，央视到底是国家电视台还是民营电视台？一个党和政府的喉舌不遗余力地为企业打广告，可真是所谓中国特色的社会主义了。日本的NHK和澳洲的ABC都是不做商业广告的，而社会主义祖国的中央电视台却好像一个商业台一样，大做特做“人人都用妇炎洁”那样恶心的广告，实在是不可思议。
央视的隐形广告不应该用简单的商业行为来衡量。谢谢您同意这个观点。不过，如果鲁迅先生也玩您这样标题党的把戏，阿Q正传应该改名＜＜未庄单身汉阿Q诱奸性感小脚寡妇吴妈未遂纪实＞＞, 保证吸引眼球，您说是吧？咱们算是君子和而不同，但您别忘了君子有所为、有所不为。
这个标题对你来说可能“很黄很暴力”，但它们无非是几个被人们经常引用的几个术语，不能称为暴力，更不能说是低俗。你也许知道鲁迅笔下的阿Q说过“吴妈，我想和你睡觉”吧， 你可能也知道中文里有“强奸民意”这个词吧，能说用的人都低俗、暴力吗？
不过我对你评论的其他部分倒蛮赞同的。
哪儿的话？这与董卿小姐有什么关系呢？
这个恐怕就难了，在哪个国家都难。
何以见得？你见我写过多少处女的事了？
做广告咱也不反对，但你要一视同仁，明码标价不是？如果只是按导演本人的好恶来作为唯一的指标，那岂不是让很多人不平？我们虽然没有不看春晚的自由，但至少有不看广告的自由吧？