浪宽
时易乾坤宠辱不惊，闲看庭前花开花落。
警察与州长总统叫板 奥巴马“愚蠢门”引来“3P”大战
这两天是各大媒体的好日子，因哈佛大学黑人教授被捕一事所引发的种族大战，几乎把互联网挤爆了。所谓“3P”大战，是指“Police，Professor，和President”之间的互动。教授指控白人警察种族歧视，要上告；总统急于为朋友出头，说警察“愚蠢”；警察誓言，要向州长、总统讨回公道。
美国著名黑人学者、哈佛大学教授盖兹，上星期四因自家家门卡住，强行撞门而入，警方接获邻居投报后赶赴现场，经过一番周折，最后将他上铐拘留，并控以行为扰乱治安的罪名。后来，警方撤销了指控。本来这件事可能不至于闹的这么大，一切均归咎于奥巴马周三记者会。
奥巴马在周三晚间记者招待会上的回话爆出“愚蠢”门
奥巴马上任半年来，一切都还算满意，民意支持度一直很高，加上民主党在国会席位占压倒性优势，奥巴马虽面临不少困难，但春风得意、甜在心里、笑在脸上，谁都能看得出。可人算不如天算，奥巴马周三晚间的记者会本一切顺利，直到他回答最后一个问题。奥巴马本可以说自己对此事不清楚而轻易带过。实际上他一开始，也提到了自己对整个事件知之不祥，可他还是控制不了自己，面对全国人民，严肃地批评警察的行动“愚蠢”。同时，他又借题发挥说：“我认为这起事件反映出，非裔和拉丁裔美国人在美国长期遭受不相称地的法律对待。”他说：“事实是种族议题依旧存在，就算发生误会，黑人和西班牙人较一般人更常在没有原由情况下，甚至是在不含恶意下被怀疑，甚至被捕。”
早先被捕的Gates教授
作为中国移民，我们对美国所存在的种族偏见和种族歧视也是深恶痛绝的。我们先不管在这件事情上究竟谁是谁非。从目前的材料来看，要搞清楚是非，似乎也很困难。实际上，这件事因为总统的卷入，当事人的是非似乎也不那么重要了。我个人以为，奥巴马所说的一切，都是他的真心话，也确实反映了美国多年来的社会状况。如果换一种场合，换一种方式，换一个人，都不会引起这么大的争议。现在的问题是，第一，这位警察是一名有记录在案的白人“好警察”，他的身后是全国警察联盟和一大批保守派的干将；其次，这位黑人教授是一名重量级的学者，而且还是奥巴马的朋友，他的身后是成千上万的黑人和少数族裔。就目前来看，这两种势力谁也说服不了谁。奥巴马如果处理不当，会引发更深的政治危机（下面再进一步阐述）。
哈佛教授Henry Louis Gates, Jr.
我想，现在奥巴马可能非常后悔，自己怎么会那么草率地对哈佛大学黑人教授被捕一事做出那么具体的回答。他可能更加恨时运不佳，怎么最后偏偏冒出这样一个敏感的问题？奥巴马也意识到自己用词不当，星期四白宫发言人出来解释，说奥巴马不是说那名警察“愚蠢”，实际上是越描越黑。今天看到他自己出来进一步解释并没有诽谤剑桥市警察局之意。可大多数美国人却认为，奥巴马的解释来的太迟也太少，他的诚意没有得到大多数的认同。
种族问题在美国历来敏感，很难理出个头绪。大多数情况下多是公说公有理，婆说婆有理，最后只有到法庭才能解决。有时候，也有法庭解决不了的，像90年代洛杉矶的金恩案，就是因为黑人对审判结果不满，才惹出一场暴乱，后来不得不重审定罪。所以说，作为一国总统的奥巴马，自己不在现场，对此案大放厥词是犯了从政的大忌。无怪乎，他的话一出，立即引来全美的骚动，支持和同情警察以及支持和同情黑人教授的人群分为泾渭分明的两大阵营，展开了一场舆论战和口水战，本来因奥巴马当总统而淡化的种族问题又一次发酵。
这次发酵的时机对奥巴马非常不利。一方面奥巴马急于让国会通过他的雄心勃勃的医疗改革计划，国内、尤其是民主党内的“和谐”对此计划能否通过生死攸关。现在，他信口开河，挑起种族问题的大论战，无疑已经破坏了这一和谐。其次，奥巴马身为一国总统，太轻易地偏离了对民间纠纷采取中立立场的原则，会引起很多本来支持他的白人选民和政客的警觉。人们会问：第一，此人是否真正代表广大美国人？第二，此人是否会在个人利益面前牺牲原则？
也许是出于巧合，就在奥巴马记者会的第二天，美国参议院多数党领袖里德（Harry Reid）便宣布他们不准备在8月国会休会前就医疗改革方案投票。这无疑是奥巴马上任以来的第一个重大挫折。
问题是，共和党和保守派一直都在寻找奥巴马的把柄，以图打击奥巴马和民主党的人气。奥巴马的记者会失言，正好给他们创造了这一千载难逢的机会。没有什么比一个同时受到黑人州长和黑人总统的不公平对待的白人好警察更能博得保守白人社区的同情。在他们看来，这位警察属实是有一肚子的委屈，他们在打抱不平之余，也有一些惊恐：我们白人是不是被他们（黑人）歧视了。他们又是教授，又是州长，又是总统，欺负我们一个认真执行公务的警察。如果这次让他们得逞了，那么以后谁还敢去维护治安？请不要低估这种宣传攻势的作用，他可以让那些本来摇摆不定的来自传统白人社区的议员推向反对奥巴马的行列。归根结底，美国是用选票说话的国家，眼下，很多议员面临2010年的中期选举，他们不可能不听听家乡老百姓的心声。
这就是奥巴马面临的形势，他的一句“多余的话”，可能断送他的“总统神话”。奥巴马能否顺利穿过“愚蠢”门，就要看他这两天的表现了。我注意到总统已经在着手与另外两个当事人交换意见。要想平息此事，奥巴马必须收回他对警察的诋毁，让一切回归原点，然后试图促成教授和警察的和解。即使不能和解，也应当由当地的司法程序来解决，而不是让总统的行政命令的方式来解决。
剑桥警察Sgt. James Crowley
这件事也从一个侧面反映了美国民主值得称道的一面。一个警察敢于公开与自己的州长和总统叫板，这就是民主的精神所在，民主的精髓所在。任何一个有公平正义感的人都应当为这一举动拍案叫好。当我们骂美国社会的弊端的时候，难道不也应当为她的成熟而高歌吗？！
这个事件是警察执法过当再清楚不过了.当该警察进入教授居所获得他的哈佛证件和驾照,证实了身份后,他的执法公务就应该结束了.教授的过当反应只不过是言辞上抱怨种族歧视而已,并没有形成妨碍公务的事实.在自己家里骂警察也有罪?所以该警察要把他诱出家门才逮捕,硬套上"妨碍公务"的虚假罪名逮捕,实在是欲加之罪何患无词.
Obama的失言在于,以他的地位应该避免族裔话题发酵.个案来说,是否歧视只有该警察自己脑子里最清楚.指责一定会落空.
在中国没人敢公开和胡哥叫板，在美国没人敢和老板和顶头上司较劲，那要掉饭碗的。这边是老板比总统牛。
Well done!
Stupid is as stupid does?
还会有49%的人支持他的新医疗计划么???
By the way, Crowley does not look stupid at all. His co-worker at the scene that night, a black policeman told media that he supports Crowley 100%. Apparently, Crowley did the right thing. That professor was overreacting.
因为中国的文化绝对先进!
他不需公开说这个小警察 烤鲤 "acted stupidly",
他应该叫他低下的人,命令国家警察联邦调查局 对这个小警察问话, 就把他吓住了!
或者叫当地的市长(也是黑同胞),把警察局长骂一顿,一年不加薪,就够了! (市长是警察局的顶头大老板! 很少人敢得罪老板的.)