残稿偶拾之一

网上玩诗词， 也有七八年了。 所取者读者、作者之角度， 而非学者角度。我说是
玩， 包括写和评， 都是娱乐心情。学者说， 某某是集大成者， 我可能就不屑一
顾。 而学者和学者也常常是互相咬来咬去的， 与我无关。他们说三说四， 我可能
说一， 说八。我不求正确， 无意和学者争短长，只求自己痛快。 盖我说的都是自
己的感受。纵有和人雷同， 也勇于负责的。不是负正确错误之责， 而是直认不讳。
思想反动，  决不说受了某某书影响。

诗人和匠人的分野， 是最近悟出来的。 觉得能管住许多作者。其实也不是我的发
明。 刚才翻了翻书， 元遗山在新轩乐府引里就说：“自东坡一出， 情性之外，
不知有文字。”又说：“东坡圣处， 非有意于文字之为工， 不得不然之为工也。”
不得不然， 就是诗人的情怀。我说诗人之词， 并非指这个人首先是诗人， 而是说，
 他的词具备诗的功能。一首诗没写过的也可以是诗人之词。 而匠人之词， 可能就
是文字之外， 不知有性情。而这个分野， 并不完全是纵向的历史， 可以同时存在，
是历史的横断面。小而言之， 网上就兼有各种作者。我对他们持同等尊敬态度。

[阿夏]

回复山菊花的评论:学习阶段可能会有， 成熟以后，一般就旗帜鲜明了。

[山菊花]

那么同一个人的作品，是不是有些属诗人之诗，有些属匠人之诗呢？