中国中产阶级与民主化

中国中产阶级与民主化

中产阶级是资产阶级中的一个阶层。在现代社会中，指拥有一定程度的经济独立，例如有稳定且较高薪酬的工作，在现代社会之中对社会的发展和稳定产生很大的作用，也可以被称作小康阶级，但有时贫富差距大时可能位于社会中间收入却不高。对中产阶级还没有一个能够被广泛认可的定义，最常用的方法是测定其收入增长。世界银行将经过购买力平价调整后的日收入超过2美元的人定义为中产阶级。根据这种划分方法，全世界有超过40亿的人达到中产阶级水准。狭义的中产阶级定义则是收入接近或超过发达国家中等收入者的人，其收入大约为人均31000美元或每天85美元。按照这种定义，全世界有约12%的人属于中产阶级。

在中国大陆，2005年国家统计局根据人均GDP和购买力平价给出中产阶级的家庭年收入在6万至50万人民币之间的结论。由于GDP和购买力平价这两个数据都只反映国家经济总量而不反映分布收入分配，这个中产阶级的标准很快遭到了包括中国大陆官方媒体《北京晨报》在内的质疑。 2013年3月28日，《福布斯》中文版联合宜信财富发布《中国大众富裕阶层财富白皮书》称，中国大陆的大众富裕阶层近年来迅速壮大，2012年已超过千万人，达到1026万人，人均可投资资产达133万元人民币。参考国际通行标准，白皮书所定义的大众富裕阶层是指个人可投资资产在10万美元至100万美元之间的中国大陆中产群体，即所谓的“高级白领”。此人群中，从事金融和贸易的占19.2%，从事制造业的占据了11.5%的份额，从事房地产行业的有9.0%。

中产阶级会倾向于选择民主。如果民主已经存在，他们会支持民主；如果民主尚不存在，他们会希望得到它。这种支持民主的倾向，既基于物质利益的考虑，比如中产阶级希望有法治来保障他们的财产所有权，也出于文化价值的原因，比如独立的经济地位和受教育机会会带来独立个体的自尊和对思想、言论自由的偏好。然而，中产阶级的存在不一定能够导致走向民主的社会变革。

可以肯定地说中国的中产阶层是呼唤民主的：1989年民主运动蔓延至300多个城市，不仅学生而且所有类型的城市居民都卷入其中；在反对兴建垃圾焚化厂和化工厂的邻僻运动中；在抵制假冒伪劣商品、环境污染事件中；在维权运动、新公民运动、女权主义者和为了扩展在公民社会中活动空间的其他团体的抗争中。

中国为什么很难走向代表制民主? 因为中国的老百姓都向往过上太平安稳的日子，对老百姓来说，今天的日子才是实在的，明天会是什么，实在难以预料，所以，民心并不思变。对中国的中产阶级来说，他们并不能够真正履行公民的职责，选举将只会带来失望与幻灭，因为，有钱有势的人完全可以通过他们的权力与金钱来购买选票或者将他们的个人选择强加于人。而一个最根本的原因是，中国社会最有钱有势的中产阶层都是中国共产党的党员们。中国的中产阶级，他们当然是中国政治体制的主要支柱，但是，如果他们的社会地位受到威胁，如果他们的工作得不到保障，如果他们购房有困难，如果政府的税务政策使他忍受沉重的压力，这一切都使他们无暇关注民主。

在众多的调查中，中产阶层的受访者都对中国的威权体制表现出高度的支持。民众对政府、共产党、法院和警察的信任度超过80%。陈杰2013年出版的《没有民主的中产阶级》［A Middle Class Without Democracy ］）得出结论：中国的中产阶级广泛地认同体制，而且比其他社会阶层更不赞同民主制度，说明中产阶级在近期不可能成为民主化的推动者。

 

[ellen123]

城里著名的大外宣, 到处播粪.着实让人讨厌.

[墙头的一朵梨花]

这“西岸-影”总是裹脚布，又臭又长，拉了一大堆，只有味，没别的。

[portfolio]

中国的中产阶级，大多数依附于这个现存的专制体制，也支持维稳，一直到无稳可维。

[BeijingGirl1]

美国宪法是非常了不起的，其中一字未提民主。 它的章章节节讲了选举的形式，人的权力，和如何制约这种权力。 威权政府的最大问题，就是对顶级权力的制约非常薄弱，甚至是缺失的。 西岸-影说的有道理。

[BeijingGirl1]

不知为什么有人一提起欧美就觉得特别了不起，特“文明”。 欧美的历史就是一部杀戮史，充满了血腥、剥夺别人/国的财产、战争。 比如美国， 二战以来，出国为主或为辅， 打了33仗。 谈何“文明”。

[Firefox01]

我同意“大号蚂蚁”的观点，借用西方的中产概念来套用在中国分析社会，不太恰当，因为中国虽然有很多资本主义元素，但它不是真正的资本主义制度。因此，套用中产概念，会跑偏，误导读者。

[大号蚂蚁]

中国实质上没有欧美意义的中产阶级。前者也许有一点钱，但是社会地位低得多。这就好比东亚士大夫和欧美贵族的区别。

[桃花潭]

他们日子过得正火红，没有动力去改变成一个未知的世界。真正想改变的，都是国外的华人，这些人的真正目的是想回国捞一票别人的果实。

[ahniu]

都是奴民，何来中产。

[lio]

都是看在钱上。经济不好体制内受到影响了就难说了。

[李儒宾]

在中国渴望民主的正好不是中产阶级。中产阶级需要的是社会稳定。中国能够稳定多少年，就有多少年的好日子可以过。
不管中国现在是否民主，中产阶级的日子过得还是不错的，也越来越好。过得好的中产不会自己给自己找麻烦。这是事实。
国内追求民主的往往是国营单位或事业单位的。其实他们只要离开组织，就民主了。

[紧衣卫]

勤劳、勇敢、善良的中国老百姓并不缺智慧：
你们是谁？
你们从哪里来？
你们要到哪里去？

《我们》能帮《你们》什么忙？

[西岸-影]

不要把民主神圣化，也不要脱离经济模式。
民主实现的是制约关系，形式上是竞争的概念，之后才是合作的要求，这个顺序是不能变的。
民主的实质是尊重程序，也就是竞争规则，这是法治的概念。
但在现实中，尊重规则是有前提的，就是能有足够的竞争资源，在竞争暂时结束后，比如选举后，所有人都有继续生存的可能，仅仅是谁多谁少的问题。如果客观上这种局面没有怎么办？比如资源不够。
那就会出现你有了我就没有，伤及生存可能的问题，这种情况下，人们更需要的对程序的维持，或者竞争降低，就是权威。甚至接受为了这种目的而破坏现有程序的现象，看看如今的美国从川普开始的政治方式就知道了。
说到底，还是取决于资源可得性，这个要素对不同国家，不同文化是不同的。而实际上文化上的不同是经济发展模式的结果，不是原因。
社会总是寻求经济效益最大的管理模式，这是人类社会的必须，关键词是管理。
而民主是关于政治体制，政治是关于管理，因此任何社会都会选择最合适的，和效率最高的管理模式，也就是政治体制，那么民主只是其中一种，与是否有中产阶层没有必然联系。
只有最合适的体制，没有最好的体制，这是人类社会发展史得出的经验。