2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
川普是为美国开罐头的人
--- 有关白人至上的争论
我写 川普白人至上,这个世界会好吗?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/32384/202011/13020.html
川普的信念:盎格鲁·撒克逊的基督新教、美国白人至上的民族主义和古典自由资本主义。川普要恢复的,是美国建国之初的新教传统,是白人为中心的单一文明国家。在他看来,如果继续被各种外来异质的文明侵蚀,美国迟早会像罗马帝国和苏联帝国那样,由于缺乏国家的核心价值的认同而土崩瓦解。
…
读者回应:
看明白了这个等于看明白了这个制度得以多年基本平稳运行的本质要素。然后会不会好还用问吗?在我看来就算一时好不了,假以时日,还有希望等到转好的那一天?大清假如活到现在,应该也比一百年前好?之所以成了假设性的问题,恐怕不是因为它根本就不可能变好,而是没机会让它变了。历史上的美国,因为大萧条而迎来了罗斯福的新政,因为风起云涌的民权运动而基本彻底废除了种族隔离制度。当时为此而感到痛苦绝望的恐怕不在少数。现在看谁对谁错?美国这左一下右一下,永远会使部分人伤心。可因此积聚的应力才得以释放。这是使制度平稳运作的不得不。很多朋友痛心疾首的时候,可能是没想明白这个。
白人至上不好有可能会被误解和被利用,但是白人创造的基督教精神以及其衍生物自由资本主义很好,但实际上只有很少的精神贵族能真正做到。川普的民族利益至上只是怕基督教友爱精神被异教徒和其他坏人利用的bugfixing。原理上基督教精神本身应该就能维护民族利益。在世界即将动乱的今天,估计民族主义也会在欧洲和美国继续抬头。我的应对设想是我主动拿起这个现代文明源头的基督教精神和自由资本主义的旗帜,为作为入籍了的德意志人民的一员为它从民族国家转变为移民国家道路的正确性作证。我个人认为,作为一种延缓继续无原则的世俗化和应对坏人及异教徒利用及破坏德意志精神的措施,所有不完全接受基督教精神和自由资本主义以及德国利益至上的人都不应该有投票权。
我理解你不愿意看到强人政治,但是这接下来的几十年,肯定是强人政治抬头,因为我看没有强人政治基督教真的快完了。要是能遇上美国国父级别的这种谦虚的强人当然更好,但是没有的化,有川普在也比无论是有意还是无意做了这么多坏事,让基督教的根基受到腐蚀的老好人们拜登强百倍。
盛友: 今天早上吃早餐时我与我太太谈论就是这个话题,我们理解的白人至上,就是我们CSU(基督教社会联盟)提倡的主导文化(Leitkultur),而不是多元文化(Multikultur)。我们生活在白人的国家,我们认同德国的主导文化,所以我们的小孩出生后天主教受洗,在圣马丁教堂长大,参加主日礼拜服侍。我们赞同有条件的移民,德国政府有权决定谁可以移民,而不是蛇头有权决定谁可以来德国。
川爷(川普)厉害在于,他四年任内为美国人开罐头,这罐头被打开,全世界人看到,漂亮的美利坚罐头外表,里面暗藏的全是黑压压的政治交易: 川普的对手不是一个拜登,而是拜登的身后:民主党+共和党内建制派+纽时华邮CNN几乎所有主流媒体+FAAMG几乎所有科技巨头+华尔街资本+东方神秘力量……。在多元文化的掩盖下,在白人至上的国家,白人越来越失去话语权;就像当年的邓小平,他把国门打开,谁都没有能力把门关闭。如今,美国无论今后谁当总统,都没有能力把罐头盖上。川爷若赢了,美国人可以少走四年弯路,不然,美国再折腾四年,世界不会好到哪里去。
Leitkultur 比喻一党制文化,实在不敢苟同
我们生活在白人的国家,我们认同德国的主导文化,所以我们的小孩出生后天主教受洗,在圣马丁教堂长大,参加主日礼拜服侍。
与WASP有区别
?Das Grundgesetz ist verbindlicher und pr?ziser als jeder denkbare Begriff einer Leitkultur; zugleich deutet sich darin keine Hierarchie der Menschen an, sondern allenfalls der Werte und Handlungen. Vor dem Grundgesetz sind alle gleich, in einer Leitkultur nicht.“
恩 没有60年代民权法案的通过 大部分华人根本没有机会在美国选总统