刘晓波面对那把空椅子

谢盛友：刘晓波面对那把空椅子

2010年12月10日，在诺贝尔和平奖颁奖典礼时，诺奖委员会将一把空着的椅子来代表刘晓波。

根据西方媒体引述来自中国统战部的信息，北京政府欲将刘晓波驱逐出国，前提是刘必须签下认罪书。

于是，我想起卡尔•冯•奥西埃茨基（Carl von Ossietzky ，1889 - 1938 ），他是希特勒统治德国期间的一位政治犯，获得1935年诺贝尔和平奖，当时被希特勒监禁，是第一位被囚的获诺贝尔和平奖的人。

奥西埃茨基获得诺贝尔和平奖的消息传来，纳粹政府恼羞成怒。戈林还是强压怒火亲自找奥西埃茨基面谈，开出的条件是：只要奥西埃茨基主动放弃这一奖项，政府将保证他的终身养老金。但遭到奥西埃茨基拒绝。希特勒盛怒之下授意戈林在帝国议会通过法案，不容许任何一个德国人接受诺贝尔奖 ─ 此禁令直到二战结束后才开禁 ─ 为此设立“德意志科学文化奖”以取代诺贝尔奖。

当年的挪威外交部按照惯例向德国外交部要求，释放奥西埃茨基赴挪威领奖。希特勒亲自过问此事，限于外交礼节，希特勒在挪威驻德大使Sahm面前还是同意奥西埃茨基赴挪威，但表示奥西埃茨基一旦离德，就永久取消他的德国公民身份。戈林授意主管人员暂时不能释放奥西埃茨基。秘密警察负责人再与奥西埃茨基交谈，奥西埃茨基依旧坚持他的和平理念。据此纳粹政府确认奥西埃茨基依旧有反政府倾向，所以最终拒绝他赴挪威。

1936年12月10日在奥斯陆举行的授奖仪式上，奥西埃茨基面对着一把空椅子。

著名中国共产党人、新四军军长叶挺（1896－1946）于1941年1月，皖南事变中被国民党扣押，之后入狱五年，在狱中作《囚歌》，其中有几句话：“为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高叫着 ─ 爬出来吧，给你自由！我渴望自由，但我深深知道，人的身躯怎能从狗洞里爬出！”

同样是中国共产党人、中国驻挪威大使唐国强2010年12月6日以中文和英语撰文表示，把2010年度的诺贝尔和平奖授予“刘晓波先生”是错误的。唐国强大使还指出：“中国共产党和政府有能力接受批评和进行自我批评、不断完善自己……关于人权和法治方面的许多问题，在中国的改革进程中都早已得到妥善解决。”

北京《环球时报》舆情调查中心2010年10月15日至17日通过电话调查方式，就中国民众对诺贝尔和平奖事件的态度展开调查。结果发现，七成多的受访者并不知道今年诺贝尔和平奖的得主是谁。在北京，上海和广州三地，知道刘晓波获奖的受访者只有22.9%。因此，北京主流媒体认为，“这说明普通中国民众并不关注诺贝尔和平奖，它是一个小众的问题。”但是，北京主流媒体忘记了告诉我们，中国媒体为什么封锁刘晓波获奖的消息。还忘记告诉我们，为什么在新闻封锁下，在大陆也竟然有22.9%的人知道。

北京高层再次学习德国，模仿“德意志科学文化奖”。瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表刘志勤2010年11月15日在《环球时报》发表评论文章，建议中国的民间机构考虑设立“孔子和平奖”，刘志勤认为，中国应该利用这次机会“抢夺话语权”，“向全世界宣示中国的和平观、人权观”。

“中国共产党和政府有能力接受批评和进行自我批评、不断完善自己。”在世界人权日里，我宁肯相信这些话是真的。

《世界人权宣言》于1948年12月10日在联合国通过，《宣言》除简短序言外，共30条款，其中的第19条是：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”
1998年10月5日，中国常驻联合国代表在联合国总部代表中国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》，《公约》第19条规定：“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。”

面对刘晓波面对的那把空椅子，我坚信，签署就是一种许诺；我同样坚信，北京高层今天迫使刘晓波面对那把空椅子，今后一定有能力完善自己，“原来我们2010年撕毁自己曾经的承诺”。

[[e-mail]]

对于大多数普通公民，也许历史的对比，特别是对近代的类似事件的对比，是一个比较直观和有效的手段，因为在相关事实充分和没有扭曲的情况下人们的直觉和经验（Instinct and common sense)往往是帮助我们认识真理最快捷和可靠的途径。这也是我们人类所拥有的天赋权利-智慧。如果这不是统治阶级所希望的和尊重的，封锁新闻和洗脑似乎是不可避免的手段。刘晓波的诺奖遭遇看上是不是有点象卡尔•冯•奥西埃茨基在21世纪的一个映像？

[挥一挥手]

盛友说得对!期待那一天.