2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
谢盛友：达赖顺势当英雄
刚刚宣布要退休的达赖喇嘛，忘记了自己说的话，立刻告诫欧洲不要绥靖中国。正在欧洲访问的西藏流亡精神领袖达赖喇嘛2008年12月 4日在欧洲议会发表演讲时再次重申他的“中间路线”不是寻求西藏独立，而是寻求更大自治。达赖喇嘛还告诫欧洲不要对北京采取绥靖政策。他说，中国人民也需要言论自由、新闻自由以及法治。采取绥靖政策从长远角度对谁都没好处。达赖喇嘛将于明天12月6日与欧盟轮值主席国法国总统萨科齐在波兰举行会晤。
中国外交部发言人刘建超表示，法国总统萨科齐执意会晤达赖喇嘛，激起广大中国人民的强烈不满。希望法方重视中国公众的正义呼声，也希望中国公众冷静理智对待目前中法关系状况。
刘建超说，中方已多次就欧盟轮值主席国法国领导人执意会见达赖阐述了中方的严正立场。对于这一立场，法方非常清楚。为修复当前中法关系，推动中欧关系不断取得进展，为中欧领导人恢复对话创造必要气氛和条件，法方应正视并重视中方的立场和关切，采取正确行动，为改善中法关系和发展中欧关系作出重要努力。
流亡藏人“支持继续中间路线”。在印度举行的流亡藏人大会决定，除非中国拒绝让步，将继续支持达赖喇嘛的“中间路线”。参加这次西藏流亡者大会的约6百名西藏海外流亡者代表同意，如果同中国的谈判没有进展，也应该考虑其他选择，包括独立。他们还认为，在北京改变对西藏的态度之前，达赖喇嘛的特使不应该再去中国谈判。
南德意志报报道了达赖喇嘛十二月到达欧洲后参加诺贝尔和平奖得主会议并会晤欧盟政要的计划。就中国的强烈反应，该报援引欧洲议会外交政策专家布洛克的话写道：
“布洛克说，中国的态度不能接受，欧盟的代表有权与所有人权活动家交谈。在当前世界金融和经济危机的形势下，欧盟对此次欧中峰会寄予很大的期望，所以布鲁塞尔表示遗憾地获悉了中国的这一决定。长期以来，中国试图在国际上孤立达赖喇嘛，批评他与高层政治家的任何会晤。”
新苏黎世报注意到，在中国政府做出无期限推迟欧中峰会后，法国总统萨科齐发言人明确表示，总统将坚持与达赖喇嘛会晤的原定计划。该报接着写道：
“北京取消峰会并不出人意外，因为任何国家的高级代表人物会见这位藏人时，中国总会以外交别扭做出回答。同时，这也暴露出战略伙伴的说法纯粹是说说而已，就象俄罗斯与西方的关系一样。欧洲议会中的自由派党团对此做出了愤怒的反应，他们表示，北京的决定证明，中国不接受欧盟的基本价值观，尤其不接受民主和法制国家的观点。”
多年以前，德国“明镜周刊” 曾以达赖喇嘛作为封面人物，进行专题的报道。根据该周刊的一次民意调查的结果，达赖喇嘛在德国民众的心目中比德籍的罗马教皇本笃十六世还更受推崇，有44%的人认为他是一个楷模榜样，教皇比他还少两个百分比。仅仅在德国就有上百个支援西藏的民间组织，上至政治家、社会名流，下至退休教师、家庭妇女、技工商贩、中学生，很多人定期参加声援西藏的聚会和临时救援行动。
西方人关注西藏、声援西藏，我个人认为，这主要是西方人出于基督教情怀，对弱势群体、弱势民族的关心。但是，我个人同样也认为，西方政府绝对不容忍中国的统一强大。对于中央政府在西藏的投资和建设，我个人认为，绝对是吃力不讨好。你给西藏输再多的血，藏人也不会满意，国际也不会满意。因为国际社会希望永远看到一个分裂的中国。(笔者声明：我绝对没有反对中央政府大力建设西藏的意思。)
2008年5月18日，达赖喇嘛在班贝克的报告：宗教：促进和平还是挑起战争。
我想起艾登，他当英国外交部长时说过：外交的最高艺术是会说“不”，说“不”，其实是表达“是”，这才是外交的最高艺术。我个人的感觉，西方的上层个个都是出色的外交家，达赖喇嘛则是很高的艺术家。“是”就是西方社会配合达赖喇嘛造就了一个“热爱达赖喇嘛”的公民社会。西方的上层个个懂艾登，西方的下层没人懂艾登。
西藏问题很复杂，而你们西方人喜欢把复杂的西藏简单化。像达赖喇嘛演讲前西方人的文宣片：西藏自古以来是一个独立的国家，西藏是独特的种族，具有独特的语言、习俗、传统、文化和宗教。文宣片把西藏问题一刀切：1950年之后……，之前一概不谈。至少我说，你们西方人“不”是把西藏描绘成黑白分明。
听达赖喇嘛的演讲，我迷迷糊糊想入睡，我找到了两个等号：西方人有意无意协助达赖喇嘛把西藏和达赖喇嘛划等号，西方人有意无意协助中国执政者把中国和中国共产党划等号。难道不是在伤害藏人和汉人的感情吗? 难道不是在破坏世界和平吗?
那天听报告时，坐在我身边的前后左右全是国际大报社或新闻社的资深记者，走出会场时，美联社记者跟我说：“达赖喇嘛是一个小丑英雄，我们被他骗了，浪费这么多个小时听这种水平的演讲。”
我们看见会场左边是支持中国的抗议的留学生，抗议人群高喊：达赖喇嘛欺骗世界!
右边是支持西藏的藏人示威者，示威者高喊：中国欺骗世界!
一左一右，有意无意地为达赖喇嘛的报告《宗教：促进和平还是挑起战争》评分。是讽刺还是黑色幽默?
西藏是中国的一个孩子，现在执政的北京政府似乎是西藏的后娘，遗憾的是这后妈给孩子很多很多钱，对孩子再好，孩子也不说后娘好。解决西藏问题，我比较赞同吴稼祥的“用联邦制疗治国家内伤。”
吴稼祥认为，西藏留在中国，象凤留在凤窝龙留在龙潭一样，能永远留住西藏的中国，自然是一个联邦制的中国。只有在联邦制的结构中，传统的西藏与中原的政治关系才能获得现代和长久稳定的形式，这块国家内伤才能真正痊愈。
如何处理西藏与北京的关系，如何处理达赖喇嘛与西方世界的关系，真的是考验中国作为大国领袖的政治智慧。
写于2008年12月5日，德国班贝克
你说得很对！
再骂些时日，中国更强大，我们该干嘛干嘛。到头来，连骂的筹码都输光了。没得裤子穿，弄块遮羞布回去。也有可能。
说对了,回家我就是独立的,爱谁谁.
在说我爷爷早死了,现在早变鸟粪.
支持你,哪那么多罗利巴索,各省都独立,百花齐放.
中国最伟大的时代是春秋战国,人才辈出.秦统一后就死水一潭.
请你不要用你的暴力言论丢文学城的脸。
所以骂他老不要脸之前，先买本中立点的书看看还是有帮助的。
上次达赖来这里讲座， 我有好几个老外朋友去听了， 完全是因为当时某些宗教的暴力倾向很严重， 很多生活在西方的人对此很忧虑，觉得他的宗教是温和的，不狭隘的， 讲座中就问了很多相关的问题，比如说，对于信别的宗教的教徒， 你怎么看待他们等等。达赖的回答是很宽容的， 还有人问到他对性的看法， 他的回答也很真实。听过讲座的那几个朋友对他也很有好感。他们对西藏问题其实毫无兴趣。
这几句话，第一句是对的，后面的有问题。事实上，国内的藏人（当然不能保证100%）挺满意中央政府在西藏的投资和建设，尤其是交通，卫生，教育，经济。他们普遍不满的是达赖不在西藏，他们认为是中央政府不允许达赖回来。
中央政府在西藏的投资和建设是明智的（除了大量拨钱建寺庙 - 这可真是祸害，吃力不讨好），唯有如此才能促进民族融合，进而消融民族矛盾。其实现在的西藏，真比以前（20年前）好多了。你们去看看就知道了。
所以达赖能不着急吗？他怕没有民族矛盾了，他没得说事了。国际列强当然更不高兴了，中国少一个问题和弱点，他们就少一个拿捏中国的把柄。
跟西藏联邦制？决不可能。换任何一个中央政府也不会愿意把如此牢固控制着的一块土地给联邦成个国家，除非下一代（或某一代）领导人吃错药。 联邦制对待台湾倒是有可能。
I puzzles me how you can see a "hero" in Dalai Lama??? Please stop the nonsense!!!
而列强们不可能乐见中国的强大与统一。
这是西藏问题成为问题的真相所在。
--请问谢盛友先生是怎么得出这个结论的？能举些实在的例子吗？
"用联邦制疗治国家内伤。”我比较赞同您这篇文章shi 黑色幽默
不容易呀！中国几十年不也是被西方世界骂过来了吗!接着骂吧，越骂中国人越清醒，越团结，越坚强。达赖喇嘛
算什麽东西？他为西藏人做了什么贡献？有什么资格来统治这么大的地域和这么多的人口？他就别再老不要脸了。
其中只能有一个是对的。。。。。。
西藏是中国的领土，藏民同样是中国的孩子，那个父母因孩子别扭就不疼他了？难道西方政府不容忍中国的统一强大我们就该放弃了？