“ 一个中国” ，真的要认真起来了

“ 一个中国” ，真的要认真起来了

作者：谢盛友

我不敢说，我1994年在台湾中央日报上发表的两个中国与两岸关系一文，提出的“两个中国”的概念是首创，更不敢说，是独创。我敢肯定，敢于提出“两个中国”的人，是大胆的人。我就是这种大胆的人。大胆的人往往是尊重事实的人，是尊重历史和现在事实的人。因为大胆的人讨厌文字游戏，什么“ 一国两府” 、“ 一个国家、两个政治实体” ，这些文字游戏让它见鬼去吧！

中国人死要面子，所以坚持“一个中国”。一点点请求，请你不要给我贴标签，什么统派独派，我听了好害怕。如果你一定要贴标签，我还是这么一点点的请求，请你认真思考后，再表达。这么多年来，我梦话听多了，听了害怕。

上个世纪在台湾访问，我说李登辉的“国统纲领”是写给民进党人看了，没人听懂我的话。后来我说，听不懂，就拿之去擦屁股用，现在看来，擦屁股也没人去拿了。道理很简单：国统纲领不是单方面的事，与谁国？如何统？是双方的事。

上个世纪认识三个生活在台湾的铁哥。第一个是时任陆委会副主任的苏起，他喜欢玩文字游戏；第二个是在汉堡开会时“同居”的履强(苏进强)，他很会玩文字游戏；第三个是在维也纳一起喝酒的杨渡，他至今还不会玩文字游戏。
我有点纳闷：人是否越靠近权力中心，就越会玩文字游戏？

阿雄伯要去北京见胡哥了，我建议阿雄伯照顾一下胡哥的面子，不要在记者面前问，私下问一下：我们中国人是否可以认认真真地谈一下实实在在的两个中国。
因为中国共产党人最讲求“认真”两个字。因为中华人民共和国若没有了，还剩下一个中国，而中华民国若没有了，只剩下一个台湾。

“ 一个中国” ，真的要认真起来了。

题 目 ：   两个中国和两岸关系
(本文写于1994年5月 ，曾发表于海内外多家媒体 )

作 者 ： 华骅 

我们的中国到底出了什么问题。如果我这样问大家，得到的答案肯定是各种各样的。

大陆的共产党说，台湾是中国不可分割的一部分，中国只有一个，中央政府在北京，反对任何分裂中国主权和领土完整的言行，反对“ 两个中国”“一中一台”或者“一国两府”，“和平统一，一国两制” 是解决中国问题的最好办法。
过去，台湾的国民党坚持“汉贼不两立”，现在，台湾的国民党说，大陆是中国的一部分，台湾也是中国的一部分，中国只有一个，将来中国要统一在“自由民主均富”之下。在台湾的民进党说，中国问题不是他们的问题，他们只有台湾问题，而没有中国问题，他们以“台湾人的小脚拇指上有裂痕”来证明台湾人不是汉人，他们用“台湾民族化”这样的政治魔术来对抗共产党和国民党的“中华民族”，他们认为，假设中国富有强大如美国，台湾还是要独立的。有些海外人士说，没有中国问题，也没有台湾问题，只有中共问题。他们认为，大陆不民主，台独不可能，大陆民主了，台独不必要，所以中国人面临的是中共问题。

以上这些话都有正确的一面，也有错误的地方。那么中共问题到底是什么问题呢？大家都知道，在西方有很多“中国问题专家”，不过，有些所谓的“中国问题专家”本身只是“汉学家”。一般来说，中国问题专家研究的范围包括中国的政治、经济、军事、教育、思想、政策、人口、文化等等。“中国问题专家”有时也叫“中共问题专家”，单独研究中共问题的行家，可以称为“中国问题专家”，但是，只是单独研究“台湾问题”的人绝对称不上是什么“中国问题专家”。那么中共到底出了什么问题？一言以蔽之，无非就是“两个中国”的问题。想想当年的共产党人和左翼知识分子，他们病急乱投医，认为马克思列宁主义是救中国的灵丹妙药，吃错了药。输入马列主义本来也并非坏事，试问近世哪个国家没有输入共产主义？中共问题就在于它的排他性，输入了马列主义的血液，而拒绝吸收任何其他的营养。没有中共怎么会有中华人民共和国？我们从小就唱“没有共产党就没有新中国”这首歌；没有中国共产党的出现，怎么会有“两个中国”之争呢？“两个中国”(中华人民共和国和中华民国)并没有错，问题是怎么去解决中国的问题。

站在已经倒塌的柏林墙前，我在思索解决中国问题的办法。我个人认为，解决中国问题的最佳办法是“ 一个中国，两个国家”(一个中华，两个国家，ein China zwei Staaten)，这两个国家就是中华人民共和国和中华民国。其实，海峡两岸目前的情况就是这样，两边都有Regierung (政府)。有政府就是国家，至少具备“ 国家” 的很多的特征。所以说，这与统一前的德国很相象，“ 一德两国” (ein Deutschland - zwei Staaten)，这两个国家就是德意志民主共和国和德意志联邦共和国。

战后分裂的国家有东西德、南北韩、南北越和中国两岸。这些国家分裂的原因也不相同。德国分裂的主要因素是外来的。希特勒的第三帝国发动第二次世界大战，尔后遭盟军击败，德国为列强所占领，并因而被划分为东西德两个国家。
但是，德意志联邦共和国自七十年代起，维利·布兰特(Willy Brandt，1913年12月18日出生，1992年10月8日逝世)任总理后，就夹联邦德国日益强大的经济力量采取“东进政策”，以追求两个德国重新统一的国家最终目标。为了追求统一，西德联邦宪法法院曾判决“第三帝国灭亡论”为违宪，而强调两个德国并非新兴国家，德国国家的概念和法人人格仍然源自第三帝国而来。同时两德签署基本条约做成三项原则：一、统一是两个德国的历史使命；二、东西德彼此不是外国；三、基本条约是政治及历史行为，完成之后就要透过法律行为来完成。
简单而言，两德模式是，两个德国均以平等、互重的精神与作法相对待，但是在国际上，任何一方都坚持只有“一个德国”的原则，任何一方都不能代表德国，而西德只能代表BRD(联邦德国)，东德只能代表DDR(民主德国)。然而，双方都能共同参加国际组织和活动，在国际上互不排斥，共存共荣。两个德国的人民与政府之间，在许多的层面上相互交流与合作。
比如，在1986年两德签订的文化交流协定下，双方大幅度展开新闻出版物、广播电视节目、电影等的交流。
战后从分裂走向统一的国家最典型的有越南和德国。越南是暴力统一，社会主义制度统一了资本主义制度，然后再改革，显然是最坏的一种统一模式；德国是和平统一，资本主义统一了社会主义，然后再完善。我们不得不承认，德国模式为较理想的模式，因为过去两个德国的关系很正常，很和平，对人民也很有利。尽管他们分属于两个对抗性军事集团，但由于相互承认，并尊重对方的独立，承认两个德国，因此才没有纠缠不清的纷争，人民才能自然地往来。但这不表示他们要放弃“ 统一” ，只不过是做出尊重现实的选择罢了。这种“独立”的选择，并没有妨碍他们日后的走向统一，相反地有助于日后的统一。说的简单一点就是，承认暂时的“独”，是为了今后更好的“ 统” ，中国人如果暂时承认“ 两个中国” (已经是事实的中华人民共和国和中华民国)，在国际上不相互打压而共同发展，有能力者先上，发展得快些，将来会出现一个强大的中国。不然，互相打压，互相排挤，中国会变得“ 越来越小” ，
受到损失的是我们中华民族，这是国际势力最乐意看到的。
我常常用不同的笔名在港台各报刊上发表文章指出，国际势力(尤其是美国，日本和德国)最害怕中国强大起来。说句良心话，这三个国家绝对不会真心支持(甚至反对和害怕)中华民国加入联合国。你想想，如果中华民国加入了联合国，中国日益强大了，它们怎么办？
在台湾参观访问，与朋友讨论时，我说，峡两岸的统一，不缺“ 国统纲领” ，而是在中国两岸缺少一个布兰特。如果说人间还有伟人的话，布兰特当之无愧。布兰特在六十年代就致力于粉碎冷战结构的工作，他清楚地了解到，冷战结构乃是美国所创造的结构，而真正受害者则是德意志人民。因此，在他当选西德总理后，即致力于和东德及苏联和解。他在波兰华沙犹太人纪念碑前跪下，就这么一跪，举世震惊。在那种时代的气氛下，他付出的惨痛代价是，他被保守的基督教民主党责骂为“德奸”。由于他是西德的总理，他夹着西德日益壮大的经济势力，不断地采取“ 东进政策” ，以追求两个德国的统一的最终目标。因为他是西德的总理，美国对他无可奈何，但是，在美国的压力下，他由于自己的秘书被办成了“间谍罪”，而被迫下台。不过，布兰特的作为却有了更多的收获，他自己获得1971年的诺贝尔和平奖。西德人民在他的先行之下开展与共产国家的关系，使得两德人民的距离越拉越近，也使东欧与西欧渐失敌意。就是他的努力，才为两德的重新统一打下了基础，也使欧洲日渐和平。没有布兰特，就没有德国的统一，肯定欧洲的演变也不是现在这个样子。两德的统一和今日的世局已经证明了布兰特的政治智慧。如今冷战结构的解体，和平与民主当道，我们应该感谢的是布兰特。说布兰特是伟人，是因为他不被时代的条件捆绑而变成牺牲品，反而致力于创造新的时代，以改变命运。
布兰特是这个世界的真正的伟大的英雄，当之不愧。

再来看看我们海峡两岸的情况。中共自1949年以后，没有一天承认过中华民国。就举一个例子来说明：在中华人民共和国新闻出版署1987年10月29日转发外交部《关于国内出版物出现台湾伪称问题》来函的通知中说，由中国广播电视出版社出版的《中国广播电视年鉴》(1983年版)、中国社会科学出版社出版的《中国新闻年鉴》(1983年版)中，均出现“中华民国”字样而未加引号。这一情况，对外造成不良的政治影响，违背我一贯反对“两个中国”的原则。今后，报纸、期刊、图书确需出现"中华民国"伪称时，一定要加引号。反对“ 两个中国” 和不承认1949年以后的中华民国，是中共的一贯立场。

然而，中华民国至今也没有承认过中华人民共和国的存在。我不知道中华民国有没有类似中共以上的文件，但是，我知道，在台湾的官方报纸上，若出现中华人民共和国时，不是加上括弧，就是加上引号，或以“中共”两字来代替。中华民国政府、国民党、民进党统统把中华人民共和国与中共等同，其实，中共怎么能够代表中华人民共和国呢？如果中共与中华人民共和国等同，那么中共就中国问题要求国共谈判是对的，为什么国民党和民进党都不同意呢？当然，很多读者会说，中华民国政府或者国民党早就承认对岸是一个政府、或者是一个政治实体，比如“ 一国两府” “ 一个国家，两个政治实体” 。然而，什么又叫作“ 政治实体” 呢？概念不清楚，十个人有十一种解释。
因此，解决中国问题的第一步就是要承认“两个中国”，海峡两岸相互承认，承认对方是一个国家，而不是一个“ 政治实体” 。这两个国家就是中华人民共和国和中华民国。相互承认
对于中华民国来说不太难，然而，要中华人民共和国承认中华民国的存在困难就大了。现
在要中共坐下来，与台湾好好谈谈，象两个德国一样签署“ 基本条约” ，那是异想天开的事。

[谢盛友]

回复zoude的评论:

“一国两制”决不是文字游戏。概念清楚!
“一国两制”是走不通的死胡同.统一的结果肯定是“一国一制”。

[zoude]

要面子的不光是中国，所有国家都一样的。你只要看法国的科西嘉，西班牙的巴斯克为什么无法独立就知道了。所以，“一国两制”决不是文字游戏。

我不知道先生说德国和平统一比越南暴力统一好在哪里？
从经济发展看，应该是越南快些（是以统一前卫基础计算的）
从制度的完善看，也是越南的进步大些。因为德国只是沿用了旧西德的政治制度，越南的政治改革收效现已可以看到。