carpediem的博客
勝况空自知
正文
历史真是惊人的相似。我们在中印冲突完胜的情况下，“让他三尺又何妨”（毛泽东语），全线撤兵。结果，事至如今，我们不得不吞下苦果，变相承认英人的麦克马洪线。四十多年后，我们在掌握东海油田开发主动权的形势下，开门揖盗，与倭人共同开发，并把中间线以西的开发作为谈判成果。这实质上承认了倭人的中间线主张。
实在不明白，你我升斗小民都懂“漫天要价，就地还钱”的猫腻，而大国谈判中，我方却画地为牢，自曝底线，委曲求全。这是出于什么考量？我百思不得其解。当然，不断有高人专家告诉我们这没有出卖国家利益。甚至有大局观，大棋论，中央有高人等各种奇谈怪论甚嚣尘上。对此我有两个疑问。首先，我们提出钓鱼岛合作开发时，倭人断然拒绝，理由是钓鱼岛是日方领土，不能合作开发。甚而至于，我们的渔民去捞几只小鱼小虾都不行。请问这是哪门子的合作友好之海？其次，政府暗箱作业，我们在没有完全信息的情况下，发表自己的意见，便有不少先生上跳下串，嘲笑我们的幼稚与短视。请问这是不是玩弄话语、信息上的霸权？胡总答应给我们的知情权又在哪里？到底唱的那一出好戏，剧本总可以露个只言片语吧？
其实，深入下去，便是一个结论：只有保障民众监督权、知情权的情况下，才能最大保障国家利益。印度就是一个例子。虽然其国内陷于功能性的无政府状态，但其议会民主保障了它对外博弈中断无昏招。当然，这是一个大题目，“大棋局”论者会有千万条理由反驳。在下愚钝，不准备就这个论点打嘴仗。
行文至此，忧愤难当。国事如此，个人无力回天。从岳父飞到辛弃疾，从林则徐到谭嗣同，这种悲愤一直在忧国忧民的中国人心中灼烧。而你我之痛，既非前无古人，也断不会后无来者。
有位曾经留学中国的老美问我，你们中国人口口声声那么恨日本人，为什么在美国开的都是日本车呢？我当时底气十足的告诉他，我开的是美国车。可悲的是，我能做到的也仅此而已。
“尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎。”请让我最后以宋代爱国词人陈亮的水调歌头词句结束本文。愿你我以此共勉。
实在不明白，你我升斗小民都懂“漫天要价，就地还钱”的猫腻，而大国谈判中，我方却画地为牢，自曝底线，委曲求全。这是出于什么考量？我百思不得其解。当然，不断有高人专家告诉我们这没有出卖国家利益。甚至有大局观，大棋论，中央有高人等各种奇谈怪论甚嚣尘上。对此我有两个疑问。首先，我们提出钓鱼岛合作开发时，倭人断然拒绝，理由是钓鱼岛是日方领土，不能合作开发。甚而至于，我们的渔民去捞几只小鱼小虾都不行。请问这是哪门子的合作友好之海？其次，政府暗箱作业，我们在没有完全信息的情况下，发表自己的意见，便有不少先生上跳下串，嘲笑我们的幼稚与短视。请问这是不是玩弄话语、信息上的霸权？胡总答应给我们的知情权又在哪里？到底唱的那一出好戏，剧本总可以露个只言片语吧？
其实，深入下去，便是一个结论：只有保障民众监督权、知情权的情况下，才能最大保障国家利益。印度就是一个例子。虽然其国内陷于功能性的无政府状态，但其议会民主保障了它对外博弈中断无昏招。当然，这是一个大题目，“大棋局”论者会有千万条理由反驳。在下愚钝，不准备就这个论点打嘴仗。
行文至此，忧愤难当。国事如此，个人无力回天。从岳父飞到辛弃疾，从林则徐到谭嗣同，这种悲愤一直在忧国忧民的中国人心中灼烧。而你我之痛，既非前无古人，也断不会后无来者。
有位曾经留学中国的老美问我，你们中国人口口声声那么恨日本人，为什么在美国开的都是日本车呢？我当时底气十足的告诉他，我开的是美国车。可悲的是，我能做到的也仅此而已。
“尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎。”请让我最后以宋代爱国词人陈亮的水调歌头词句结束本文。愿你我以此共勉。
中国的事，太多让人不平的了。同感。