铃铛集

家乡有句息后语,叫做"下巴下面挂铃铛 -- 响(想)到哪说到哪",权且叫它"铃铛集"吧.
正文

有点担心,有点无助,有点愤青 之公正、奥运及我的担心

(2008-04-16 19:52:21) 下一个

这次藏独和西方媒体的配合表演,绝对没有想到会导致全球华人的自我意识觉醒。也算是独独及其西方主子送给中华民族的一份大礼吧,谢谢了!结合国内共产党所主导的宣传,我们不难发现这样一个其实很简单的道理:媒体总是人办的,人总是归宿于某一个利益集团如国家、民族、党派、团体等等,因此媒体一定是要为该利益集团服务的。所谓客观、公正就象共产主义一样,是一个永远也不可能实现的梦想而已。当然,这次西方新闻界如此大规模地捏造假新闻是过于卑鄙了一些。但不如此何足以震醒一个民族呢?!庆祝我们的胜利吧,卑鄙者已经输得连摭羞布都没有了。明白了这个道理,就没有必要继续对西方媒体得理不饶人地穷追猛打了,老是以受害者的身份闹下去就有点祥林嫂的味道了。

 

还是看看我们自己如何能做得更好吧。据我所知,中国政府虽然鲜见这种明目张胆地捏造假新闻,但隐瞒事实真相、封锁不利消息的事却是经常和一贯性的。我想中国政府自已也无法否认必须增加新闻透明度这一事实。就象这次西藏暴乱,如果有媒体客观公正的现场报道,中国政府也不致于如此被动。

那么政府为什么会放弃这么好的揭露暴乱真象的机会而阻止西方媒体前往采访呢?无非二种可能:一是事先已探知这次事件是藏独和西方媒体共同策划的,那么越是从现场捏造的假新闻就越具杀伤力。从事后西方媒体的整体反映,持别是CBC住北京负责人对一位英国留学生责问的一封充满失望感的回信来看,这一可能性非常之大。第二种是已知有负责传递消息甚至幕后指挥的外国情报人员藏迹于记者之中,但又搞不清究竟是谁。我们至少知道在美国的外派记者中,这类角色不在少数。如此,则中国政府这次禁止所有境外媒现场报道实属无耐之举。

那么该如何未雨绸缪地防止这类事件发生呢?第二种状况属于间谍活动,属国家主权之争的范畴,今天就不讨论了。对于不实报道,前两天看过一贴,似乎新加坡有一套行之有效的管理办法。真假未经查实,但至少可作参考。

今天看到外交部发言人要求CNN道歉的新闻心里好不舒服,完全是一付弱者的姿态。如果换成下面这种做法:在外交部新闻发布会上,瑜郑重宣布:我们不欢迎造假新闻和仇视中国人民的境外新闻机构和人员,请CNN住京办事处及所属工作人员在三日内撤出中国。如果CNN能够用事实证明他们对中国人民是友好的,中国的大门会随时为他们打开......(砸他们的饭碗)那该是怎样一种效果呢?同样的方法适用于所有造假的境外新闻机构和个人,来它一两次,看还有谁敢在中国睁着眼晴说瞎话?关键在于一是要有充分的证据;二是一定要公开宣布,别私下通知;三是别欺软怕硬,要一视同仁。但如果确实是我们自已做得不好,也要敢于让外人揭家丑。一个网友写得很有道理,在国内新闻尚不够自由,各级官员拚命压制对自已不利消息的现阶段,有效地利用外媒进行舆论监督未偿不是了解地方实情的一个不错的渠道。丑不怕揭,但必须真实,不容造假。就看共产党有无这样的智慧和气度了。

 

再说奥运。奥运会说白了就是一个大型运动会。如运用得当,也会成为一个不错的展现自已的舞台,历史上有不少国家就这么做了。但这并不表明正面是必然的结果,还要看环境和参与者的意愿。就象民间客人砸喜宴的事,虽少见却也时有发生。在当前西方世界不怀好意的情况下,我们至少得有心理准备。以保证意外发生时能不卑不亢,见招拆招。因此,在国内对奥运一片火热的时候,我们海外同胞应该包持冷静,给国内降降火,给政府降降温。

 

我说担心,究竞担心什么呢?我最最担心就是国内外华人传达给政府同一个强烈的信号:这次奥运是我们中华民族盼了几个世纪的一次机遇,只许成功,不能失败!咱中国人文化中本就极讲面子,女子有性命事小,失节事大;男子汉们则常为面子或一掷千金,或拨刀而起。看看网上同胞们的争吵,一半是左右,一半为面子。如果共产党感到一旦这次奥运失败将面子大失,威信会被极大削弱,甚至政权都受到威胁,那么在西方强盗的讹诈下共产党是不是有可能出卖中华民族的利益呢?!现代中国根本不存在发生割让土地之类的明目张胆出卖民族利益的可能,而且现代强盗对土地也不感兴趣。一旦共产党出卖中国人民的利益,那一定发生在经济领域。或金融改革,或国有骨干企业的吞并和融资,或人民币兑换……谁也说不清究竟会发生在哪儿。而且即使发生了,掌权者也很容易解释。非体制内人员和有关方面的专家,一般人根本看不出来,所以我称之为暗渡陈仓。前几天看到一贴,讲英国掌控的中国平安想从中国抽走1600亿去填补它在其它地方的亏损,这两天一个英国政府金融代表团正访问北京……担心啊!!!

 

 

 

有点担心,怕有人伤害或出卖了中华民族的民族利益。

有点无助,怎样才能让体制内的决策人员听到我们的声音。

有点愤青,一介布衣国事与尔何干?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.