我觉得奥巴马和喜来丽的胜算很大,为什么说呢,共和党到布希任期结束将是8年,政治经济一塌糊涂,显然人们不太可能想共和党继续下去了,况且共和党内的候选人各有局限。而民主党的这两位前锋就自然而然成了人们的希望所在。
先说奥巴马,他是年轻,看起来缺乏治国和外交经验。但约翰肯尼迪不也是40几就当选的吗,而且美国人多年来一直对他难以忘怀。而奥巴马不凡的经历和复杂的背景都容易让更多范围的民众接受,典型一个自我成功例子。曾是哈佛法学院校刊主编,后又在芝加哥大学任过国际关系教授,律师,州议员,至国会议员。极其善于公共演讲,大家都对他2004年的演说记忆深刻,甚至有人把奥巴马和马丁路德金相提并论。今天早上又听说弗州前州长马克华纳为奥巴马提供endorsement 和DC市长芬提下周将赶往新罕不尔州为奥巴马助选增势。CNN在电话采访的选民中,很多都是原来爱德华或其他人的拥泵现在公开支持奥巴马了。从60年代末到现在,黑人在美国的势力逐渐提高,从运动产业,娱乐业,到地方行政,最高法院到国会议员到现在的问鼎总统宝座。看起来,即使这一次奥巴马未当选,下次或将来的某一个时间,奥巴马一定会成为第一个黑人总统。
再说喜来丽,她可是有着三十多年的丰富政治经验,现在已经是第七个年头了在参议员席位上。看起来人们对她的能力是认可的。再加上8年的作为第一夫人的耳濡目染,老克也是全力帮她,难怪她是志在必夺。这些年她也是长袖善舞,左右逢源,弄得是荷包鼓鼓,人脉大开。有些人不待见她,因为她是女人,但没人认为她见识短。这些年她所经历的家内家外,国内国外事,她的做法之老辣,作风之强硬,连男人也自叹不如。每次在竞选台上,在一群男人中间,面对对手的攻击,喜大嫂是胸有成竹,言辞犀利,严丝合缝,不让须眉。女人做总统怎么了?连礼教甚严的伊斯兰国家巴勒斯坦都可以,为什么美国不呢?记得当年第一次来美参观,路过参议院大楼,见里面人戴胸牌,进进出出,甚是神秘。见我驻足,一工作人员询问是否愿意进内一观?那是911后的几个月,我想美国早就提高戒备了,连英国街上警察都和枪实弹,严阵以待呢。谁知通过简单的安检,就可以随便转了。我问一警卫,刚当选的喜来丽参议员也在这里办公吗?回答是,而且告诉我在几楼,楼上很大,有一工作人员礼貌地把瞎转的我引至喜来丽的办公室门前,尽管当天我并没有见到喜本人,因其正在会见预约的客人。喜的助理还热情地要给我排时间,等等。我应该还有当时拍的喜嫂办公室照片,有时间贴上。总之,美国的衙门口还不是那么高不可攀,这也是为什么任何人都有一个美国梦吧。。
美国现在连英国都不如,英国至19世纪以来第一次国民生活水平超过美国。共和党再这么无休止的折腾下去,美国和非洲也没什么差距了,为何不直截选个非洲人作总统呢?中国好像和非洲关系一直不错。。。
民主党上台就能搞定局面了么?经济,军事情况老早就有点失控了,以后谁上台能执行的政策选择余地都很小。
如果要比组织性和纪律性,民主党就是老百姓,共和党就是军队和警察,我觉得下一届总统还得是共和党,无奈啊。
可惜,美国没有普选这说,我相信白人精英阶层的政治能量。以前没有过女人,黑人总统,以后也不会有。
伊朗啊!
民主党竞选人在去年初看好民主党2009肯定入主白宫,一窝蜂似地齐来搅局,使我这肯定投民主党的铁杆反倒犹疑起来(如果一开始民主党随便定一个总统候选人,我这票就是民主党的了).
民主党是自己搅散了自己的大胜机会.想当年海湾战争刚结束时如果大选,老布什肯定连任,根本轮不到一年后的克林顿上台,但世界性经济衰退救了民主党.这次民主党可能也会大意失荆州,因为民主党的群雄逐鹿可能会挽救了共和党.
奥巴马看起来比希拉里更能说会道,但也更不让人信任.就如同我很佩服马丁.路德.金一样."I HAVE A DREAM"人权运动带给非裔人有好处也有坏处(以至于现在动不动有些人就拿种族歧视说事).我们华裔也是泛人权主义的受益者,但如果是马丁.路德.金也来选总统,我还是不会选他.我不熟悉马丁.路德.金,但见过的非裔人中光说不练的太多了,很难信任他们.如果说希拉里精明强干得有些奸诈叵测,那么奥巴马就是头头是道得难于置信啦.
选总统就是找个人替咱们干事,不是找政治演讲家.咱实在人干实在事.所以我最好遵循"you are better deal the evil you know than you don't know" :-) 因为共和党的招术我可以承受.
虽然日常治国安民政策上咱们草民没什么说话的份,但选总统其实就是把自己四年的身家性命交给一个人全权代表.那份信任如果聊几句就让咱改主意,咱这决定也就太草率啦.听听候选人们的治国大纲,只要不反感就行了,至于花言巧语什么的还真别当真.
爱德华兹比她强。
同意。 如果高尔或爱德华出线,我就投他们的票。希拉里和奥巴马, 都是不能信任的人。
这个周末第一次看奥巴马的辩论(前后看了8个小时),看他眼神闪烁不够光明正大,言词空洞,常常结巴,没有自信,时常斜眼看人。非洲裔政客本来就容易走极端,更何况他这样极端不正常的成长道路,肯定对他的人格,理性有深刻影响。如果他真能当选,对世界对美国绝对不是好事。
不管二人谁在民主党胜出都对共和党获胜有利.人心思变不假,但对民主党大选获胜有利的总统候选人是爱德华,不是你评论的这两位.
虽然过去几次我一直是民主党的铁杆,但还是希望民主党别乐极生悲.
虽然这些不符合政党竞选策略,但我还是欣赏美国的这种政党内公平竞争机制---以民众利益和个人号召力为主,而不是什么"党的利益高于一切"(这点比共产党,国民党,还有民进党等都强.)
希拉里和奥巴马的对抗,有些象8 年前的台湾选战,宋楚逾人气高,连战党根深,一山难容二虎,分庭抗礼的结果是与陈水扁三分选票,造成阿扁以三分之一强赢了国民党/亲民党的三分之二弱.国民党完蛋的第一大功臣是宋楚逾,其次是连战,最后是马英九.台湾独统跟国民党的气数息息相关.
如果楼主评论的二位中的一位代表民主党作为下届总统的候选,那末我这票将第一次投向共和党啦!:-)
相反,共和党里华人高官比民主党多, 联邦政府中亚裔比例最高.
巴拉克对中国人最冷淡, 全美最大的亚裔政治团体80-20协会给他的联系信件,他全不理睬, 希拉里和EDWARD至少还回应了.
如果是高尔,我就投他的票. 别人就算了,都是说谎不眨眼的政客.