佛学问答前言：真理在统一标准的情况下是愈辩愈明的

佛学问答前言：真理在统一标准的情况下是愈辩愈明的

　　有朋友对佛学很感兴趣，但是在了解的过程中却发生了很无奈的事情：一和别人讨论这方面的问题就会发生争吵。
　　这事儿很麻烦，也很正常，有说法的地方就有争执，有意见就会有不同意见，这是常理，生活中如此，信仰上更严重。因为信仰不同而互相仇视，常常比俗世中的仇恨更深切，更长久，这个问题世界上的古今中外的例子多的很，也就用不着我多言举例了。
　　其实讨论没什么，争论也不能算错，但是，如果大家只是站在自己立场上，用自己的标准去衡量别人，而不是在统一标准的基础上讨论，那就很难有交集了。这也是不同的信仰往往很难沟通的原因之一。有不同的想法，当然要交流，交流才能求同存异互通短长，自以为是闭门造车是求真求实的大忌。很可惜，大多数人，都是以自己的信仰为标准判断一切，而不愿意从别人的角度去考虑问题，于是永远只是觉得自己对而别人错，无奈。
　　如果说，这个世界上还有一种信仰，是可以调和不同的意见，采取“求真求实”的态度来研究和讨论问题的话，那就只能是佛学了。
　　当然，一定有人有不同意见，觉得我在抬高自己的信仰，那么，我们在公允的立场上来讨论一下，就知道结果了。用哲学课本里的话就是：比较见异同，比较分优劣，比较出真知。
　　当然，我们的目的不是分出个谁胜谁负，也不是谁优谁劣，而是为了寻求真理。不管它是什么教派还是科学哲学，谁更符合真理的标准，我们就采用谁的道理。如果没办法确认，那就求同存异，取个折中，或者先搁置起来，等以后科学发展了，再慢慢寻找不迟。反正不管是多大的真理，晚知道几天以死不了人，没必要在谁都不能确定的情况下，先吵个你死我活：）
　　好了，废话到此为止，回到正题。
　　那位对佛学感兴趣的朋友，大约是见我虽然常常谈及佛学，却不怎么吵架，比那些一见不同意见就甩胳膊上的人稍微道貌岸然一些，于是觉得我似乎比较冷静——很遗憾她大概和别人一样，并不清楚我也是半吊子——就来问我了。
　　本来很简单了回答了她，再想想，她的问题很有代表性，别人也应该会有同样的疑问，总结一下写出来，应该更好些，就决定把她的问题和回答都发出来，让有兴趣的朋友都能看看。不敢说一定正确，只能说尽力而为，有不合适的地方，请方家提出来，我再修订。

[lotus777]

I don't have Chinese Language Software on my computer, but want to make some comment:
I read quite a few of your articles about religion. I really enjoy them. As a beginner level buddhist, I understand and appreciate your writing, but hardly able to express it in such an artistic and logic way.