为中医正名

文革期间（1970年），上海中医学院在南汇开门办学，其时，集体针、耳针、手针、足珍、头皮针等各种技艺于一身的凌耀星老师曾经讲述过一次抢救急性大出血产妇的经历 - “耳穴采VK同穴不同方向皮下注射，才把大出血促停。” 当年的阿尔巴尼亚驻华大使的儿女，因侏儒症而用耳针治疗，得到了明显的效果。其它方面，那更是不胜枚举。

 

如急性腰扭伤，手针“腰痛点（手背2-3、3-4掌骨间），深刺伴旋转腰部，立竿见影。这种神奇的效果也见于推拿（诸多手法中关键的手法为斜扳法），急性腰扭伤病人横着进来走着出去，是推拿最成功的范例之一。

 

又如腕关节扭伤的推拿，效果非常好。首先在腕横纹处的阿是穴上施以轻手法按揉，继之采外关、合谷、手三里、肘关节下方的“ 麻筋 ” 等处点揉，轻摇腕关节，辅以小鱼际擦法（透热为度），次日即可见大幅度好转。

 

足太阳膀胱经诸重要穴位，推拿治疗效果则更为奇特、更为神速、更为立竿见影。诸如胸闷心悸、高血压头昏脑胀、急性胃痛、头痛、腰骶部莫名疼痛等等，均在其中。

 

中医学院何立人老师当年讲述说，他曾遇到过一位病人，长年便秘无法解决，病例上尽见各位中医沿用“大黄”，他认为需要另辟蹊径，于是经过辨证论治，发现该病人不属于“热结”，而属于“虚冷便秘”，于是开出汤头古方“半硫丸”，一举解决了该病人几十年无法解决的老大难问题。很多时候不是中医不行，而是太深奥，庸医太多。

 

坊间散在的某些奇谈怪论，对于“何谓中医”这个概念完全模糊不清，就好比进入了精神病院，想与精神病人交谈，能谈得通吗？同出一理。

 

中医的博大精深，是外行人所绝对不会体会的，这恰如人们要求一位牙医、外科医生、整形科医生去平息瘟疫一样，要求中医包治百病，一样都是无知无畏、荒唐可笑的，更何况绝大多数人对于中医的概念全然不清，立论本就幼稚，完全不值得一驳。何谓中医？中医，并不是仅以汤药为唯一手段，它涵盖了“ 中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段”，使人体达到阴阳调和而康复。稍有以上各方面的常识者，对于以上各方面的功效是绝对不会质疑的，质疑者，只不过是那些无知、因而无畏者，振振有辞，煞有介事，攻其一点不及其余，听上去似乎有道理，其实，充其量只不过凸显了其极度的无知罢了。什么样的手段，仅可作用于什么样的范畴，它绝不会包罗万象，统治百病，只有中西医互相配合，方能毕其功于一统。窃以为完全没有必要厚此薄彼，将西医吹得可以上天，将中医贬得足以入地。两者之互相包容、共存互益，完全是大有可为之大业。

 

中医之受压制，自古时已始。华佗曾经发明“麻沸散”（惜已失传），可用作外科手术的麻醉，奈何无知的外行如曹操们何其多也，几千年来，终被扼杀，不得发挥光大。外行人对于中医的无知品评，实在可以休矣。

 

诚然，泥古不化、固执己见，坚决拒绝西医对于乳腺癌的手术治疗者的类似的做法，同样也不可取。

 

 

 

 

 

[lhy86]

在这个世界上没有中医可以，没有西医不行。有好中医，但凤毛麟角，大多数是滥芋充数，远离中医。

[明月前身]

支持你的观点。

[华府采菊人]

不管中医西医， 看得好病的就是“好”医， 哪怕巫婆神汉， 好歹也能安抚人心， 算是安慰剂，没有什么好争的，最好由病人自己作选择去找谁看病吃谁家的药。

不过， 西医及其“迷”也别一开口就怼中医“有种别用西医设备别用抗生素”之类的话， 伤感情的。

[夫子]

建国初期， 50年代的时候， 培养中医的也就几间中专学校而已， 没有什么专科和本科的大学。 你现在看看， 遍地的中医药大学， 多达20几所。 博士博导院士专家满天飞。 当然， 这一方面说明“党”的教育事业发展壮大， 另一方面是不是也说明傻子太多， 骗子不够用， 需要抓紧培养， 大力培养呢？ 现在压在中国人头上的两座大山， 一个是中医， 另一个，。。。 我不说你也猜得到。中国真正要现代化 － 包括医学科学和政治体制， 两座大山必须先得推倒。

[易今]

医，非科学！何谈其科学性？如今什么都用所谓的科学去衡量，不觉荒唐？无论中医或西医，其本意都应是对生命的呵护。而生命是千变万化的活体，能用一系列的标准指标和方法对待差异个体的生命吗？西医是这么干的。而中医则不然。几千年了，中医在，中华民族在！还要正什么名嘛！！！

[海牛]

不信中医可以理解，但将其政治化真没有必要。中医在中国历久不衰已有数千年历史，并不是 1949 年以后才开始的。上海滩三大中医名家、北京四大名中医都早在民国时期就已菲名声鹊起，只是 1949 年以后继续行医，照样门庭若市而已。

[易今]

医，非科学！何谈其科学性？如今什么都用所谓的科学去衡量，不觉荒唐？无论中医或西医，其本意都应是对生命的呵护。而生命是千变万化的活体，能用一系列的标准指标和方法对待差异个体的生命吗？西医是这么干的。而中医则不然。几千年了，中医在，中华民族在！还要正什么名嘛！！！

[虎2010]

回复 'ytwadk' 的评论 : 说得真好！犀利！

[锦川]

张目 发表评论于 2020-02-23 22:15:59
中医，在鲁迅那个年代是有意无意的骗子，在今天这个时代就全是有意的骗子。

说得难听的实话。

[蓝天白云915LQB]

中医是中国几千年治病救人的方法，虽然其科学性，差一点，但是也有很多可圈可点的精华，不能否定。说个实例，我的母亲，94岁的时候，肝腹水，肚大如鼓，在西医院差点治死了，转到中医院，叫祖国医学研究所，进去就点滴，吃药，中药西药全上。强力排水，很快就排净了，出院以后，接着吃药，有西药也有中药，肚子再也没鼓起来，最后啥药都不吃了，活到100岁。

[张目]

中医，在鲁迅那个年代是有意无意的骗子，在今天这个时代就全是有意的骗子。

[riverstone]

中国是用中西医结合治疗新冠肺炎的，效果不错。2月22日火神山医院出院的71个病人每人发一袋中药巩固疗效。

[taiwenhe]

中西医都有优点，现在中医的优点不突出，但是，相信未来会有大的转变，到了那个时候，恐怕西医的地位也如现在的中医。当然，最后中西医结合，取其优点就好了。
其实，中医论述的气可以人工开发出来，一单开发出来，艾滋病，肿瘤，现在的武汉肺炎都是小菜一碟。

[唐西]

从微信上被科普了。
这次新冠，为什么危重病人死亡率那么高，因为最后病人肺里面都是果冻样粘液，氧气进不去。西医对这果冻样粘液没有好办法，而对于中医来说，止咳化痰化这果冻样粘液效果很好的，现在终于明白为什么现在病人几乎都要求用中药。而且这个病刚开始出现感冒症状中医辨证施治效果也很好，会大量阻断进一步发展到肺部。当然发病过程有有效的抗病毒西药也应该同时服用。

[唐西]

一直留意方舟子的推特，他可是反中医的先锋。可是这回看到的是，中医在抗击新冠肺炎起到了作用，那个”肺炎一号”还是中药成分制作的，方舟子不语了。
真的纳闷有反中医的，还把中医政治化，估计是活糊涂了吧。

[信马由江]

都用“庸医太多”来作托辞，难道清理门户不是中医自己应该做的事情吗？

中医失去了国人的信任，大家不过用脚投票而已。

[零不是数]

那些中医院士，教授，博导也不懂中医？ 没见到哪个如此自夸的。
所举的几个例子，对中国人几千年四十来岁的平均寿命之延续有多大贡献？

[海牛]

我以前对中医半信半疑。后来有一件事改变了我的看法。在我出国之前一年，一位近亲的前辈在外地出差期间有所不适，去当地医院，医生看过化验单后叫他尽快回家找个大医院检查。回家后去某大医院检查后，医生通知家属说尿中带血，几个 +，有癌细胞; 病人年龄已大，不容乐观，等等。这位前辈比较相信中医，坚持不肯住院，而是去了一家中医院。中医院的一位医生检查以后说：‘我给你开几帖中药，你服完以后再来见我。如果服完以后好转，就没有大问题。’ 服完药后再去验尿，已经大为好转。又继续服用，很快一切正常。家属不放心，换了一家医院再检查，医生看不出任何问题，问道：‘你来看什么？’

古老的中医里面可能有一些不太靠谱的糟粕，但也有精华。就每个医生而言也有庸医良医之分。去其糟粕，取其精华，中西医结合，我认为还是可取的。

[ytwadk]

中医的发达是因为有中共在后面站台。

中共之所以要给中医站台是因为西医疗水平不高，整体预算医疗投入少，人口众多，怕老百姓因缺医少药闹事引起社会矛盾，因此甚至在武汉病毒爆发无药可治情况下，容忍一些所谓的中药可治病毒肺炎的骗子横行。

中医是研究古代的经验，来治现在的病，拿古代的药方，治现代人的病，这就会犯教条主义和刻舟求剑，无法与时俱进，人已经不是古代的人，草药也不是古代的草药，环境已经不再是古代的环境。

中医之所以能生存，还有一个原因是舆论为此护航，如果开始言论自由，媒体上会出现无数中医治疗无效的病例。

中医就是靠着西医发展的一个寄生虫，如果到一个中医院，把所有的与西医有关的装备，检测手段都撤除，你看看中医还剩什么，还能不能开成这个医院，中医到时候连发烧都无法检测。

说好听的就中医是安慰剂，说不好听的就是江湖骗子。

我说这些是有我跟中医家庭有几十年的经历以及与西医尤其是西医在治疗恶性肿瘤的一个完整的成功治疗和检测的亲身体验得出的，我认为我有很多的发言权。

[枕寒流]

赞