2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
2024 (149)
这一周又是波澜壮阔的一周。
首先还是说MAGA群体吧。Epstein的事情一大堆混进MAGA的人暴露，球也踢给了法官。佛罗里达的法官Robin L. Rosenberg把这个启封的请求给驳了，这个基本上是意料之中的。这个女法官是奥巴马任命的，巧合吗？另外DOJ还申请纽约解封老鸨的大陪审团文件，也被纽约的法官Paul A. Engelmayer给驳了。这个法官，大家猜猜看，事实谁任命的？
不管怎么说，Trump借公众舆论，特别是民主党的力，把这个案子又一次扔到公众面前，让这些司法的部门再演一趟，这个目的已经达到了。DAG Todd Blanche这两天去牢房探班老鸨，不知道会谈出些啥条件。不过囚徒困境总是存在，所以老鸨应当选择不多。其实以前说过的，这个案子是投名状，只要拿到小本本，基本上就把DS的高层执事给端掉了，同时也破坏掉DS的食物链。这种事情是大事，大事须缓，否则双方一掀桌子，老百姓没法过日子。那些鼓噪的人，不过是为了自己收益，根本不会考虑大多数人的利益。归根到底，就是大家对Trump的信任度的考验。这个事情上我看不出Trump在背叛自己的底线。对于这一点我还是有信心的。我很早就在分析马斯克，而且当时不管反馈如何，我一直没有改变对马斯克的评价。这个在过去几个月，包括现在，都基本证明了。我一般不会使劲去分析别人，其实比那些算命的还累。看几个关键人物就可以了。Trump这样的肯定是要花力气去看的。不过像三笑和伪拜，我基本都没怎么看。特别是伪拜，2020年初选还没有开始的时候，不记得什么事情了，MAGA群里大家就认为伪拜绝不可能当选。我当时就说不一定，民主党是个巨大的选举机器，一定会全力推他，根本就不是他自己能左右的。结果呢？其实我并没有看伪拜，我看的是Trump，看懂Trump当时的言论取向，大概就不难猜伪拜。
说回来吧，现在的Trump的动向越来越难判定。这个侧面显示的是他遇到了极大的阻力，所以必须虚虚实实，TACO。不然几道命令，推一系列立法，事情顺利推行，他根本用不着拉下脸来颠倒反复。比如这个关税，就是颠倒了好几次，最后连通知信都发出去了。这个是讨论全球分配的事项。政治不过就是分配的妥协，所以必然难度大。趁美国现在还有相当实力，跟全球重新树立一个对美国有利的分配体系，这就是目前的形势。而所有反对这个关税的美国人，都是叛国贼。
这两天通俄门炮造事件持续发酵，Tulsi参加白宫的新闻发布会，然后媒体开始表演，比如CNN直接掐掉直播。WSJ，NYT等接着按既定立场发专栏来spin, 其实也没啥用。现在大家最关心的事情，大概是奥巴马会不会被逮捕，会不会被定罪。律师认为Trump不会弄个特别检察官去调查几年。我也觉得那个做法老套。来个直接的吧，把奥巴的出生地坐实了，剩下的都好办。当然，现在大家都没有提及的，2020年大选舞弊的事件，Trump在Epstein声明后就让FBI正副局长赶紧办理，不知道这俩是否可以被信任。虽然通俄门可以牵出舞弊案，但是那样还是有些战线太长。
关税的事情，美国跟日本和菲律宾达成协议。听说韩国也快了。然后是印度。印度可以等，但是东亚和东南亚几个国家是封堵中共洗产地关键。这些地区封堵住了，就基本上把中共的经济命门抓住了。此外，最近柬埔寨和泰国交火，我怎么觉得有中共搞事情，防止两个国家跟美国达成协议的意味在里面？这样至少能拖延一下。中共的拖延战术拖过了Trump 1期，看起来还想再来一次。
这两天有网友让我评论稳定币的事情。这个题目比较大，下次再说。
大家周末愉快。
---- 这不太搞笑了吗。
他们可以组建新的大陪审团。
更妙的是，第6(e)条规定的大陪审团程序本身就是秘密的。如果邦吉诺领导的联邦调查局和邦迪领导的司法部开始调取记录、银行对账单、航班清单或发出传票，他们无需解释原因。他们只需援引第6(e)条，然后轰隆隆——他们就开始了竞争，法庭外的任何人都无权知道发生了什么。
第6(e)条规定的动议可以密封提交。它可以单方面裁决，无需任何对方律师在场。司法部只需说一句：“我们收到了新证据。我们需要在适当的大陪审团授权下重启爱泼斯坦案。” 一旦获得批准，司法部就可以向新的调查人员披露大陪审团材料，并在不泄露目标人物信息的情况下传唤像麦克斯韦尔这样的关键证人。
这可能已经发生了。或者，麦克斯韦尔的证词可能是他们支持第6(e)条规则动议所需的新证据。
第6(e)条规则或许是解释整个事件的关键，包括特朗普的前律师、司法部副部长托德·布兰奇为何突然出现在塔拉哈西，准备与吉斯兰·麦克斯韦尔一起在监狱里度过八个小时。
麦克斯韦尔的价值不在于她能否洗清特朗普的罪名，不在于她是否值得同情或值得赦免，也不在于她的证词是否可靠。她是关键证人——关键证人——她的证词无疑是至关重要的。特朗普的律师们刚刚把她的证词录入记录，就抢在任何流氓法官或神秘刺客能够阻止之前。
各位，除非我完全错了，否则这场闹剧即将无限放大。这可不是一桩令人不快的丑闻不光彩、支离破碎的结局。这看起来就像是一场清算的开始。
我之前就建议大家对爱泼斯坦案保持耐心。我们不知道也不应该知道计划。让他去行动吧！
-------------------------------
Wait. It gets better. Federal Rule of Civil Procedure 6(e) governs Grand Jury Secrecy. Under DOJ guidelines, any credible new evidence tied to a case’s original scope (or even a parallel matter) lets prosecutors seek reauthorization of the grand jury process.
They can impanel a new Grand Jury.
Even better, the existence of a Rule 6(e) grand jury proceeding is itself secret. If Bongino’s FBI and Bondi’s DOJ start pulling in records, bank statements, flight manifests, or issuing subpoenas, they don’t have to explain why. They can just invoke Rule 6(e), and boom— they’re off to the races, and no one outside the courtroom has any right to know what’s happening.
A Rule 6(e) motion can be filed under seal. It can be decided ex parte, without any opposing lawyers present. All the DOJ needs to say is, “We’ve received new evidence. We need to reopen the Epstein matter under appropriate grand jury authority.” Once approved, it allows DOJ to disclose grand jury material to new investigators and bring in key witnesses like Maxwell without tipping off targets.
It could have already happened. Or, Maxwell’s testimony could be the new evidence they needed to support a Rule 6(e) motion.
Rule 6(e) may be the key that explains the whole timeline, including how and why Todd Blanche —Trump’s former lawyer qua Deputy Attorney General— suddenly showed up in Tallahassee, ready to spend eight hours in prison with Ghislaine Maxwell.
Maxwell’s value isn’t about whether she can clear Trump, whether she’s sympathetic or deserves a pardon, or whether her testimony is reliable. She’s a key witness —the key witness— and her testimony is inarguably material. And Trump’s lawyers just secured her testimony into the record before any rogue judge or mystery assassin could stop it.
Folks, unless I’m way off base, the drama is about to be multiplied times infinity. This isn’t the inglorious, sputtering end of an inconvenient scandal. This looks exactly like the beginning of a Reckoning.
I’ve previously counseled patience with the Epstein case. We don’t and shouldn’t know the plan. Let the man work!
吉斯兰的采访已经结束，特朗普总统现在手指扣在扳机上。而且只需轻轻一扣。他不需要听证会。他不需要新闻发布会。他只需要一句话——一篇精彩绝伦、效果极佳的即兴“真相社交”帖子——就能让他的敌人脚下隐藏的深渊裂开，把他们打入政治地狱。大概是这样的：
“梅里克·加兰的调查简直就是个笑话！史上最糟糕的调查之一！简直可悲。他甚至都没和我们目前为止最好的证人谈过——最好的证人。他一个问题都没问她。一个都没问！所以现在，我们做对了。我们要重新开始。这将是一次全新的调查，你们见过的最透明的调查。完全公开，完全诚实。人们要求我们查明真相，而我们做到了！让我们再次伟大！”
如果他真的做到了，好吧，摩西，闻闻玫瑰花香吧。
现在，联邦调查局由两位爱泼斯坦鹰派人物——卡什·帕特尔和丹·邦吉诺——领导，并且那次本应开启任何合法联邦调查局调查的证人访谈，已经为真正的爱泼斯坦调查做好了准备。现在，真正的爱泼斯坦调查终于可以开始了。他们可以在麦克斯韦尔的帮助下，启动一项全新的、毫无污点的调查。
如果我猜对了——而且我认为我猜对了——那篇“真相社交”帖子就能把所有关于爱泼斯坦的零散讨论串联起来，发起QAnoners自2017年以来就预测的全球性全面攻击。卡什·帕特尔和丹·邦吉诺，他们毕生都在等待这一刻，终于能从牢笼中解脱出来了。再也不会有关于辞职或激烈内讧的讨论。
至于特朗普，他会证明自己显然毫不在意，把他与选民之间可能存在的任何政治“问题”都一笔勾销。而总统会——再一次——把政治上不可想象的事情变成不仅可能，而且是他的敌人所要求的。
别让我去猜测一项新的、“完全透明”的爱泼斯坦调查会对明年中期选举产生什么影响。加上通俄门事件，这将使两起水门事件规模的丑闻进一步撕裂本已支离破碎的民主党阵营。
上周，此案结案了。本周，美国司法部刚刚获得了一笔证据宝藏。这批前所未闻的新证据，足以证明将“结案”备忘录搁置一旁是合理的。
------------------
Okay, are you ready for the really mind-blowing part? Because I think we are beginning to see where all this is headed. And it is glorious.
With Ghislaine’s interview already in the can, President Trump now has his finger on the trigger. And it’s a light pull. He doesn’t need hearings. He doesn’t need press conferences. He only needs one line —one beautifully improvised, brutally effective off-the-cuff Truth Social post— and the hidden sinkhole will open underneath his enemies’ feet, dropping them into political Hades. Something like this:
“Merrick Garland’s investigation was a total joke! One of the WORST investigations EVER! Completely pathetic. He never even talked to the best witness we have—the best, by far. Didn’t ask her a single question. NOT ONE! So now, we’re doing it right. We’re starting over. It’s going to be a brand-new investigation, the most transparent investigation you’ve ever seen. Totally open, totally honest. People are demanding we get to the truth and WE ARE! MAGA!”
If he does it, well, Moses, smell the roses.
With the FBI now headed by two Epstein hawks —Kash Patel and Dan Bongino— and primed by the one witness interview that should have kicked off any legitimate FBI investigation, now, finally, the real Epstein investigation can begin. They can launch a brand-new, untainted investigation with Maxwell’s help.
If I’m right —and I think I am— that single Truth Social post would tie off every loose Epstein thread and launch the global, all-out attack the QAnoners have predicted since 2017. Kash Patel and Dan Bongino, who’ve waited their whole lives for this, would be finally loosed from their cages. No more talk about resignations or heated infighting.
As for Trump, he’d prove he is obviously unconcerned, vaporizing whatever political “problem” he might have had with his base. And the President would have —once again— turned the politically unthinkable into something not only possible but demanded by his enemies.
Don’t make me speculate on the possible implications of a new, “totally transparent” Epstein investigation on the midterm elections next year. Added to RussiaGate, it would make two Watergate-sized scandals further shredding the already-fractured Democrat tent.
Last week, the case was closed. This week, the DOJ just got an evidentiary goldmine. It’s a fresh batch of never-before-heard evidence that justifies setting the “case closed” memo to the side.
“
最后，我来做个推测：从法律角度来看，爱泼斯坦事件的新时间表简直是飞速发展。从美国司法部发布那封奇怪的、未署名的“结案”信函，到特朗普前律师兼司法部二号人物吉斯兰·麦克斯韦尔接受采访，仅仅过去了大约三周时间。
人们不禁要问，这整条时间线是否在“结案”信函浮出水面之前就已存在，甚至是否已经起草。
这样的采访并非一朝一夕就能完成。它们需要审查、安全许可、战略会议、豁免参数草案以及双方的同意。这一切看起来更像是一个精心策划的计划，而非下意识的反应。
”
---- 这个结论与这里的“阴谋论”者（本人算3/4个），不谋而合。一切从那封 DOJ 奇怪的信起发酵。当时还有两种可能，不排除DS故意泄漏。现在大氛围下看，BBB通过，DOGE的节省预算案通过，贸易谈判接近尾声；是时候启动新战场了，两条战线同开。奥巴马有总统豁免，不太可能被起诉，其他的就没这么容易逃脱了，子弹再飞一下，搞臭奥巴民主党，为中期选举作准备。
Trump didn’t resist interviewing Maxwell. He didn’t drag it out. He didn’t get into a highly public battle with Maxwell’s lawyers. He could’ve easily put Maxwell in a legal box where she’d have pleaded the Fifth Amendment if they’d asked her whether she wanted bologna or plain rice for lunch.
Now, haha, Democrats are being forced to pivot again, and pre-bunk the exact same evidence they were just demanding be produced.
I’ll end with this bit of speculation: In legal terms, the new Epstein timeline is meteoric. It has been only about three weeks between the DOJ’s release of its weird, unsigned, “case closed” letter and Ghislaine Maxwell’s interview by Trump’s former lawyer and DOJ number two.
One wonders whether this whole timeline existed before the “case closed” letter surfaced or was even drafted.
Interviews like this don’t materialize overnight. They require vetting, security clearance, strategy meetings, draft immunity parameters, and agreement from both sides. It all looks much more like a carefully orchestrated plan than a knee-jerk reaction.
----------------
他们以为特朗普已经到了他们想要的地步，死在了法律的保护下，而且FBI的档案也泄露了。但一个新闻周期之后，媒体、民主党以及整个机构生态系统都开始动摇，仿佛他们刚刚意识到自己脚下的地盘可能已经变成了流沙。
特朗普没有拒绝采访麦克斯韦尔。他没有拖延。他没有与麦克斯韦尔的律师展开一场公开的争斗。他本可以轻易地把麦克斯韦尔送上法庭，如果有人问她午餐想吃博洛尼亚香肠还是白米饭，她肯定会援引第五修正案。
现在，哈哈，民主党又被迫改变立场，预先推翻他们刚才要求出示的证据。
最后，我来做个推测：从法律角度来看，爱泼斯坦事件的新时间表简直是飞速发展。从美国司法部发布那封奇怪的、未署名的“结案”信函，到特朗普前律师兼司法部二号人物吉斯兰·麦克斯韦尔接受采访，仅仅过去了大约三周时间。
人们不禁要问，这整条时间线是否在“结案”信函浮出水面之前就已存在，甚至是否已经起草。
这样的采访并非一朝一夕就能完成。它们需要审查、安全许可、战略会议、豁免参数草案以及双方的同意。这一切看起来更像是一个精心策划的计划，而非下意识的反应。
As Miami Herald investigative reporter Julie K. Brown has said many times, man-baby Epstein never did anything for himself. No. Maxwell did it for him.
Epstein was the front of the house. Maxwell was the kitchen, the accounting department, and the security system. She holds the map, the manifest, and —most importantly— the motive. This is exactly why the political class is panicking. Because it wasn’t just an airy, high-level interview. This was an authorized data download from the last living hard drive, carefully preserved in a Florida (not New York) prison.
-----------------------
除了爱泼斯坦本人——他目前因在纽约一所管理不善、戒备森严的联邦监狱中不幸自杀而无法出庭——世上没有比吉斯兰·麦克斯韦尔更好的证人了。麦克斯韦尔甚至可能比爱泼斯坦更胜一筹。
正如《迈阿密先驱报》调查记者朱莉·K·布朗多次指出的那样，男儿身躯的爱泼斯坦从未为自己做过任何事。没有。麦克斯韦尔为他做了一切。
爱泼斯坦是幕后主使。麦克斯韦尔是厨房、会计部门和安保系统。她掌握着地图、清单，以及——最重要的是——作案动机。这正是政界恐慌的原因。因为这不仅仅是一次空洞的高层访谈。这是从最后一个仍在使用的硬盘中授权下载的数据，该硬盘被小心地保存在佛罗里达州（而不是纽约州）的一所监狱里。
The reporters didn’t get the pardon idea from Trump, Todd Blanche, or Maxwell’s lawyer. “We haven’t spoken to the president or anybody about a pardon just yet,” Markus said. “The president this morning said he had the power to do so. We hope he exercises that power.”
So let’s add this up. First, Democrats demand full transparency. Then, as soon as Trump sends DOJ’s second-in-command to find the facts, they started rioting like caged rhesus monkeys who just found out the banana shipment got rerouted to El Paso and incinerated. A pardon would be a travesty of justice!
Reporters sure have short memories. What about Biden’s pardons? That was what, less than 12 months ago? Remember that aging but remarkably spry human cockroach, Fauci? Or Biden’s entire family? Or the grotesque January 6th Committee— none of whom refused their pardons in principle?
-----------------------
民主党人快疯了。参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck “Chuckie” Schumer）疯狂猜测，这是“某种腐败交易，以便她能为唐纳德·特朗普洗脱罪名”。64岁的丽莎·劳埃德（Lisa Lloyd）是法院里一位孤独的抗议者（哈哈！），她对全神贯注的《纽约时报》记者说：“这是错误的。任何关心正义的人都应该对此感到震惊。”
记者们并没有从特朗普、托德·布兰奇或麦克斯韦尔的律师那里得到赦免的想法。“我们还没有和总统或任何人谈过赦免的事，”马库斯说。“总统今天早上说他有权这样做。我们希望他能行使这项权力。”
所以，让我们来总结一下。首先，民主党人要求完全透明。然后，特朗普刚派司法部副手去查明事实，他们就开始暴动，就像关在笼子里的恒河猴刚发现香蕉被改道运到埃尔帕索焚烧一样。赦免将是正义的嘲弄！
记者们真是记性不好。拜登的赦免呢？那可是不到12个月前的事了？还记得那个年迈却异常敏捷的“人形蟑螂”福奇吗？还记得拜登的全家吗？还记得那个令人作呕的1月6日委员会吗？他们中没有人原则上拒绝赦免。
Maxwell’s lawyer, David Markus, said DOJ officials had “asked about every possible thing imaginable.” Todd Blanche asked Maxwell about over 100 named individuals, and she dished the dirt. Markus said his client “answered every single question asked of her over the last day and a half.” Uh oh.
It was the most hilariously ironic twist yet. Late yesterday, reporters (obviously primed by someone) demanded to know whether Trump would pardon Maxwell in exchange for her testimony. President Trump, classically noncommital, replied, “I’m allowed to do it, but it’s something I haven’t thought about.”
----------------------------------
是未经篡改的证据。令人震惊的是，此前从未有人费心采访过她。在最初的爱泼斯坦调查期间，在她受审期间，在长达五年的媒体封锁、战略性失忆以及对爱泼斯坦客户名单的棘手处理中，都没有人采访过她。而现在，在她两天内连续十个小时向特朗普的前律师、现任司法部高级官员吐露真相后，突然间就引发了一场宪法危机。
麦克斯韦尔的律师大卫·马库斯表示，司法部官员“询问了所有能想到的事情”。托德·布兰奇询问了麦克斯韦尔关于100多名被点名的个人，而她则揭露了这些丑闻。马库斯说，他的当事人“在过去一天半里回答了她提出的每一个问题”。哦，天哪。
这真是迄今为止最滑稽讽刺的转折。昨天晚些时候，记者们（显然是被人指使的）质问特朗普是否会赦免麦克斯韦尔，以换取她的证词。特朗普总统一如既往地不置可否，他回答说：“我可以这么做，但我还没有考虑过。”
“
Comparing it to a deposition, two days of DOJ interviews requires at least four days of prep time. In other words, DOJ’s number two cleared his calender for this. It wasn’t an interview; it was a mission.
”
---- Maxwell 的律师说，她没有保留，她需要immunity to talk freely。据说她披露了有100多个人名。也有传言，以前的deposition,很多问题是案子负责人不愿也不敢问的。
奥八马（有关命案）的密秘
还真不知道奥八马这么特别，这是保密？
为什么要这么做？
我们早就知道川普的名字在爱泼斯坦飞行日志名单上，就是邦迪“解密”的那个文件中。现在网传川普政府中有人卷入其中，卢特尼克可能也在名单上。我预测，整个纽约 high society 的社交圈内的人可能都在他的社交名单上。他就是个皮条客，帮英国老鸨 Maxwell（她老爹是MI6的，根据佛州爱案的辩护律师 alan dershowitz,据他所知，爱泼斯坦与CIA没有直接关系，有的话也许是通过Maxwell）拉美国权贵。而权贵们，成名后都想在纽约的 high society 露一脸。
就说希拉里吧，2016时有一段她在华尔街会议上的演讲，其中她不无自豪的吹嘘起自己的资产，当时我的感觉她言下之意，你们别看不起政客。
再说卢特尼克，在ALL-IN 的访谈中他说起与川普的“交情”。他们当时都活跃于纽约的慈善筹款晚宴，晚宴后时常一起 Hangout，追女人，当时他们都单身，一个30多，一个40多。很难想象他不会与爱泼斯坦相遇或有关联。
一个（可能偏见）个人的分析和事实
做判断时应该如何考虑？
---- 贝森特从理论上总结普政策说，教课书上（经济？）有一种“战略模糊”政策，川普执行的就是这个。
这位大叔言简意赅分析了马大姐及其背后的红脖子基本盘对老川在爱泼斯坦案山变卦的反应。
有这么回事：（
感觉受主媒（说的就是从通俄门，乌克兰门，laptop,二次impeachment..
一直针对老川无所不用其极的媒体）影响不小。
“至于爱泼斯坦这笔烂账上的反复变卦直接把他的红脖子基本盘给闹糊涂了“
红脖子基本盘糊涂了的结论从何而来？
即然关心时政，应该知道事实是after”反复变卦“，川普党内支持率创
历史新高。
好像前不久老川评价他是历史上最伟大的议长之一（英语中great及老川用词稍夸张些），
不过应该多关注下议长，好几个关键法案最后过关，
议长首功。
转一帖
众议院议长 Mike Johnson的日常生活，他过着简朴的生活：
他仍住在一栋仅值十万美元的普通住宅；
将廿二万美元的年薪全部捐给慈善组织，连廿五万美元的议长奖金也悉数捐给洪水灾民；
他开着一辆有十二年车龄的老皮卡，每年生活开支控制在五万美元以内；
出差时坚持乘坐经济舱，常常选择每晚仅六十美元的汽车旅馆；
而他的妻子则把他们家的车库改造成一间免费的癌症咨询中心，节假日两人还一起到当地收容所担任志愿者。
---- limited immunity.
麦克斯维尔在纽约的案子是柯米的女儿经手的，如果川普被卷入的话，川普在纽约的两起案子，直接用爱泼斯坦案来告他得了，何必大费周张修改纽约法律延长案子公诉期只为告他，又何必制造一个无受害者的已完全还贷的案子。
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3744381.html
---- Exactly