2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
感恩节过完了，一个星期还挺忙，打球钓鱼吃饭出去玩。当然没有特别的购物活动，去Costco什么的也是快进快出。往年Costco总有些大折扣，今年很平淡，打折的都是糖类，鲜肉类鲜有促销（这个就能看出来经济形势了）。至于大宗耐用什么的一点儿兴趣都没有。买了东西要扔也是很烦恼的一件事情。
今天上班先处理积案，所以写博文也就晚了些。
先说什么呢？上周二Childers 律师的晨报让我想了一个星期。那片晨报的主旨，其实还是很有道理的。一段时间以来，我们看到哪个国家选出了保守领导人，不自觉的都会去挖掘一下这个媒体渲染的保守候选人的根。自然，我们几乎找不到真正的国外版Trump。所有的当选人都是被精心包装的。对此Childers律师的评论是我们不应该关注领导人，而是应该关注现象。现象是，各国开始发生逆左潮流，那些大爱无疆的左棍们开始被大众抛弃，取而代之的是选举那些看起来疯狂的民粹主义者。所以，值得欢呼的不是超人当选，而是民心。
这个说法让我思考了一个星期。比起其它的评论和新闻，我觉得这个是非常费脑筋的一个命题。我只能说到目前为止，我的倾向是不赞同律师的说法。放在2020年大选前，我大约会非常赞同。但是现在，我个人觉得律师的这个评论，仍然是置于既定的传统政治框架之中的。那就是既然是民主（避免流血的政治妥协最佳方式），那么民心就是个重要指标。而在这种政治框架下，方向和度都是要被重视的。换句话说，政治斗争，有节制。问题是，如果选举成为虚设，那么这个度就早被突破，毫无底线了。这种情况下，我们仍然希望回到过去那种选举是遮羞布，实行的都是DS的议程吗？那种框架，不论谁当选，都是煮青蛙，只不过升温缓急而已。所以，我觉得律师（可以理解其立场）仍然没有深切体会中共独裁的那种窒息。阿根廷选了个当街刷Chainsaw的所谓保守派，荷兰选了一个保守派，好像还有意大利，等等。我们不能让DS派另一批演员来劫持选举结果，然后欢呼民心思变。因为这样的民心并不可靠，而一旦“保守派”的形象崩塌，这种民心会不会心灰意冷？同样的道理，我们也不能因为马斯克现在被打压而觉得他变得爱国了。不可能的事情，他比以往更爱钱。2020年他承认拜登当选，评论是好歹拜登是个正常人；现在他又说拜登是史上最差的总统。要么他的利益被触碰（Trump的能源政策），要么他的眼神有问题（看人不准）。这两者你觉得是哪个可能？总之，我个人理解，选举舞弊不解决，不能以传统政治框架来看待问题。真正值得关注的，是纸质选票当天宣布结果。这个才是重点。
说到选举舞弊，好像Georgia的一个法官要求州务卿就投票机问题出庭。虽然这个案子比较老，不是2020 年的案子，但是，这个州的投票机问题一脉相承，也算是动摇根基的一个案子。这样的案子目前看是敲边鼓，不过打着打着，或许有些法官就被壮胆了，就敢逐步接选举舞弊的案子了。
说到官司，马斯克提起诉讼起诉Media Matters。当然，这个起诉的格局很小，完全比不上Trump的TMTG。Truth Social一口气起诉了20多家媒体，原因是最近DWAC提交了SEC的补充材料，这些媒体说Truth 亏本了7千多万，误导投资人。这种官司好像是稳赢的。看来DWAC的filing作得好，让这些媒体自动脑补，挖坑让他们跳。很好，Trump一直以防守姿态出现，现在开始攻击，似乎暗示潮流变化。
美国以洗钱罪名罚款币安43亿，赵常鹏认罪。这个事情算是给BFS案子一个交代。其实BFS才是洗钱的好不好？赵常鹏不过是把BFS出卖了。这个也算是家法处置。不过，加密币的本质就是空手套白狼，就是为了方便洗钱，这个早都说过。那么马斯克当年吹捧加密币，难道不是系统里的一个人吗？拿“新能源”电车来套政府补贴，然后支持拜登，算不算洗钱？
以色列和哈马斯达成临时停火协议交换人质，协议延长两天。从数量来看，以色列释放的人数比巴勒斯坦释放的人质要多，然后巴勒斯坦还得到钱财（国际援助），怎么看都是跟美国伊朗协议有一比。算了，都是演戏。此外，我还看到说巴勒斯坦的地道都是以色列人修的。我觉得有道理，否则怎么能理直气壮指责哈马斯呢？不过，以色列和哈马斯修那么多地道，只是为了哈马斯来打地道战演戏给大家看吗？还是有什么别的用途？似乎可以联想一下。
前两天在Linkedin上看到一个贴，觉得有些无语。大意是我们援助乌克兰的钱，都让乌克兰买美国国债了，钱回到美国帮助美国经济了，所以这个援助值得。我以为这是年度最佳笑话，当然编这个笑话的人，智商可能为负。
“选举是遮羞布，实行的都是DS的议程吗？那种框架，不论谁当选，都是煮青蛙，
只不过升温缓急。” ----- 这将是可怕的。