车轱辘话来回倒 – 快成祥林嫂了

这个星期连发了三天博文，看来问题还没讲透。那我今天就再写一篇，明天我就不发了。

这个话题了，其实牵涉到公民素质。不过国民素质这样的命题实在是太大了，可能再过30年我也也不好。毕竟个人阅历在那里，前20年被共匪洗脑，然后10年要给自己挣前程，等成为了美国公民，参与政治的时间可能还没有个高中生多，怎么可能有足够的经历写这样的题目呢？所以我只好请出宪法，就里头的一个问题探讨一下。

还是先交代背景吧。我这几天写的文章，集中在两点上。一个是我凭什么问责Trump。另一个是Trump不欠我们什么。这两点其实是一回事，那就是因为Trump不欠我们什么，那么我就不该问责Trump。这个问题，就算我昨天的文章写得清清楚楚，那就是我讨论的问题完全跟Trump欠我们与否不相干，但是仍然有人接着倒着车轱辘话。现在我是看明白了，这类网友的意思就是我不能质疑Trump，因为他不欠我们的。

好吧，放远一点儿吧。克林顿当政，大家日子都过得不错，克林顿还觉得经济上让大家享受还不够，那么在来一出桃色政治让大家在精神方面也丰富一下。不错吧？这个总统也不欠我们什么吧？能不能问责？

有什么样的公民，就有什么样的政府，这个命题呢到今天的美国似乎不太准，明明是少数人作弊，结果让一个腐败无能的政府走到前台。其实我觉得很大的一个原因，恰恰是这个命题非常准确。因为公民忘记了自己问责的权利；公民不愿行使问责权利；公民不敢行使问责权利；公民因为对某些政治人物有感恩心态，就否定他人的问责权利。这样，美国就走到了今天。

公民有哪些参与政治的权利：投票和参加选举；写信给媒体；写信或打电话给议员；游行集会；出版文章；参加听证和发言，等等。干什么：质疑政府和官员的行为，预算，以及其他任何政府和官员的相关人员的利益瓜葛；以及发表意见；要求议员调查某些可疑事项，等等。

那么请问，Trump是不是政府官员？就算是前政府官员，我们能不能问责？我们要求问责若干前总统，包括克林顿，布什，奥巴马，那么为什么到了Trump这里就不行？

Trump欠我们与否，与问责有关系吗？如果单论谁是好人，谁不欠我们的，那我们就放弃问责权利，你不觉得是非常危险的一件事情？抱歉，不要拿让人心寒这一道理来放弃问责权。政治特别是涉及权力这一部分，绝不能以君子之风处之。

那些质疑我的网友们，你们有资格剥夺我问责的权利吗？

一个政府能清廉高效运转，跟这个政府附带的监督机制密切相关。每个个体的问责权利，就是这个监督机制的基础。就如我们体内的免疫系统，随时监察审查可能的外来入侵和内发病变。

我不会因为支持Trump而放弃对他的问责权，也不会让其他人放弃这个权利。更不会因为众网友的指责而放弃这种问责权。因为你们这种指责，本身就是违反宪法精神的。

[westandingup]

赞同

[仓又加错]

好久没来，感情这还是个事了？对老川，我们这些挺川的也没少说他啊。早到他炒班农，建墙进度，一再给中共二次机会，三次机会… 保守派不走极端，不上纲上线，跟疯狂极左不是阵营不同的问题而是基本行为思维方式不同。问责这个词有点未审先判的意思，气势汹汹我不喜欢，但批评老川是允许的。

但现在主要问题在哪里？问责先问谁？我的观点是，老川重回总统之后，该怎么问责怎么问。现在好像来轮不到问他。

[可人儿真美]

污点怕什么。现在流行两个男男主角。两个女女主角。

[biglow]

回复 'firstuncle' 的评论 : 呵呵，好吧，污不污无所谓。
我这个人啥都缺，包括心眼儿，就是不缺Faith。

[firstuncle]

回复 'TripleBerry' 的评论 : 高学历不代表聪明，那些人容易崇拜权威和政府，同时也是旧系统受益者。但健康的问题可不管你多有钱多有地位，本来打疫苗是自愿的事，变成强迫就变性了。他们支持这种强迫正说明其实不聪明，专制会危害每个人包括支持专制的人，正因为他们缺乏逻辑思维的能力才造成了认知障碍，我们能做的就是不泄气有策略的影响周边的每一个人，历史就是人们一点一滴的积累完成的。

[firstuncle]

回复 'biglow' 的评论 : haha, 绝配怎么会污，他们经常把咱俩想成是一个人。
写政论文最不讨好，你写99篇好文有一篇用词不合网友胃口，就成了敌人，情绪可以理解，但当事人要放宽心思，大家都是情绪说话，不必计较用词，我没看出你叛变，so far。有个大村民以前是粉后来把粉骂的狗血喷头，骂自己吗？比较狗血。
keep faith， 有耐心，暴露就是进步。

[TripleBerry]

回复 'firstuncle' 的评论 : 大部分公民包括高学历者早已被洗脑彻底，成为冥顽不灵的人，那榆木圪瘩脑袋早已是油盐不进，加上主流媒体的操纵，根本唤不醒了。看看健康养生坛那些高学历者，公民，坛霸正助纣为虐一起推动疫苗护照，逼迫他人打疫苗，剥夺他人的自由，只怕将来自己是怎么死的都不知道。指望聪明人猛醒不太可能，他们都自认是聪明人，还觉得我们是反智无脑呢，我们也不掌控主流媒体，发不出聲，没影响力。翻盘真太难了，除非有奇迹,因一人一票选举，高智商的低智商的人都是一票，一人一票的民主终将变成多数人的暴政。Trump为何不就疫苗表个态呢？真失望。

[吃素的狼]

关于Trump，只想说一句：我们来自墙国，造了半辈子神，不能继续了，不管他是好神还是坏神。
不然，就白来美国了。

今天，寄出了 recall Newsom 的选票。
确认一下，选了　Kevin Faulconer，谢谢大楼推荐，他的statement　甚合我意，转手推荐给很多朋友，大家一致赞成。

[estherpray]

“自由在于权力的分配，专制在于权力的集中。绝对的权力会滋生绝对的腐败。”

“我想跟牛谈谈，但是牛只顾吃草，根本不理我。”

回应大楼，码字辛苦了！

[tian_ya]

都同意。。。再加上1)前独裁国，第三世界引入太多底素质移民。2) 同化速度赶不上引进速度。
扪心自问，居美的前十年，甚至前二十年的，如果美中有矛盾，这里大多数还是会为母国站台的吧。。。有了ABC，跟随ABC一起成长，才会成为真正的美国人吧。

[biglow]

回复 'firstuncle' 的评论 : 唉我这个脑子啊，是得了中共病毒反应慢了吗？要说祥林嫂和祥林是绝配，没问题；祥林嫂和祥林哥，这好像有些污啊。是我想多了还是你故意的啊？

[tian_ya]

很好，就等大楼的博文呢。。。

[lingzi68]

回复 '风森读书声' 的评论 :
其实你平时有不同的想法时 只要你有时间就可以分享切磋啊
只要大家的大方向一致
剩下的就是互相补充 一起前进啊

你的想法一个阵营的不会理解不上去。有时候需要点时间和耐心
还有一个很重要的地方
就是attitude。我们对对手都要尽量的温和文明
一叔提出多次最好别用左x
我都有提高呢
对同一阵营的不要太harsh了哈

大楼几年下来 应该prove了他的人品和观点
一次不和你意 可以探讨的
大楼兴许需要理解你的更高程次的想法 你看大楼的文章也是想寻求共鸣
这样大家一块往前走
抱团求暖了

讲真 这个乱世考验的东西太多了

[biglow]

回复 'firstuncle' 的评论 : 忘了划个重点，你的导火索的表述是精确的，因为我一直在说Trump团队，并不是单指他一个人。

[biglow]

回复 'firstuncle' 的评论 :拜登上台是长期放弃公民权的累积表现。日子过好了就对四大权力放松警惕。

[firstuncle]

哈哈，我以前说过我是祥林哥，你是祥林嫂，绝配。
我不能同意拜登上台是公民没有行使公民权利，美国表面很民主，其实权利牢牢掌握在资本手中，那些游行其实都掌握在权贵手中，普通民众只有苏醒的权利。罢工权掌握在工会手中，而工会却是大选舞弊的执行者的主力军。。。
政治走向不在于屁民的屁意，也不在于老川的动机，而在于实权阶层的博弈，即使是属于DS的成员，内部也要博弈，这意味着出卖美国利益的事不会长久，博弈不是又屁民和老川决定的，但屁民的苏醒是正义一方翻盘的精神基础，两个实力相当的对手打架，屁民是拉拉队，不能起绝对作用，但给另外一方精神鼓励。
要沉住气，现在这状态根本就不是大选问题，也不是老川怎么做的问题，老川是导火索让普通聪明人猛醒，也给了权贵压力，压力大了，有实力的另一方就有可能胜利，我始终坚信会翻盘，只是没那么容易。军方的黑暗是最后的暴露，到底了。

[lingzi68]

回复 '风森读书声' 的评论 :
先抛开你的具体问题 我就想问你一句
如果一个人几年如一日的挺川 有那么一两篇有质疑的
在你眼里这个人就是黑川了吗？
可以就事论事而不是一棒子打死吗

[stillsingle]

确实，问责不是责备，就像IRS audit 我的税表一样，不=IRS责备我偷税漏税了，是要求把它觉得不清楚的地方检查检查，对大家有个交代。

[可人儿真美]

大楼说的好 如果都这样问责。美国不是现在这个鸟样。为什么到现在都还没有看到问责白等它们一窝的出卖美国人的惩罚

[简泥]

非常赞同大楼所言。

[diaoerlang]

所以华人被延揽入阁的即使是生在美国，父母基本是台湾背景的也不管是蓝是绿。