再谈三年自然灾害和“拒绝外援”的问题(

再谈三年自然灾害和“拒绝外援”的问题


[ 数学 ] 于2008-01-31



再谈三年自然灾害和“拒绝外援”的问题

中国两千年以来，一直是农业国。实际上共产党夺取政权二十多年之后，仍然是农业国，为什么呢？

我这里说的“农业国”，是指的一个国家的大部分劳动者，从事是的农业生产，而不是指的一个国家的农产品，是强项。

因此，一个国家长期是农业国，两千多年是农业国，只能够说明一个问题，就是这个社会长期的主要劳动力量，是在解决吃饭这件事情上，而且，还解决得不好。这说明了农业的生产力的低下，也就是说，没有采用现代的许多农业技术，产量不高，抗灾能力不强。

因此，可以认为，中国两千多年的封建社会，是没有解决吃饭问题的。为什么会有大大小小几百次上千次农民起义？要知道，农民起义只可能在农民没有饭吃的情况下发生。如果有饭吃？谁会去拼命？饿死也是死，拼死也是死，既然反正是一死，还不如拼一下。

而1949年共产党全面接管大陆，进行土地改革，改变的是生产关系，却没有改变生产力。生产力的改变，是一个细活儿，需要长期的时间。当然，生产关系的改变使得生产力有机会迅速前进，但仍然有一个速度的限制，不可能一朝一夕就能够解决的。

因此，把地主的土地强行分给农民，改善了农民的生活条件，但是，生产力仍然没有快速改变。这个时候中国仍然是农业国，也就是说，大部分人，仍然不得不从事农业生产，农业劳动。也就是说，中国的农业生产力，刚够中国人消费，或者说，生产出来的粮食，刚够中国人民吃。

而农业生产是非常依赖于天气的。一旦出现自然灾害，尤其是旱灾，那可是一旱一大片，会导致颗粒无收的。

此外，就我居住在深圳的经验，我认为一个地区每隔大约十年左右，会出现一次大的灾害的。例如，1998年，就有长江大洪水，那就已经涉及到了中国的长江中下游的大片地区了。而时隔十年，到了今年的2008年，出现了大规模的冰雪天气，也是几十年一遇的。而深圳在我的记忆中有过一次大旱灾，真的是特别长的一段时间内不下雨，深圳水库几近干涸了，但是，也就是十年左右发生一次罢了。

从这个周期看，中华人民共和国成立十年之后，遇到一次大规模的旱灾，是完全可能的。

此外，当时的农业生产，和今天的不同。今天从农业生产手段上讲，中国的农业已经是现代化了的，尤其是良种和化肥的保证。因此，中国当今的农业生产力，如果开足马力，也可以一年就生产出够中国人吃三年的粮食都行。现在的问题是不敢开足马力，因为那种情况下会有农民卖粮难的问题。这是当今。

但是当年则不同，当年是农业生产开足马力，刚够中国人民吃。既然如此，可以想见，即使欠产一个月，也会使中国人民少一个月的粮食。

什么叫饿死，讲一下生理学知识，一个人连续七天不进食不喝水，就会饿死。也就是说，这个人如果一年三百六十五天，其中的三百五十八天都有饭吃，只有七天没有饭吃，他就饿死了。

而一个人如果光喝水不吃任何东西，则维持生命可达二十八天，因此一年三百六十五天，如果他三百三十七天有饭吃，但只要二十八天没有饭吃，那就饿死了。

从这个角度推论，无论左派右派，无论说三年自然灾害饿死了多少人，有一点是左派右派都同意的，是大家的共识，就是大部分中国人，还是没有饿死，原因？就是中国的农业生产，还是生产了大部分中国人的食物的。

既然如此，一种宣传，说是大跃进导致颗粒无收，那就是荒唐的，如果真的导致颗粒无收，那应当大部分人都饿死才对，这就和上面的判断矛盾。

从上面的一些判断，可以得出一个结论，在一个国家尚是农业国，农业生产力的现代化尚未展开的情况下，生产出来的粮食刚刚够吃。那么，就可以推论，如果因为自然灾害造成了欠收百分之十，全国人民少了百分之十的粮食，那也会导致一年之中有一个多月没有粮食吃，那也会造成严重后果的。

因此，不需要全国所有的地方统统遭灾，统统颗粒无收，如果那样，全国人民都饿死了。只要遭灾的地区稍微地增加，增加到欠收百分之十，那就会产生大饥荒。

再说一遍，这事只能在农业生产力尚未现代化的条件下发生，而在今天的农业生产力已经能够达到很少的劳动就足以生产出很多粮食的情况下，是不会发生的。

上面已经把原理讲得清楚了。

下面讲一下拒绝外援的问题。

我认为，美国，苏联，中国的台湾省，还有日本，还有欧洲各国，都会有拒绝外援的事情发生。

在前几年美国有一个卡特琳娜飓风，导致美国的新奥尔良城全城被淹，许多美国公民死于非命，而美国军队迟迟不到。如果这个时候，中国军队要求去抗洪救灾，从技术上讲，那一定能够救美国人民于水火之中的，一定会有许多美国人民的生命受到救助的，但是美国会同意吗？不会的。因为一个原理，大国就不会同意其它国家进行援助，尤其是敌国或者准敌国。为什么？因为这对于美国的民众的心理打击是极大的。

九一一事件发生后，当时的伊拉克总统萨达姆，就立即发表声明谴责，且立即表示可以派救援队去美国救援，因为伊拉克的救援队，对于怎样从废墟中抢救生命，很有经验，但美国方面理所当然地拒绝了。为什么？因为，如果允许一个“邪恶轴心”的国家的救援队去美国进行九一一救援，那对于美国社会的心理打击，实在是太大了。

美国去年前年，都遇到加州大火，但是，一次最多只能够出动300名左右的消防队员救火。而中国如果这个时候提出派人民解放军二十万军队前往美国救火，这是来得及的，因为美国的加州大火烧了有一个月，大量的原始森林被毁，也有不少人丧生。但是，美国一定不会同意的，根据原理它就不会同意。

台湾省前几年遇到强烈地震，有许多灾民盼望救助，台湾会不会允许人民解放军登岛救助？肯定不会，因为，台湾是一个反共的省份，如果人民解放军登岛救助，导致共产党思想在台湾蔓延，则和平统一很快会进行，这是台独分子们不能够容忍的，甚至不会被台湾反共人士们容忍。

此外，国外的救助，会不会解决问题呢？伊拉克当年在美国的封锁下有二百万儿童丧生，当时国际难道没有援助么？国际红十字会难道没有出动么？出动了的，但是，仍然没有避免二百万儿童丧生啊！而且，那种援助不解决问题，反而打击伊拉克人民的心理，导致了美国后来入侵伊拉克，遇到的抵抗是如此的轻微，这就是那种“援助”的后果。

在1959年，中国共产党刚刚夺取政权十年，这个时候全国人民看着中国共产党，能不能解决中国的问题？相信不相信民族自己的力量？要知道十年前中国人民中大部分还是亲美的。如果说，这个时候国际大规模援助，反革命来援助我们，导致的是什么呢？好象有的人在这种援助下获得了生命，但是，同时产生了相当一批亲美派。假如说，有一半的中国人，在美国的微不足道的援助下，产生了“中国人自己救不了中国，只有美国才能够救中国”的思想，则蒋介石凭借着七十万训练有素，装备精良的军队，是一定会反攻大陆的。反攻大陆在当时并非不可能，而在于大陆的民心。如果大陆的民心有一半迷信美国，蒋介石军队一定能够成功的。

在那种情况下，大陆只能够延续内战，只能够不断地发生反革命暴乱和武装起义，和国民党军队的到处出击。在这种情况下死的人相当不少。不是右派们“关爱生命”么？让我们看看苏联解体导致了多少人的丧生吧。苏联解体的时候还有二亿多人，现在，则只有一亿九千万人，也就是说，苏联的解体导致了一千万人的丧生，怎么关爱生命的右派们就不痛心疾首了呢？

一个革命政权需要有至少十年的巩固政权时间，阿富汗的塔利班政权就存在了十年，联合国一直不承认它，而它又没有解决好生产力的问题，最后北方政权有美国军队的空袭下一举成功。而现在的阿富汗人民，仍然没有从战乱中解放出来，仍然在受到战乱的痛苦。

也就是说，建立起民族自信心，不依赖于任何大国，不依赖于任何贷款，相信中国人民能够自力更生艰苦奋斗地解决任何问题，既不靠美国，也不靠苏联，完全靠自己，建立起这样的民族心态，可能最后算帐，死的人更少。而如果中国人民中有相当部分人是奴性思维的，有可能导致的武装冲突，导致的四分五裂，死的人只能是更多，而且现代化就永远是梦想而不会成真了。