雄鹰展翅
当语言不能表达的时候就是爱情的开始。
华人中家庭收入25万美元以上的虽然仍然是少数，但比例不小。在夫妻俩都工作的，则比例更高。这些人对于减税很看重，所以如果没有别的理念方面的考虑，大多会投共和党。今天我就来和大家算一算，共和党的减税，和民主党的加税对你实际上影响。
先说希拉里，她说要给年收入25万以上的加税。现在的税率在23 － 40 万的边际税率是33%，40万以上的是35%。 希拉里提出的涨税，应该是把25 － 40万的边际税率提到35% （或36%），40万以上的提高到38% （或39%）。
这里有几个情况需要考虑。
1，税法的改变必须通过国会，除非共和党失去总统的同时，又失去参议员，众议院，不然这么大幅涨税会很难通过国会。奥巴马就提出类似的涨税提案，从来没有被通过。所以即使希拉里上台，涨税的可能性仍然不大。
希拉里最好的可能是，共和党失去两院，或至少一院，她与共和党妥协，比如，将25万的线提到30万，或40万；将提高到36%变成35%，把39%变成38%。
2，很多人把25万加税认为，我如果收入25万涨2%，就是一年多付$5000。如果35万就是多付$7000。其实这是误解。你工资表上是25万，但你的可上税的收入（Taxable Income), 是你的总收入，减去401K，IRA，减去人头减免, 减去所付房贷利息，减去孩子抚养费（day care，保姆费等），减去小孩(小于18岁）的credits，减去learning credits, 减去捐赠，减去股票损失，减去医疗保险超出一定限度的费用，等到。如果你有自己的生意，你还可以减去你的business cost。
只有你把所有的都减去了，你全家收入仍然高于25万，你才有涨税的问题。
川普的收入不可谓不高吧，他就是因为“Smart", 把巨额贷款当成business cost，结果18年没有交税，可能明年还不用交。
虽然大家没有川普“Smart", 但对于毛收入25－30万的人来说，可上税收入肯定不会超过25万。35 －40万的人，Taxable income 也极有可能不超过25万，或稍微超过一点。
3，很多人对美国的累进税不清楚。累计税就是税率随着收入的增加而增加。现在的联邦税率大致为（下面的数据是2013年的，2016年的可能略有提高）
$0 to $17,900: 10%
$17,900 to $72,500: 15%
$72,500 to $146,350: 25%
$146,350 to $223,050: 28%
$223,050 to $398,350: 33%
$398,350+: 35%
所有的税率都叫边际税率，就是在这个区间的taxable income按照这个税率算。
假如你的taxable收入是25万，很多人的理解为我的联邦税是 250,000 x 33% = $82,500
但其实你的税是按照下面方法算的
17,900 x 10% = 1,790
(72,500 - 17,900) x 15% = 8,190
(146,350 - 72,500) x 25% = 18,462.5
(223,050 - 146,350) x 28% = 21,476
(250,000 - 223,050) x 33% = 8,893.5
你最终的联邦税是上面的总和： $58,812
这就是累进税，与上面很多人理解的 $82,500 少了$23,688.
只有理解了累进税，你才能理解减税对你的影响。
希拉里保证25万以下的不加税，注意这里是指Taxable Income，连川普都不属于这个范畴，因为他的taxable income是负数。25万以上加税，这里指的是超出25万taxable income。举个例子，假如你的年收入是40万，减掉所有免税部分，你的taxable income 是30万，前25万与原来一样。超出部分25-30万的边际税率现在是33%，你的这部分收入税现在为
50,000 x 33% = 16,000
假设希拉里成功加税到35％，你的税为
50,000 x 35% = 17,500
增加了$1,500.
这是你实际可能增加的联邦税。即使年收入高于40万，没有像川普那么"Smart"的减税，也不过是增加了千多美元的税。而超过25万收入的华人家庭，大部分达不到40万收入，减去免税部分，税基本上会保持不变，或涨税额度忽略不计。
再来看川普的减税。
他说要给大家减35％的税，我不知道怎么算这35%。
但他有下面的问题，
1，他是不是遵守自己的承诺。现在发现，他现在的言论与他过去的完全不一样。比如支持打伊拉克，他当时表示支持，现在却否认；他2012年表示遣返非法移民是错误的，现在要全部遣返。所以，他是没有诚信的
2，即使他遵守承诺，但这个法案要通过国会，与希拉里一样，他很难通过。原因不仅仅是民主党的反对，现在国家的巨大赤字，让大幅度大面积减税成为不可能，因为国家会运转不下去。当然他说减税就可以改善经济，增加税收。第一这条共和党法宝，在1929年，2008年两次由共和党总统管理下造成了经济危机，已经证明这招根本没有用。
退一万步讲，即使这招有用，也需要几年时间才可能看出效果，因为经济不是一下就能上去的，即使一年以后就改变，那也只能影响到2018的税，而交税截止日要到2019年4月。就是说最快联邦要等到2018年下半年，甚至2019年才能收到因为经济改善而增加的税收。而政府的开支是天天要的，借款的利息是月月要还的，远水解不了近渴。共和党曾经两次因为坚拒不多借钱，政府没有钱而关闭了，但两次选民都把那些曾经投赞同关闭政府的共和党议员选了下去。所以现在共和党再也不敢在这么干了。但你要用钱，钱哪里来呢？
老布什就是因为当年承诺绝不涨税，上台后不得不涨而被克林顿抓住把柄而竞选失利。
所以，川普最好的可能就是保持不涨税，维持现状。
结论：只靠工资，35万以下年收入的，投谁对交税多少几乎没有影响。35 －45万的，希拉里上台或许有少许影响（多交几百到三千美元）。45万以上的，影响比较大。但这只是从绝对值看，和他们的收入看，比例仍然不高。尤其考虑到美国是发达国家中税率最低的国家之一。
川普的避税做法合理合法。这不用楼主操心，如果不合法，他早进监狱了，根本无法站在那里竞选。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/912658.html
我是税务会计师。作者不完全慬稅法。你扣除401K后的工资，利息，红利加起来叫taxable income, 可以最多每年减$3000股票损失（你以前就祘买卖股票丢了一百万每年也只能每年减三千元），如二夫妇有工作并有401K,就不可以再存IRA来减税了。这样祘下来后叫adjusted gross income, 年收入二十五万孩子上大学学费没有任何的learning credit并且没有养十八岁以下孩子的一千块钱一人的child tax credit( 这二种credits 是为年收入十五万以下的人准备的）。同时作者没提超过二十五万以上从二年前就要多交0.9%奥巴马保险给政府，如股票挣钱了，挣钱部分要乘以3.8%交奥巴马保险用于穷人。其余的我就不一一洆清了，因为税务是非常复杂的，作者为了支持希拉里就最好先把这些常识性的税务搞明白再写文章，免得让人贻笑大方。报税数年知道民主党政府的大政府收税越来越重
=====
That is what I want say.
如果你的收入超过二十五万，为什么不提多出的部分要交0.9%的奥巴马保险，capital gain部分多交3.8%奥巴马保险给穷人？！要么你的收入没达到二十五万你不知道有这个税，要么你就是有意误导读者为民主党冼地！
可人儿真美 发表评论于 2016-10-25 08:12:58
我相信川普支持者们都和税收没关系。赞川普的理念方向发展。反过来。西婆的支持者都是心里打着小九九。要多么没有羞耻心的人才支持出卖国家利贪污贿赂犯罪的人
可人儿真美 发表评论于 2016-10-25 08:09:31
就是西婆一分钱不收税。我还是支持川普。西婆破坏力后果不堪设想。
cqmu 发表评论于 2016-10-25 09:33:36
大部分人支持川普根本和税没有多大关系。川普和希拉里对于社会的竞争机制，公平性，民主价值观这些最basic的影响是天地之别。美国如果让希拉里犯罪累累的人上台，这个国家肯定完了。
---------------------------------------------------------------------------------------
这次大选不仅仅是税的问题，是美国的前途问题。赞同你们的观点。
我知道会计师多少钱，尤其像你这样水平的。我的收入绝对比你高，也高过25万。说理说不过，就风言风语，显得那么没有风度。
我是税务会计师。作者不完全慬稅法。你扣除401K后的工资，利息，红利加起来叫taxable income, 可以最多每年减$3000股票损失（你以前就祘买卖股票丢了一百万每年也只能每年减三千元），如二夫妇有工作并有401K,就不可以再存IRA来减税了。这样祘下来后叫adjusted gross income, 年收入二十五万孩子上大学学费没有任何的learning credit并且没有养十八岁以下孩子的一千块钱一人的child tax credit( 这二种credits 是为年收入十五万以下的人准备的）。同时作者没提超过二十五万以上从二年前就要多交0.9%奥巴马保险给政府，如股票挣钱了，挣钱部分要乘以3.8%交奥巴马保险用于穷人。其余的我就不一一洆清了，因为税务是非常复杂的，作者为了支持希拉里就最好先把这些常识性的税务搞明白再写文章，免得让人贻笑大方。报税数年知道民主党政府的大政府收税越来越重。
~~~~~~
赞！
我这里说的401K，IRA，只是说有人是401K，有人是IRA。退休计划还有很多别的名称，我并不需要一一提出了，就是说你可以减去当年你放进退休计划的钱。其他也一样，我并没有详细谈，比如learning credits,我只提了一下，你却强加于我说的是什么意思。任何人都可以看出你的强词夺理。你连起码的阅读能力都没有，还自称会计师，根本就是一个不合格的会计师。
" She will say any thing, change nothing."
Barack Obama, 2008