美国的FED或中国的财政部任性写个天文数字就可以挣到大把的钱吗？

中国近些年来发行了大量的钱. 2023年增发1万亿元国债. 2023年安排使用5000亿元； 2024年安排使用5000亿元. 最近又发行了一些长期国债，最长50年. 销售状况非常好，秒光. 结论是财政部发行的国债还远远不够. 

 

这些国债全部通过转移支付方式安排给地方使用，全部列为中央财政赤字，还本付息由中央财政承担，不增加地方偿还负担. 为地方政府排忧解难. 国债置换地方债. 因为地方政府周转不灵，己经影响了经济发展. 

实际上是学了美国的QE: Quantitative easing. 是FED fiscal, monetary 两大法宝中的 monetary 中的一招. 

从国与国的竟争角度看，谁发的钱越多，相对贬值就少. 打个比方，中国原来有$800, 美国有$8，000；美国比中国10倍有钱. 如果中国财政部增发$8，000，就成了$8，800. 如果美国没增发，那就还是$8，000. 美国就比中国少了$800. 当然还有兑换等其它因素要考虑. 

感觉是要比赛多发钱啊，谁发的多，谁的钱就多. 问题是钱可以这么挣吗？ 问题是中美都在这么挣钱. '钱是交换的媒介'，是经济学上关于钱的定义. 可现在的钱好像己经不是那么回事了. 

回中国的时候都知道，美元不象以前那样值钱了. '卖掉北京，就能买下美国.'

发钱可以任性吗？ 谁发的多谁就更有钱吗？ 目前是这样，那为什么不多发？ 钱可以这么挣，问题可以这么解决吗？ 

这样QE下去，会成个什么样子？ 要是全世界的国家一起QE， 会成个什么样子？

 

 

 

 

 

[墨农]

有网友留言：‘扯，美国可以赚钱，因为其他国家储备美元；中国不行，都回流中国市场.’ 这也是中国一直宣传的美国在割全世界的韭菜. 情况是在不断变化的. 最初中国把最好的商品出口，赚取外汇. 那时应该没想到外汇可以飞速贬值. 显然中国如果不QE, 美国更赚. 目前的情况中国一边QE, 一边抛美债，己减持5493亿美债. 摊派美债变的不容易了. 下一步的竞争不知会是怎样的？