个人资料
  • 博客访问:
正文

女性选择堕胎合法还是非法 – 最高法院会怎么说

(2022-05-06 23:16:34) 下一个

这几天震惊朝野的一个新闻,最高法院大法官以五比四 ,拒绝阻止德克萨斯州的一项法律,该法律禁止在怀孕六周后堕胎。由法官 Samuel A. Alito起草,Neil M. GorsuchBrett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas 支持. 反对的四位是 John G. Roberts,Sonia Sotomayor Elena KaganStephen G. Breyer 这和Roe v. Wade, 最高法院在1973年做的一项 裁决背道而行。Roe v. Wade, 是美国最高法院具有里程碑意义的裁决,法院裁定美国宪法保护孕妇选择堕胎的自由。主要依据是宪法第十四修正案。

目前法案还只是在进行中,尚未到最后阶段。 消息是非法泄漏出来的,大法官 John G. Roberts 已经下令调查是谁走漏了风声。

总统 Joe Biden, 副总统 Kamala Harris,  众议院议长Nancy Pelosi,  民主党参议员 Elizabeth Warren 等一系列重量级人物都出来表态强烈反对。很显然, 当政者和最高法院意见相左。  著名电视节目主持人 Stephen Colbert; Trevor Noah 也在节目中表示反对。Trevor 担心以后,同性婚姻,婚前性行为等也会被否决, 一下回到解放前。 群众也在各地举行抗议活动。 当然也有赞同的。 比较担心的是, 合法Abortion 取消后,会转为非法,不安全, 对女性伤害大。

美国是三权鼎立:立法、行政和司法 (legislative, executive, and judicial),如今行政和司法想法不同。 Biden 总统已经表态,要把妇女选择Abortion 的权力变成法律, 不知要走怎样的程序? 一般来说最高法院有对宪法的最后解释权。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
senway 回复 悄悄话 最高法院说,不归他们管。就这么简单。
haohao88 回复 悄悄话 美国是三权鼎立制度是落伍了,国家法律制度被几个不经民选的,党派标志明显的,没有制约的,终身的法官垄断几十年,胜过当今世界上任何一国的独裁政权
dong140 回复 悄悄话 不知道這幾個保守派大法官為什麼出這樣的么蛾子
铁钉 回复 悄悄话 早就过去了的事,应该加以完善而不是推翻。美国的政党是以粉丝意见为纲领的,所以两党都是越弄越蠢。
墨农 回复 悄悄话 供参考: In January 1973, the Supreme Court issued a 7–2 decision in McCorvey's favor ruling that the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution provides a "right to privacy" that protects a pregnant woman's right to choose whether to have an abortion.

可以Google ‘Roe V Wade', 看详细解释。
luck86 回复 悄悄话 女性应该有权堕胎。
墨农 回复 悄悄话 回ahhh: 摘自第十四修正案: 'No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; '

Stephen Colbert; Trevor Noah 是两位很受欢迎的电视节目主持人。 Trevor还受邀主持了今年的白宫晚会。你说的对,他之前还是一位很成功的笑星。
bl20120 回复 悄悄话 谁有堕胎权,上帝吗?那强奸乱伦怎么办?
ahhhh 回复 悄悄话 主要依据是宪法第十四修正案????
说的是国籍。就算引申,也是跟堕胎相反的概念吧。
著名电视节目主持人 Stephen Colbert; Trevor Noah??
这两个是美国的姜昆,假笑星,还能当真?
Roe v. Wade, 是美国最高法院具有里程碑意义的裁决,
推翻Roe v. Wade, 是美国最高法院最具有里程碑意义的裁决。
登录后才可评论.