和性侵有关的统计数据，有些数字非常震惊

 

全文不长，可以从最后的链接看到。

现摘录部分，很明显，女性受害的比例要高得多。

me too运动的产生，不是空穴来风，和左右无关，就事论事，不必情绪化。

为了更多关注女性的安全和身心健康，希望选举中能增加一些女性任职。

--------------------------------------------------------------------

Sexual violence in the U.S.

1. One in five women and one in 71 men will be raped at some point in their lives 

2. 91% of the victims of rape and sexual assault are female, and 9% are male 

3. 81% of women and 35% of men report significant short-term or long-term impacts such as PostTraumatic Stress Disorder (PTSD) 

 

Child sexual abuse

1.  One in four girls and one in six boys will be sexually abused before they turn 18 years old

2. 34% of people who sexually abuse a child are family members

3. 12.3% of women were age 10 or younger at the time of their first rape/victimization, and 30% of women were between the ages of 11 and 17

4. 27.8% of men were age 10 or younger at the time of their first rape/victimization (a)

5. More than one-third of women who report being raped before age 18 also experience rape as an adult (a) y 96% of people who sexually abuse children are male, and 76.8% of people who sexually abuse children are adults

6. 325,000 children are at risk of becoming victims of commercial child sexual exploitation each year

7. The average age at which girls first become victims of prostitution is 12 to 14 years old, and the average age for boys is 11 to 13 years old 

 

Campus Sexual assault

1. One in 5 women and one in 16 men are sexually assaulted while in college

2. More than 90% of sexual assault victims on college campuses do not report the assault

3. 63.3% of men at one university who self-reported acts qualifying as rape or attempted rape admitted to committing repeat rapes 

http://www.nsvrc.org/sites/default/files/publications_nsvrc_factsheet_media-packet_statistics-about-sexual-violence_0.pdf

 

[葡萄美酒308]

回复 '蓝调' 的评论 :

说服一人之难，真是不在于理性和事实。

1. FBI和DOJ数据是2.1/1000,你引用的数据是20/100. 你说政府的数据和你的数据无法比，因为政府的数据不包括12岁以下的女性。20/100 和 2.1/1000从比例上就差着100倍。也就是说，两个数据如果要一样，那么12岁以下女性被强奸的数字就必须弥补掉这比例上100倍的差别。这逻辑上通不通，楼主自己想。
2. 我没有管rty的观点是因为实在不知说什么，因为他意思是我所说的都是因为中国人没有美国的经历。不知是哭是笑。我在美国的时间恐怕比你们两人加起来都长，而且我是亲自接触过美国Title 9各种事件的。The situation on the ground 是再清楚不过了。目前所谓的女性被强奸，95%是因为醉酒和毒品。你所引用的数据就是这样定义强奸的。禁烟禁酒，你的所谓强奸案就会少95%。极端主义对此的回答是：女性完全有权利喝醉酒而不被强奸。此话没错。但是，如果女方醉了没有能力给consent，男方也醉了，他怎么会知道女方没有给出consent？ 为什么把这样双方都失去判断能力的性行为定义为男性对女性的强奸，而不是女性对男性的强奸？其潜在含义就是即使双方都失去了判断能力，男人的理性扔存在，扔可以理性行事，所以男方才要担责任。这种逻辑简直是对女性的侮辱。

也只有这样违反常理的定义才能搞出你引用的那个骇人听闻的数据，才能够让美国这样文明的国家的强奸率超过日军铁蹄下的南京。所以，rty 的所谓无可比性的观点当然是“对”的：你把强奸的定义给改了以符合自己的目的，那当然就没法和南京相比了。数据只有骇人听闻让人义愤填膺，失去理智，才能达到极端主义的目的。

还是那句话，楼主：用用你的思维。如果是20%的女性受到强奸，那么差不多会有20%的男人是强奸犯。即使我们说强奸犯里面有多次作案的，这个比例不到20%，就说是15%，那么我们周围的人就有35%的人都和性犯罪有关。我们还没有说到其它的暴力犯罪。哪个社会可以在这种情况下存在？这个根本就不是什么 rocket science。一点点 common sense 就可以判断出我们真正的现实生活完全不是这样的。

[蓝调]

回复 '葡萄美酒308' 的评论 :
1. 你的数据是age 12 or older，文章中的数据是in their lives ，不一样的时间段，无法比较；12岁之前的被忽略了。
2. 文中第一个的数据是源于专业机构的研究：https://www.cdc.gov/ViolencePrevention/pdf/NISVS_Report2010-a.pdf
3. 在你给出的链接中，有这样段话：
A 2013 study found that rape may be grossly underreported in the United States.[2] Furthermore, a 2014 study suggested that police departments may eliminate or undercount rapes from official records in part to "create the illusion of success in fighting violent crime".[3]”
可见，现实社会的大环境是怎样一种状况。
4. 南京大屠杀中女性受辱的时间，是发生在相对集中的短时间内，rty网友解释的很清楚。
5. 如果你关心南京大屠杀，这里有耶鲁大学收藏的史料，仅供参考：http://blog.wenxuecity.com/myblog/29065/201712/20226.html
谢谢。

[葡萄美酒308]

回复 '蓝调' 的评论 :

楼主想要的数据出处，比比皆是，只是一个愿意不愿意接受的事。南京大屠杀时南京居民人数和日军强奸妇女人数在中文网站上一查便知，不再赘述。美国女性被强奸的人数以政府数字最为公正，因为政府数字由司法部和联邦调查局数字组成，民主党和共和党时期均是如此，因而不受极端主义组织的影响。请看下列：

“According to a March 2013 report from the U.S. Department of Justice's Bureau of Justice Statistics, from 1995 to 2010, the estimated annual rate of female rape or sexual assault declined 58%, from 5.0 victimizations per 1,000 females age 12 or older to 2.1 per 1,000. Assaults on young women aged 12–17 declined from 11.3 per 1,000 in 1994-1998 to 4.1 per 1,000 in 2005-2010; assaults on women aged 18–34 also declined over the same period, from 7.0 per 1,000 to 3.7”

也就是说，从 1995-2010年，美国强奸和其它性侵减少了58%，基本上在2.1%左右。出处：

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States

上述政府数字亦是对所谓NSVRC的回应。其实，我们根本不用去纠结什么数字，一般的生活常理常识就可以。任何一个社会都承受不起20%的女性被强暴。哪怕是最残酷的近现代战争有时候都达不到这样高的比例。对于一个不受极端主义影响的人来讲，这是起码的常识。楼主说贴标签，打棍子，信口胡说，我看这些词汇都适用于一些人，这些人就是为了一个“主义”“运动”“信仰” 可以不顾公正中性的事实，不顾起码的生活常识。望楼主反思才好。

[蓝调]

感谢所有的朋友来访。

贴标签、打棍子的文革方式，请歇歇吧。
所有和数据有关的请列出来源，不要信口胡言。

感谢围屏夜话、rty等id的仗义执言。

看完留言，只有感叹，维护女性的生命安全和基本尊严，路漫漫。。。

[rty]

Chinese in US usually has no experience in the real US society. They are in contact with Chinese mostly or school colleagues or office colleagues. None of this experience reflects the real US society.

I do believe those numbers are real. That Nanjing massacre comparison is ridiculous. Lifetime vs. A few days and the numbers you posted are your own guess.

[ahhhh]

我觉得性侵一定要鼓励揭发。但是一件假的检举，特别是高度关注的检举，对整个女性的伤害是巨大的。从这点上说，民主党应该向所有受性侵的妇女道歉，他们为了政治斗争而毁了#metoo。

[Danning1]

胡扯

[pcboy888]

为啥反强奸就万恶的左派？正确的右派是pro强奸的吗？支持侵犯的右派们家里有女儿吗？不怕女儿被侵犯吗？

[h1h2]

葡萄美酒308 发表评论于 2018-10-12 05:04:53

日军当年占领南京，南京40万人口，男女平分，女为20万。公认的数字为日军在南京强奸了2万妇女，是为惊天的暴行。按人口算下来，为10%。而你的5个女人有1个被强奸的数字为20%。也就是说，你认为目前的美国（你的数字是美国的）比日军铁蹄下的南京还要多恐怖出 10%。
=============================================================
分析的有道理, 赞

[围屏夜话]

葡萄美酒308 ，别一上来就左啊右的扣帽子。再说，你是学统计的吗，还煞有介事地“调查人数远远不符合统计学的规定”，害不害臊？不是也无所谓，至少你和这几个捧你臭脚的去楼主提供的原文链接读一下！这组数据是National Sexual Violence Resource Center根据16个独立调研文章集结发布的，你这么自以为是，为什么不正经写文章反驳NSVRC，反驳那16篇文章的作者？！

[nightrider]

葡萄美酒308's comment is the strongest rebuttal on this matter!

[老农民说两句]

这个绝对是左派制造出的数据。然后左派对这惊天数据说，妇女说谁强奸就是谁强奸，数据摆在那里呢，不需要证据。
右派的思路是，需要提供证据，坚持无罪推定。可以发展技术方便获得证据，但不能有罪推定

[山乡不仕]

性侵与强奸的定义有时不明确。

[尘之极]

强奸估计只占性侵的10%.

[葡萄美酒308]

楼主，你说此事不分左右，但一看此文，谁都知道你是左。

日军当年占领南京，南京40万人口，男女平分，女为20万。公认的数字为日军在南京强奸了2万妇女，是为惊天的暴行。按人口算下来，为10%。而你的5个女人有1个被强奸的数字为20%。也就是说，你认为目前的美国（你的数字是美国的）比日军铁蹄下的南京还要多恐怖出 10%。

你引的这些所谓的数字都是左派捏造出来的，很多人早就知道。就楼主你还在拿出来当回事。这个5个女人里一个被强奸起源于一个大学校园的所谓调查。该调查没有定义什么是强奸，调查人数远远不符合统计学的规定。此事早就被人笑话。楼主，左右无所谓，但脑子要用。

[路边的蒲公英]

这ＴＭＤ是哪个国家啊？