别动低收入阶层的奶酪和蛋糕

最近看到一则消息, 15万公斤野猪肉有望重庆上市 比家猪贵3倍. 引发了许多的思考.

在一片”涨声响起来”的今天, 政府应当如何去保障社会底收入阶层的利益呢? 限制价格上涨, 提供各种生活消费补贴,比如猪肉补贴, 是一种方式. 但这种补贴, 只是在一定范围内适用, 如食品, 交通等. 对大宗的生活开支, 如住房消费等, 就很难大面积提供补贴.

 

在中国, 一个富裕的中产阶层已经形成. 这个阶层是愿意承受优质的商品和服务背后较高的价格. 明显的例子就是中国的奢侈品价格远高于其他地方. 从名牌服装, 到首饰, 豪华轿车, 住房, 例证比比皆是.

 

在世界范围内, 差别化服务和消费是普遍存在的. 居住区的独立房子平均价格达到60万美元, 但一般架车半小时路程, 可以找到均价20万的社区; VANCOUVER 平均是七十多万, 但我身边有好几个在乡间(有山有水)的幽静处找到十五六万的房子; 一般人可以选择一万多一点的轿车. 专业人士选折BENZ 或BMW,十万以下.富翁们可以选择百万级别的法拉力. 出去玩可以选MOTEL, 有钱可以选近千美元一晚的酒店…

 

所以解决现在猪肉涨价的方案, 是否可以包括提供价格更高的一些替代品, 牛肉, 羊肉, 海产品等. 希望有消费能力的阶层多消费一些替代品, 保证社会底收入阶层的供给.

 

记得最近出台的住房政策是要多建小户型房. 我看这个路子就不错. 我倒认为对”汤臣一品”所谓天价楼盘不因强制打压. 应当以递增的消费税去控制. 别人有钱, 又要面子, 得让人爽一把吧, 否则怎么能称成功人士呢? 但奢侈品消费税要跟上去, 要想炫耀可以, 帮他们对社会做点贡献, 多交点税给国家.

 

对面向低收入阶层的住房, 应当有强硬的配套政策. 准则之一是, 这些房是拿来住的, 不是拿来升值炒房的. 现在国家财政收入这样高, 牺牲一点地税收入因是可以.

 

有机会也了解几种欧美出口到日本的商品的情况. 单价几乎是本地均价的三倍, 但质量也是最好的. 小日本有钱, 也要让他们花的爽.

 

联想到最近姚明的婚礼. 我看场面还不够大, 花钱还不够多. 他的钱可是既靠天份(还有前两位国手父母的帮助), 又靠自身努力换来的. 风光一下, 有何不可.

 

总的希望是社会低受如阶层有自己的奶酪和蛋糕, 同时也要避免别人去动了这份东西.