寰安：我说华主席

来源：http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=20660


我初一是在小学戴帽上的，那年冬天发生了清华大学干部状告迟群，引发龙颜大怒，就有了新年的”炮火连天，弹痕遍地”。一周后，国务院总理去世。又过了一个月，我终于升到了初二，进中学读书了。开学时，鲜为人知的华国锋成了代总理。直到我四年后从同一个学校毕业，华国锋一直在台上，作到两个主席，一个总理。大概因为上中学的人记忆力最好，所以我对华主席的印象总是很深。前几天听说他去世了，忍不住要写几句。权当我做一次业余政治评论家吧。 

我的印象，老华是个普通人。那时家里有一台九英寸的黑白电视，几乎每天在电视上看到他。最令人难忘的，是他舔手指头翻讲稿和那一口山西口音。听完他给朱，毛致悼词，我都会学他说话了。现在想起来，他的口号不是什么”两个凡是”，而是”些西些西栽些西，团结团结栽团结”——听着是土，不过听的出，这人不坏。 

再仔细想想，过去三十年要是中国真按他这两句走，不一定比今天差。依我看，改革开放应该说是从华主席出访南斯拉夫开始的。您要愣说是那之后的十一届三中全会开始的，那也是人家华主席主持召开的——这还是今天的新华社承认的。后来有的”摸着石头过河”不就是”学习学习再学习”吗？除了他，又有哪一位新中国的第一把手真正是为维护团结，不惜丢官呢？从这一点看，老华是个心口如一的人。 

最让人敬佩的，是老华真能容人，真讲民主——起码在党内如此。７８年的十一届三中全会，他要是想孤注一掷，再次联手叶帅和邓胡玩儿横的，真说不定就开成二十年前的庐山会议，或者重复两年前的十月政变。他不，大家爱说什么说什么，这一点，就比”伟大领袖”，“总设计师”，“核心”等等都强百倍！大概正因如此，他连续在此后的几届党代会上当选为中央委员。执政党里有他这么个人，或许还让人觉得有点儿人味儿。您可能猜测十一届三中全会他不是不想采取非常手段，而是不敢。我倒认为，他是觉得不必要。因为毕竟１９７８年与１９５８年或１９７６年不同－共产党内，可以不必担心下台就要被杀头了。换句话说，１９７６年十月的非常手段是老华被逼无奈所做的。华的宽容，造成共产党历史上”反党集团”的概念的消失。他７８年的一迁就，将从列宁，斯大林开始的，剪锄异己的最方便的手段送进的历史，而四人帮成为最后的反党集团。 

从１９７６到１９７８，短短的两年时间，是老华把党内的政治变得宽松了，他自己也因此而不必担心被杀头了。不论他的初衷是否如此，事实是，从１９７６到１９７８，中国的政治从毛时代的中世纪黑暗变到与二十世纪接近了一大步。这也是所有的新中国领导人中独一无二的。这一点上，华国锋的改革比以后邓小平的改革有力的多——无论从速度还是从深度上看。邓小平改的是经济，华国锋改的是政治。那时的中国太穷了，太需要邓小平这样的领导人了。是华国锋的政治，造成了邓小平可以上台的环境，尽管华本人并不愿看到那个结果。而邓上台后的“垂廉听政”，事实上是恢复一言堂。以军委主席身份两换总书记，是连毛都不齿的”枪指挥党”，实为政治上的倒退。 

今天的新华社夸奖他顾全大局，下台后不闹事。这是事实。另一个层面看，他的下台是中共历史上第一次权力的和平交接。这个的意义，非同小可！他自己是靠政变上台的。但当历史需要别人领导时，他接受的了，容纳得下。这一点，１９７８年的华国锋比１９８９年的邓小平要伟大的多，令人怀念的多！这种品质，是我所梦想的民主社会的领导人所必须有的。可惜，具备这种品质又能掌权的中国大陆人只出了华国锋一个。赵紫阳可算有此品质，但他不是真正的掌权人。 

历史往往是这样的滑稽，一边是墨守成规，“两个凡是”的华国锋，不经意间创造了几个政治改革的里程碑。一边是胸有大志，又确有经国济世之才的邓小平，却在政治上开倒车。这恐怕不能只用”发展是硬道理”，“不管黑猫白猫”来衡量。更深层的思考和探讨，答案会很多很多，看您的出发点在哪儿了。当然，不仅在中国，结果（ＥＮＤＳ）与手段（ＭＥＡＮＳ）谁更重要，是西方讨论了几千年的问题。套在中国，就是现代化与它的途径的问题。现在做结论，恐为时过早。官方选择”不争论”，但民间自会有公道，历史自会有结论。 

说回华主席，他的悲剧在于，他自己不象我这么看。他恐怕真的认为他自作自受，搞得宽松了，放邓小平出山，自己丢了乌纱帽，也让中国偏离了毛主席的革命路线。他大概对毛时代的政治不无厌恶，但对毛，依然是忠心耿耿。所以很多他自己做的好事，恐怕都是他无意间或是不情愿中做的（当然打倒四人帮除外）。这是他糊涂的一面。也就是他必然被邓所取代的缘由之一。 

再一个缘由，自然是他以为个人迷信会有效果让他的领导地位更加巩固。所以以他的谦虚，他接受”英明领袖”的头衔。他要四处题字。有几年时间，包括人民大学在内的很多机关单位大门上，都能看到他的娃娃体。大概他未曾料到的，是日后这些成为对手们贬低他的借口。７８年夏天的五届人大，国歌被改成： 

前进，各民族英雄的人民！
伟大的共产党领导我们继续长征。
万众一心奔向共产主义明天，
建设祖国保卫祖国，英勇地斗争。
前进，前进，前进，
我们千秋万代高举毛泽东旗帜
前进，前进，前进进！

我猜，这烂词恐怕是老华自己填的。这些当然都是他不令人尊敬的一面。“生子当如孙仲谋”，老毛若有遗憾，恐怕是选了华这位扶不起的阿斗。当然，人人皆知，老毛的遗憾是多数中国人的福祉。 

说来有趣，我认为，华主席与他说的”恰特尊吞”（卡特总统）有很多相似之处：同为农民出身，口音可笑，同在１９７６年上台，也同在１９８０年下台。最主要的，是同为手腕欠缺的好人。也是可悲，他们二人居然没有机会见面，尽管中美建交这样的大事件是在他们的治下实现的。这也是历史的不公平吧！ 

说到了美国，从另一个角度看，老华是一个ＬＩＶＩＮＧ　ＰＲＯＯＦ，每４年应该重新选领导人。他在主席位上四年，没人上街闹过事。７８年民主墙，也很少有写他的。魏京生是因为骂了邓小平被抓的，民主墙被封也是邓小平所为。华主席在位四年，做的好事比坏事多很多。所以到今天，还有象我这样的人怀念他，正象有人说在位四年的卡特是很好的前总统。 

当然，一个更贴切的比较是，老邓是一个ＬＩＶＩＮＧ　ＰＲＯＯＦ，领导人不能做过８年。您想，华１９８０年让军委主席与邓，如果邓只做８年，那就是１９８８年，邓回家抱孙子而不问一切政事。若果真如此，邓自己面对历史，能感觉多么完美！ 

可悲的是，人家两个多世纪以前就搞清楚的道理，我们今天还在梦想中憧憬。