决定战争胜利的因素是人, 不是物

曾国藩有句话 ： 制胜之道在人,不在器

孟子曰：天时不如地利，地利不如人和

讨论"清朝何以败给日本",本希望和网友理性讨论清朝战败的原因。 没想到有人拿清朝的GDP到底是不是世界的1/3这个数字纠缠不休，只好跑去查来出处，也请他们给出反驳的数据来源。

闲话说了一大堆，关于中日战争的胜负原因,药方也开了不少，其实经济发展也罢，民风振奋也好,就那怕小小的坛内和谐.....说到底是一个论点: 决定战争胜利的因素是人, 不是物.（这个不是我说的，作者也是个男地，批吧。）当然谁要是以为决定战争胜利的因素是GDP,那脑子有水。

就事论事,中日之战的失败，从政治、经济上去找原因，如果我们只盯着战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教训了。

这是网上看到的一段关于清朝何以败给日本，觉得说得挺好：

（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械；

（2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练；

（3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令；

（4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣；

（5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章；

（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后；

（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则问题在封建君主制度。

（8）如果西太后、蒋介石，都没能战胜日本，则问题在治理中国的人。

为什么清朝GDP占世界1/3却被日本打败？任人宰割？而抗美援朝后，中国一穷二白却被世界认为不好惹？这个是我贴那篇文章要讨论的问题。欢迎理性讨论。人身攻击免谈。谢谢。