今天突然想到一句话“讲道理的方式，比讲道理本身，更重要！”

今天突然想到一句话“讲道理的方式，比讲道理本身，更重要！”上网查到这样一段话，很有启发：

讲道理的语气很重要(评论: 隐蔽的秩序)

隐蔽的秩序的评论 :我很喜欢吴思在隐蔽的秩序里的讲道理的语气，他很谦逊，很平和，他不是一副真理已经在手的那种自信和高高在上，他在和你商量，探讨，我很喜欢这种方式.可能我不太喜欢孔老夫子那种"不耻下问"的方式把.不就是问个问题,何必把自己放的那么低呢? 有道理,大家好商量嘛

2008-07-31 22:02:34 Pegasus

你说的很有道理，
关键是： 你的语气我更喜欢

2009-08-05 23:20:21 望月沉沦

讲道理的语气和做人的态度一样,都是容易被人忽略的

2011-08-31 11:54:59 bookup!

确实是这样的，有的时候方式比内容更重要。

 

 

 

今天我们如何讲道理

刘(刘晓丽)：2000年您在《读书》 上的一篇文章《哲学是什么》，说“哲学是讲道理的科学，是讲道理学”，您的文章和讲座等，读者和听众都有同感——真有道理，道理讲得真好。我想说哲学家是讲道理的人，哲学是讲道理的艺术。

 

陈(陈嘉映）：道理从来都是哲学的主题，比逻辑等等都更是哲学的主题。就我自己而言，虽然我与实质性争论双方的关注点不大相同，我关心的是，人们的这些争论有没有意义？这些争论有没有解决的可能？这些问题把我引去思考说理、道理、理论等。

 

刘：您关注的是更根本的问题，或者说是更深层的道理。

 

刘：关心道理，要以讲道理的方式来关心。但并不是每个关心道理的人都会讲道理。讲道理是一种特殊的能力，也是一种专门的说话方式，这与吵架、斗嘴、开玩笑、大学生辩论赛等是同一种说话方式吗？

 

陈：这些说话方式和说理能力，特别是系统说理能力，基本上是不相干的，这些都是特别典型的嵌入到特定语言游戏中的活动。

 

刘：说理是一种艺术，需要训练，听道理也同样需要训练。这种训练有迹可循吗？我们这个时代好像对“讲道理”特别着迷。任何事情，都朝着“事出有因，事后有理”的方向走。甚至没有道理的事，说着说着也好像有了“道理”似的。这是个需要真正讲道理的哲学家的时代。哲学家在什么意义上可以帮助我们辨明道理呢？

 

陈：理知时代以来，说理、有道理、明确地说出道理，成为生活的一种要求。大家承认道理、承认讲道理，说理就成为权力的一个来源。人们自然地要把自己的行为描述成有道理的行为，或真诚或不真诚地给出自己行动的理由。那么，区分哪些是真的有道理，哪些是伪装成有道理，就成了一项重要工作。但 这不只是哲学家的工作，人们可以从各种各样的角度来辨别真道理和假道理，比如说揭发某些说法是不符合事实的。哲学家一般地研究论理，就会指出哪些类型的说法是不能被接受的.

 

刘：在日常生活中，我们每个人都有被道理说服的经验。但是我们很少有这样的经验，听了一次布道，原本信伊斯兰教的人改信了基督教；看了一本新左派的论理书，原来坚持自由主义的导向了新左派的立场。二战时，日本知识分子倒是有一种左转右的潮流，但似乎与道理无关，时事如此。那种复杂的说理系统与说服还有关系吗？

 

陈：日常生活中的说理是为了说服人，当然首先是为了说服自己，这些都是比较短的说理，道理的负担没那么重，事境在那儿，有时就是点拨一下。

 

至于我们的根本主张，当然不会被轻易说服，被轻易说服，这些主张就太不值钱了。我们不可梦想用一套道理来说服天下人，这不仅是不可能的，而且是不可欲的。但我不放弃我的根本主张，仍可能在对话中修正自己的主张。

===============

读了上面的文章，对论坛里的纷争，也有了自己的处理方式。我一直以为，谁停止论战，谁就败下阵来。但是现在想想，也许先停下来，让大家冷静一下，可以免得每个人都被卷进来，被迫选阵营开战，象文革一样，那真是事与愿违了。

明人不做暗事，回-小艾妈妈"少点恩来，多点紫阳!!"

我坚持的，是在这个论坛支持一种价值观而不被人围攻和笑话，但随着加入的人愈来愈多，已经改变了我来的初衷，没灭火，火更大了。为了不殃及池鱼，我先不贴了。各位也可以休息一下了。"单刀赴会"要变成"群英汇"了。不好玩儿了，再玩儿就成打群架了。无聊,有理也没理了.有事没事我还会来看看，有不平的事，我还是会讲理的，但用更委婉的方式。：）明里暗里帮我or骂我的，谢了。

Here is a song I like very much, I'd like to share it with everyone here: