2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
赢赢扯到这个话题，男女都感兴趣，从跟帖里看得出，大家都不满意，不管是男的还是女的。
这就有问题了。既然男女都觉得一夫一妻不爽，但是为什么千百年来还是一直遵循这个规则呢，不管是在新社会和旧社会，不管是伊斯兰还是基督教。
有人抬杠说，旧社会可以三妻四妾呀，伊斯兰可以娶四个老婆呀。
是的，没错，在父权社会里，男人的确利用手上的权利把自己的焦虑放大了不少，有资源的男性利用这种优势把自己的自私拓展了好几倍。但是，这只是例外而不是常规，在实际社会的大众生活里，绝大部分家庭还是一夫一妻制，不管是现在的伊斯兰还是以前的旧社会。这个不用我说，查查资料就清楚了。
为什么人会是一夫一妻制呢，它有什么绕不过的硬道理吗？
进化论对这个有很清楚的描述：因为一夫一妻这种家庭模式，是人这种物种繁衍后代最合适的模式。
人这种物种有什么特色？
1. 人，有很长的胚胎期，长达10个月之久。
2. 人，有很长的哺乳期，长达6个月以上，在这之前，完全依赖母亲。
3. 人，有很长的成长期，十几年之内，不能自立。
如此艰辛的育儿过程，没有夫妻两人的鼎力合作，比如胚胎期和哺乳期母亲没有劳动能力完全依靠父亲的时候，繁衍后代几乎是不可能的。
不要说以前物质不发达的时候，即使现代社会有超市有工业成品，看看我们身边单身母亲有多艰辛就知道了。
在动物界里，鸟类也是一夫一妻制，因为抚养小鸟也很艰辛，没有两个基因直接相关的双方合作，繁衍后代也几乎是不可能的。
一夫一妻这种模式，是后代成长特别复杂艰辛物种的最合适的繁衍模式，各自投资一半基因，各倾全力，尽心尽力。
但是，这种模式不是个体最愉悦享受的模式，尤其对于人来讲，会算计会思考，非常不爽。
But so what！进化的选择，从来不是以个体的愉悦为标准的，而是以繁衍的旺盛为准则的。
很简单，在漫长的进化过程中，那些凡是只顾自己享乐不顾后代成长的，都没有流传下来。那些流传下来的，都是符合此原则的。
其实，科学研究揭示的真相比这个还要残酷：所有生命体包括人类，只不过是基因往下繁衍的工具而已，而不是目标。因为推动物种进化的终极力量，成就我们世界的五彩缤纷，使鲜花绽放马儿奔跑鸟儿飞翔的，是自私的基因，是基因的自私。
所以，你就认命吧。
妥妥的理工男
咱俩说的其实是一回事????
在有人文社会的制度之前，这种一夫一妻的家庭组成已经存在。这种形式与其说是群体的要求不如说是自身的需求。
婚姻制度应该是很晚才出现的，是农耕定居形成社会以后才有的，而一夫一妻这种抚养后代的模式，应该很早以前就形成了。
我也是疫情之下闲得无聊抬抬杠，希勿介意。
谢谢你的留言。
如果本文让你产生本末不清的错觉，我表示抱歉。
再一个，我列举的人的胚胎期长哺乳期长等特点，主要说明人的幼儿生育抚养非常艰难，必须父母两位全力合作才可以完成，这是决定一夫一妻制的关键，而不是满足了其中一个条件就充分导致一夫一妻。
另外，这个观点不是我说的，我只是转述那些科学研究的结论
而且你的论点好像也经不起推敲，
“人这种物种有什么特色？
1. 人，有很长的胚胎期，长达10个月之久。
2. 人，有很长的哺乳期，长达6个月以上，在这之前，完全依赖母亲。
3. 人，有很长的成长期，十几年之内，不能自立。“
熊猫的胚胎期比人类还长为什么不是一夫一妻制呢？可见人类一夫一妻制是人类的社会性决定的。而不是你所谓的”本“决定的。这也是人和动物的根本区别。
我没全盘否定你的论点，但显然单凭生物学角度不能完全，根本上解释一夫一妻制的合理性。
从你的标题看你的主题谈的就是夫妻关系的合理模式，也即它的社会性。所以社会性应是你本文主题的“本”，而你试图用生物学去补充解释一夫一妻模式的合理性应是你本文主题的“末”。
社会文化等是建立在人性之上的，人性是本，文化是末，本末不可倒置
这个不是我说的，而是科学研究的结果。自然进化的选择，一定是最合理的，不以人的意志为转移
多生孩子，对男女都好，都是扩大自己的基因。孩子多了婚姻才更加稳定，因为离婚代价太高，男的女的都要抚养很多孩子，就很难找到新的伴侣。
哈哈，你的担心正好佐证了一夫一妻制的合理性
女人要自保，关键是不要多生，因为不知道道路前方什么东西在等着你。
靠男人的自觉是不行的，有本事就控制男人的资源。
我有一个同学就有两个老婆，分别生了一儿一女。他并不是什么老板，现在只能拼命干活去养两个家。
女儿工作了，但儿子才9岁。哼，活该，这是现世报。