中西医对比浮想

说句话糙理不糙的话：西医是研究死人的，中医是研究活人的。西医用解剖死人得来的数据和你的数据对照，中医是看你这个活人对你生活的环境的反应。再说深一点，西医是研究物质的，中医是研究能量的。建立检测物质的理论和工具相对要容易一些，但在能量方面就很难了。对物质的研究成熟以后，就可以很轻松、很准确地回答“是什么”的问题，但要回答“为什么”的问题，就得从能量角度回答了。不知为什么，东方的远古祖先对能量特别关注，在没有任何定量工具的情况下，靠人的感知去度量能量的变化，因此发展出了东方式的思维方式，并产生了中医。

很多人说西医严谨，是科学，中医不严谨，不是科学。其实，西医和西药象一切应用性学科一样，很不十分严谨。正因为制药厂讲不出严谨的科学道理，FDA的要求才那么严格，一个新药才要经历十年以上的历程。在这历程中，并不是在提高新药的科学性，而是检验它的实用性。很多道理上很有说服力的新药，在临床试验中被“毫无道理”地刷下来。而有些药道理上讲不清，但临床上就是好，你能说它是巫药吗？如果按有些偏执人的标准介定科学性，只有数学是科学的，其它都是伪科学的。

有趣的是，真正在西医药行业里的顶尖人物中也有偏执狂：中国研究西药的最高机构，中国医科院药物研究所的一位老所长在病危迷留之前一再嘱咐，可别趁他昏迷的时候破了他的戒而给他吃化学合成药。他可是最理解化学合成药是怎么造出来的，又会有什么效果的人。

有人说中医害人，中医是过时的瞎想，在现代西医流行的今天应放弃中医。人类最早的飞行设想是像鸟儿一样插翅飞行，但实践了几千年，可以说是血流成河。后来热气球异军突起，实现了人类飞行的梦想。如果此时大家否定插翅飞行的思路，说它是害人的理论，说它是实践检验下的死路一条，我们可就没有飞机了。所以在理论创新的时候就应该抛弃已知实践的束缚，让思想冲破牢笼（现在叫out of box）。 世界是由物质组成，物质中的能量是物质的灵魂，决定了物质的命运。那么从能量角度研究人体自然是切中了要害。古人类就是奔着这个目标去的，只是因为能量是动态的，又是看不见摸不着的，彻底研究透彻非常不易。相反，研究人体物质性的领域异军突起，实现了人类部分梦想。但人类始终没有忘记解决最根本的人体能量问题。中医作为研究能量的学科，不管它有多么粗糙（这在目前技术条件下是必然的），但毕竟方向是人类未竟的方向。可有的人竟然倒过来以否定这个方向来否定中医，真是吵昏了头了。

现在很多中医学子学无所长，处境艰难。我很为他们悲哀，他们其实是被现代中医教育毁了。中医理论的探索、形成和传授是有它自身规律的。硬要按照研究物质的西医的教育模式去培养研究能量的中医，道理上也是说不通的。现在度量能量的工具不发达，最好的是医生对能量的体验，而这种体验是从学校和书本里学不到的。我认识一位中医，他曾经是北京中医学院附属医院的台柱子。他就是极端鄙夷现代中医教育的，而他自己竟是一天中医大学也没上过，只有高中文凭的名中医。他说他要是中医学院院长，就把学生全赶到山里去，天天感应大自然的能量，天天尝百草，找到感觉后再到临床感应病人的能量，只有这样才能产生真正的中医。

近现代应当有但还没有能与《黄帝内经》《本草纲目》相提并论的医学贡献。为什么这么困难呢？ 首先，中医研究人与环境的能量关系。古人与自然的接触太密切了，几乎把人与自然的关系都研究透了。而看看我们现在的生活，大部分时间在空调房间里，吃的是没有时令变化的蔬菜水果，每天摄入的人造化学品日益增加，每天接受的人造辐射更呈爆炸性地增长。现代人要想发展对人与自然的研究怎么也赶不上古人。但研究人与非自然（人造环境）的关系倒是急需的新课题。但人造环境日新月异，你拿它当研究对象，光跟踪就够你累的了。 其次，中药材的种类是基本固定和有限的，而古人大都研究得比较透了，继续研究的空间不大。再加上现代工业化造成的大面积污染，很多药材的药性也发生了变化。所以以后中医的治疗手段可能会更多地向非药物手段发展。这确实是一个悲哀，但也许会逼迫人们跨越一个门坎进入一个更广阔的领域。我认识的一些人正在做这方面的尝试。 最现实的成就应该是治疗西医束手无策的一些现代病。听到过很多中医治大病的传闻，但唯一能让我信服的是治愈我朝夕相处的人。我之所以相信中医，在很大程度上并不是看到有一批人在为中医发展而努力，而是看到身边的人被中医治好。前面贴子我已经提到，我岳父母的长年糖尿病在三年前被彻底治愈。说彻底治愈是因为他们现在的身体和精力和以前大为不同，三年中丝毫没有反复的迹象，还经常吃糖吃巧可力做耐糖试验。如果中医再象这样多治好几个现代病，是对中医的最大贡献。 不管是中国的阴阳五行，还是古希腊的二力四元素，都是为了研究宇宙能量而创立的坐标系。坐标系以什么为单位并不重要，只要用起来好使、方便就行。而近现代科学带动起来的西医，是以物质为研究对象的，当初研究能量的坐标系在新的领域当然就没有什么价值了，人们需要的是研究物质的新坐标系。于是，门捷列夫的元素表就被采用了。这两种坐标系其实根本就是派不同用途的，硬拿在一起比高低简直是滑稽之极！试想，拿门捷列夫的元素表去做能量的坐标系，能派上用场吗？ 当然，古人研究能量的坐标系是否应该改进、发展则是另一说了。但千万别小瞧这个坐标系，至少阴阳（或古希腊的二力）恐怕还是好使的。当我们看能量场的时候，能量体所具备的二极几乎随处可见。能量体边界的随意性，也使我们能轻松地扩大或缩小我们的视野（我是指阴阳可以是在细微之处，也可以是在浩瀚宇宙）。至于五行（或古希腊的的四元素）看起来好象是在划分物质种类，其实是在划分能量种类，它是拿赋予能量的物质来作为能量的代表，五行之间的相生相克就是它们之间的能量作用。那能量种类是不是就四五种呢？这是可以商榷的。就像人类认识物质种类一样，门捷列夫的元素表当初也没有现在这么多，而是随着人类对自然的发现逐步扩充和调整的。或者，当初的能量分类原则可以推翻，换一种新的更好使的标准来划分，继而建立更新的能量坐标系。但古人的坐标系毕竟是当时的里程碑，胡里胡涂地否定它是没有丝毫意义的。 中医近几年在海外逐渐兴旺起来。我在北京见过一德国小伙，他在德国正规大学学的中医专业，他的老师是德国人，《内经》是德语的。他刚毕业就和他女朋友合开诊所，他用中医，他女朋友用西医。我很是惊讶，问他：你们不打架吗？他说，不仅不打架，还配合默契，我看不了的病人给她，她看不了的给我，而且病人们很高兴这样。另外，中医在日本和澳洲都很受到重视，美国的总趋势也是越来越接受中医。 但是，在中国，人们一般主要看到两种人：一是全面否定中医的人，一是全面肯定中医的人。前者大家已经看见了，后者多是中医界的老人和他们的徒子徒孙。中医界是一个古老的行业，山头林立，说它像电影里的武林界不为过。大家一较劲，每一山头自然要极力标榜自己是正宗，谁要是搞一点创新，立刻就会有人搬出经典来反驳，结果造成行业性的缺乏进取，反映出来的问题就成了否定中医的人的话柄。 相反，在国外没有山头，大家想怎么干就怎么干，只要疗效好就行。所以外国人是专找中医里有用的，至于用什么哲学来解释那是闲下来再想的事。中医的哲学有很大的创新空间，但在国内相互打压的环境下很难实现。所以我预言中医的实质性进步或是飞跃将发生在国外。而国内更有全面否定中医的人从外围打压，中国的中医将会奄奄一息只剩灰烬。除非出现时代伟人力挽狂澜，让中医在内外战火的废墟上抖然站立。但最可能的情况是出口转内销，即国际中医界向中国进军。

[风娉]

谢谢你的邀请!文章写的很好,分析的很透.我并不懂医,只是因为在小时候偶然的机会遇到了好的中医,治好了我的病,故从此对中医深信不疑.所以我见不得一些别有用心的人将中医说的一无是处,尤其是中国人.