马英九：对检察官奇袭式侦办手法错愕

据中时电子报报道，前台北市长马英九首长特别费案今（十七）日二度开庭，马英九上午十一点二十分步出法庭。马英九坚称，去年十一月十四日检察官传唤他，他是「到了庭上才知道是以被告身份应讯」。他对於检察官这样的侦办手法感到「错愕」，希望法官对於特别费的制度瑕疵、当事人主观认知等要件，本着信赖保护、行政惯例等原则详加调查；马英九说，「希望法官能做非出常明确的判断，还我清白」。

　　马英九上午九点半进入法庭，十一点二十分步出法庭。他在庭讯结束后表示，对於检察官提出的各种证据，只要律师认质疑其证据能力，就向审判长提出，其他部分他则不愿多说。媒体询问他对检察官「奇袭式侦讯」是否感到错愕？马英九神色严肃地说「当然」。

　　马英九说，上一次庭讯结束时，他观看笔录，发现最后结论没被放进，因此拒绝签名，最后庭上裁定同意补列「主要声明」后，他才签名。而马英九非常重视的这项声明内容，是重申他担任公务员二十多年来，奉公守法、清廉自持，经常从事公益捐赠，损款总金额高达六千八百多万元，高出他所支领的特别费一千五百万元达四倍之多，而在各杂志的清廉度调查中，他也都名列第一。

　　马英九的律师宋耀明质疑，检察官第一次传唤马英九时，是当面告知马英九他是被告当事人，为何不在通知时就告知？法律明定当事人可以选择律师，但检察官当面才告知被传唤者是被告，那时要去哪里找律师？他表示，他们已决定不与检察官争执，因为马英九第一次笔录只是陈述事实，法官日后看到笔录，就知道是检察官说的多，马英九说的少。

　　媒体询问马阵营是否认为检方有「先射箭再画靶」之嫌？宋耀明回答，最后结论要交给法官决定，但检方提出的证据很多属於个人意见，例如检察官请马英九判断特别费「属性」、未用完是否该缴回等问题，都不是当事人能回答的，这证明检方讯问时确有「诱导」。

转载