2008 (136)
2009 (126)
2010 (60)
2011 (105)
2012 (93)
2013 (69)
2014 (68)
奥巴马将连任美国总统。
不管谁当选，明天太阳照样升起，美国也不会一日改变，还是会在现有道路上缓慢前进。
奥巴马只获得了微弱多数的选票，全国总选票大约是51% 对 49%：他在黑人当中的支持率高于92%，在拉丁裔选民的支持率大约80%，白人选民对他的支持率低于40%，结果是，奥巴马没有得到主流选民的认可，但是依靠少数族裔的支持，继续领导美国。
昨天看到电视上分析专家们在预测，如果白人选民的投票率高（74%以上），罗姆尼才可能当选；如果黑人和拉丁裔选民投票率高，则对奥巴马有利。
是的，当今的美国已经发生了重大变化，少数族裔可以违背多数主流族裔（60%的白人选民）的意愿，决定总统的人选。这是一个根本性改变。
这个改变开始于2008年（奥巴马也是没有得到多数白人选民的支持）。一次选举也许是个例，但是连续发生就变成了趋势。
相比2008年的大选，奥巴马在少数族裔的得票率变化不大，在白人选民中的支持率有比较大的下滑。这是为什么2012年比2008年总票数比较接近，同时也说明了美国族裔对立的扩大化。
这个趋势有利的一面，比如政府政策向弱势群体和少数族裔倾斜，社会福利的力度加大，领取社会福利的人越来越多。这些对移民，特别是新移民有利。奥巴马依靠这个群体的支持当选总统，势必要反馈给支持者。就像滚雪球一样，这个效应会越来越大。
但是，负面影响也是显著的，那就是政府势必对弱势群体和少数族裔做出更多的照顾和妥协。领取福利的人越多，力度越大，造成越来越多的人领取社会福利，依靠社会福利，而放弃工作。这个群体人数越多，不论谁竞选总统，都要不敢得罪他们，最后成为尾大不掉。前些年美国汽车工业的衰落，原因之一就是高福利的包袱使得公司无法承受。从长远来看，高福利政策不利于社会经济发展进步。
这个趋势也会放慢社会向前发展的势头。因为社会与经济的发展进步，不是依靠社会底层和吃福利的人们，而是中产阶级以上的阶层。中产阶级背负了社会的重任，赡养了社会中坚也是人数最多的民众。他们自身的负担就很重了，还要分担社会福利的重担。富豪们是交税大户，也是社会福利资金的主要来源。但是，我们中国人都知道，杀富济贫的结果是大锅饭，失去社会发展的动力，大家都贫穷。
欧洲的社会发展比美国早了一步，就像文化的传承一样。这几年美国的发展趋势，基本是在向欧洲的社会主义趋势靠拢。
现在的欧洲，德国算是比较好的，但是不要指望美国会像德国一样，因为德意志民族的严谨和纪律，绝不是各民族大熔炉的美国可以学习的。
也不希望美国的明天成为今日的希腊，社会福利的重压使得社会无法承受，政府无以为继，只有破产。
但是，美国的巨额国债是欧洲国家所没有的，奥巴马三年就把国债总额增长了60%，超过了所有总统，包括小布什。如果他继续扩大社会福利，要不了多久，美国就会破产了。
众议院继续由共和党占多数，相当于给奥巴马的高福利政策加了一个刹车，尽管这个刹车作用有限，只能起到延缓的作用，而不能阻止奥巴马扩大社会福利的趋势。
奥巴马2012年度的预算资料：他提出的军费预算是$737.537 billion （比小布什最后一年2008年的军费预算481 billion 多了50%），共和党占多数的众议院要求消减到 $712 billion，最后通过的数字是 $716.300 billion。事实是，奥巴马提出了庞大的军费，共和党要求减少军费预算。您自己也可以查证这些数字，google 或维基上都有（http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget）。
历史趋势，个人是无法阻挡的，尽管这个趋势对社会发展可能不利。但是明天太阳还会升起，人们只能适应社会。希望在国家社会主义的前景下，美国的明天，不会像希腊的今天。
考虑到美国拉丁裔众多，人口增长速度有很显著，20年后美国向墨西哥靠拢也是很有可能的。
在自由竞争的市场上，劣质山寨版冲垮正版的事例很多。同样的，今日的美国价值和美国梦想都变味道了。
现在的美国梦：把年迈的父母，七大姑八大姨，都搞到美国来，吃美国政府的福利，挖美帝国主义的墙角。然后，生一群孩子，在家里不上班，吃政府补贴远比出去工作爽。
今日的美国价值，早已不再是“不要问国家为你做什么，先要问你为国家做了什么”的年代。现在的潮流是：政府就应该给我福利，给我粮食劵；给少了还不行，否则就去占领花儿街，占领政府大楼，下次不选你。这是一个恶性循环，败坏社会体质。某些不良政客出卖良心，迎合某些社会阶层，只顾眼前利益，放弃子孙后代的利益。
====================================================================
ZT：医者意也 评论于：2012-11-08 07:18:33
奥巴马上了台，左派白痴们就欢呼雀跃，以为天下太平了，有大乱到大治了。到底是不是这回事，我们先看看现实中几个黑人管理经验的例子。在有黑人总统之前，美国就早已有很多黑人登上了管理职位了。所以我们可以从中一窥全貌。美国华盛顿特区曾经有个黑人市长，在他的管制下，DC成为全美凶杀率最高的城市，全市有四个区，其中三个全都是大老黑们聚居的地方，整天就是打打杀杀的区，没人敢去的。最后，该黑人市长还因为涉及毒品被逮捕和判刑。
纽约在70年代也出个一个黑人市长，叫Dickens。在他的任内，纽约市是出了名的贪污腐化，治安败坏，城市破落的时代，所谓纽约治安不好的名声全都是在这位老黑市长任内赚得的好名声。后来纽约人实在忍不住了，就把意大利裔的朱利安尼选上市长，结果，该市长铁腕治国，把纽约市治理的井井有条，治安大为好转。黑社会基本上绝迹。众多的为害纽约唐人街的华人帮派就是在此君任内消失的。
底特律是美国汽车重镇，也是大老黑们聚居的地方，该地和加拿大接壤，但加拿大人是绝少会有胆踏足此地的。因为这地方也是出了名的贪污腐化，治安败坏，城市破落的地方。就连本地的白人也大批迁移底特律，人口学家把这种现象定义为white flight。最近该市长因为和下属乱搞被起诉而下了台。同样的，和加拿大边境接壤的巴法罗市也是黑人当市长，当地那种破败没落的情形加拿大人都很清楚。
新泽西州也有个黑人当市长的城市，newark。该市在新英格兰地区是出了名的贫民窟，该市长也因为暴力袭击记者被逮捕过。
我有个朋友曾经对我说，他有一次和一位白人朋友去纽约市政府办事，他说，一进去，他以为他到了非洲，因为里边所有的人都是黑人。你可以看到，黑人提携他们自己的黑人兄弟是毫不避嫌的。纽约市的MTA，地铁和公交管理局向来为人讴病，2006年时还搞了一次大罢工。这MTA里也是老黑们把持的地盘，八九成的员工是黑人，而且是工会。在美国，工会就是合法的黑帮。现在美国的三大车厂面临破产，也有很大原因是因为黑人们把持的工会，他们一个小时的薪水加福利要拿78块美金，日本的车厂对比之下只拿35快，这样搞法美国的汽车业不垮也是天理难容的事情，这些老黑就是因为有工会撑腰，就是随便拧一拧螺丝也有50快钱一小时。
其实，黑人老是嚷嚷美国的白人的种族歧视，结果真有一帮白痴回到了黑非洲，成立了一个黑人的国家。这些黑人全都是美国黑奴的后代，把美国的制度全盘照搬到这个新的国家，叫Liberia。结果这个国家从成立到现在都是战乱不断的烂国家。可能美国的黑人看见这个样子就不再敢回非洲建国了，不如赖在美国和白人要福利更容易一点。
南非在白人统治的时候，还是一个很好的国家，首都约翰内斯堡还是一个风景优美的世界名城。结果后来，黑人上台了，变天了，南非立马就回归黑非洲的下三滥国家的本色，大批南非白人也逃离非洲，移民美国。其他的前殖民地也是类似的经历，在白人统治时，还过得不错，一变天了，马上就沉沦。
纽约在70年代也出个一个黑人市长，叫Dickens。在他的任内，纽约市是出了名的贪污腐化，治安败坏，城市破落的时代，所谓纽约治安不好的名声全都是在这位老黑市长任内赚得的好名声。后来纽约人实在忍不住了，就把意大利裔的朱利安尼选上市长，结果，该市长铁腕治国，把纽约市治理的井井有条，治安大为好转。黑社会基本上绝迹。众多的为害纽约唐人街的华人帮派就是在此君任内消失的。
底特律是美国汽车重镇，也是大老黑们聚居的地方，该地和加拿大接壤，但加拿大人是绝少会有胆踏足此地的。因为这地方也是出了名的贪污腐化，治安败坏，城市破落的地方。就连本地的白人也大批迁移底特律，人口学家把这种现象定义为white flight。最近该市长因为和下属乱搞被起诉而下了台。同样的，和加拿大边境接壤的巴法罗市也是黑人当市长，当地那种破败没落的情形加拿大人都很清楚。
新泽西州也有个黑人当市长的城市，newark。该市在新英格兰地区是出了名的贫民窟，该市长也因为暴力袭击记者被逮捕过。
我有个朋友曾经对我说，他有一次和一位白人朋友去纽约市政府办事，他说，一进去，他以为他到了非洲，因为里边所有的人都是黑人。你可以看到，黑人提携他们自己的黑人兄弟是毫不避嫌的。纽约市的MTA，地铁和公交管理局向来为人讴病，2006年时还搞了一次大罢工。这MTA里也是老黑们把持的地盘，八九成的员工是黑人，而且是工会。在美国，工会就是合法的黑帮。现在美国的三大车厂面临破产，也有很大原因是因为黑人们把持的工会，他们一个小时的薪水加福利要拿78块美金，日本的车厂对比之下只拿35快，这样搞法美国的汽车业不垮也是天理难容的事情，这些老黑就是因为有工会撑腰，就是随便拧一拧螺丝也有50快钱一小时。
其实，黑人老是嚷嚷美国的白人的种族歧视，结果真有一帮白痴回到了黑非洲，成立了一个黑人的国家。这些黑人全都是美国黑奴的后代，把美国的制度全盘照搬到这个新的国家，叫Liberia。结果这个国家从成立到现在都是战乱不断的烂国家。可能美国的黑人看见这个样子就不再敢回非洲建国了，不如赖在美国和白人要福利更容易一点。
南非在白人统治的时候，还是一个很好的国家，首都约翰内斯堡还是一个风景优美的世界名城。结果后来，黑人上台了，变天了，南非立马就回归黑非洲的下三滥国家的本色，大批南非白人也逃离非洲，移民美国。其他的前殖民地也是类似的经历，在白人统治时，还过得不错，一变天了，马上就沉沦。
试想如果共和党推出的候选人不是巨富，是草根，不是摩门教徒，是基督教徒，共和党这次恐怕就赢定了。
再往前追4年，试想民主党推出的候选人是希拉里克林顿，而不是奥巴马，美国经济恐怕会比现在要好些，两党对立要小些，贫富差距也要小些，中产阶级的萎缩也会慢些。面对今后四年，真让人难以乐观。
Yet, the Reupblicans seem to have forgotten altogether.
Or, they have forgotten that it was also under Obama's watch, that the stock market rebounded to 13,500 (at one time, fluctuated quite a bit since). Should I be surprised that you omitted that? (probably not).
The fact that Obama was supported by the ethnic minority is not surprising. That is the ground for the Democratic party -- they support the weak and the poor. They speak for the people. Not to mention, the race that you and I belong in also favored Obama, by a significant margin.
The point above is that I really wish you would: (1) keep an open mind. A report today showed that 8 of the 10 richest counties went for Obama. The top 2 richest men in this country are also the same. That would argue against some of your points above. (2) please stop these political attacks and accusations. The election is over. Time to rescue yourself from the lies and half-truths you see from the internet.
And I would challenge you to do this:
listen to Obama's speech at the DNC this year. It is available on the internet. It'll at least help you shake off the bias in your heart and see things from a different perspective.
不表态怎么说明他们有相同的理念？学文科的？
顺便夸赞一下楼主的照片。
奥巴马不应发表评论吧，你不觉得他们有共同的理念么？照您的说法，奥巴马批评Emanuel岂不对他更有利？
Emanual确实那样做了，可08并没有支持过他，连表个态都没有！你举的这个例子反而说明08是个投机份子。
不管你喜不喜欢奥巴马做总统，情况就是这样。民主的原则之一就是政治上的妥协和接纳，积极的心态总要好过消极的心态。
一直是借楼主这个平台讨论问题，不是特别针对楼主，谢谢提醒。
最烦自己没本事挣钱还眼红眼绿两眼发直万分仇富的人，，二十岁没脑子和四十岁没脑子有很大区别，，，赫赫。：）））
这样回复似乎不合适。
我看不出楼主有种族歧视的意思。你是把自己的想法强加给他了。你说的很多话，是没有什么道理的。
“交税永远比赚的财富少”， 难道交税要比赚的多才对？什么逻辑？！
我想是应根据实际情况解决问题，而不是根据想象解决问题，奥巴马获胜不仅仅因为他的肤色，还有他的务实和眼光。不错，还有理想。而罗姆尼落败也不仅仅因为他的肤色。他有商人的务实，也有商人对信念的不坚定性。非裔，拉丁裔，印裔及其他族裔都有杰出人才，还有广大的中产，这些人是不希望美国没落的。同时不可否认，这世界上的许多富人是没有国籍观念的，国家不过是他们用来攫取利益的工具。另外，华裔中种族歧视观念严重是有根源的，是中国传统文化中等级观念的一种异变，表现出对白人及其文化的仰视及对弱势民族及群体的鄙视，不能平等待人，映射出的正是对自身的不自信。
其实文化和文明是人类共有的，那样优秀吸收就是。再过300年，有多少人还有所谓的纯正血统？你也不能阻止你的重重孙娶/嫁个非裔拉丁裔。
说得有些道理。Mitt Romney甚至lost自己的home town （by 31%）和自己的home state（by 24%），有(选)史以来，最大的Margin， 实在令人思考：）。rominey太富了，尽管长的很好看，可他的超富，他的不知老百姓饥饱，对重撞企业的无情，让他某种程度上有些孤立。
相反，０８的平民形象的确亲和不少人，尤其是年轻人。我有幸接触了不少美国teen到２０几岁的孩子们，他们大都不支持mitt。
文中说的都是事实，不是站在什么立场的问题。
事实是，吃政府福利的少数族裔的大力支持，选出了一个少数族裔的总统。这个总统一定会报答这些支持者，把国家资源进一步倾斜到这些人身上，从而壮大依靠政府福利的人群。长此以往，最后一定会崩溃。
从梦中醒来吧！
不是说富人就不能参选,而是富人已经拥有了大量的财富,已经有了"原罪", 应该在政治上做些让步,得饶人处且饶人. 政治嘛,就是妥协啊.
我在三个月前就和一个朋友谈起, 说 ROMNEY 不太可能赢. 一是他的磨门教背景,主流基督教的人没有办法接受,这次Latino的票大量流失,与此不无关系. Latino深受天主教会的影响,而Catholic则完全没有表态支持磨门教这个“异端”。 另一个原因是他的超级富豪的背景，没办法，就是有原罪。
不希望你站定一个立场，只看到事情的负面。拉美化的问题是需要警惕，这也是大多数美国人反对的，包括大多数受教育的拉美移民，他们也不希望从墨西哥搬到另一个墨西哥，从阿根廷搬到另一个阿根廷。
少数族裔在选举中话语权比重增加是进步，能促进社会的公正平等。你所担心的问题在一个成熟良性的系统中是可以解决的。如果下一次骆家辉做候选人，楼主认为华裔应该如何做选择呢？
选举结束了，一切向前看。
今日的美国价值，早已不再是“不要问国家为你做什么，先要问你为国家做了什么”的年代。现在的潮流是：政府就应该给我福利，给我粮食劵；给少了还不行，否则就去占领华人街，占领政府大楼，下次不选你。这是一个恶性循环，败坏社会体质。不良政客出卖良心，迎合某些社会阶层，只顾眼前利益，放弃子孙后代的利益。
---------------------------------------------------------
08除了会讨好选民，还会干什么？
奥巴马的政策没法推行，他要降低失业率要靠富人，他要减低赤字又要掏富人腰包，呵呵，难啊。所以接下来四年先是瘫痪，然后就是奥巴马让步。总之，失业率不会好转，然后伯南基不断印钱。。。！！！