中期选举对于两党政治的启示和两院分治的美国政治
一．
中选尘埃落定， 美国国会正式成为一个分裂的议院：民主党以微弱优势控制参议院， 共和党以微弱优势控制众议院。
在接下来的两年， 由于每个党内的派别都会利用这个关键的最后期限作为筹码，国会的必要职能，如为政府提供资金或重新授权某些类型的支出，会派生出更大规模也更复杂的争斗。不言而喻， 这将严重影响任何一方在国会通过重大立法的能力，而使得有利于任何一方的任何重大举措的实现，都会变得更为艰难。
这种微妙的局势， 意味着个别议员将拥有更大的权力影响或阻止各种国会立案，在今后的两年里，《纸牌屋》里弗兰克在墙板上一个个计算议员人头的场景将更多再现 ，人们会有幸看到更多琐碎和诡秘的党内、党间政治争斗离合的戏码。
事实上， 大戏的锣鼓已经敲响。
现任众议院共和党领袖凯文-麦卡锡(Kevin McCarthy)已经宣布将终止对袭击美国国会大厦事件进行调查的众议院国会暴动委员会，“因为该委员会是美国历史上最具政治性和最不合法的委员会" 。与之同步，做为民主党人两次弹劾川普的翻版，来自佐治亚州的女议员马乔里-泰勒-格林呼吁众议院共和党人弹劾拜登。 而利用对众议院的控制权，调查拜登和他的儿子亨特-拜登将是顺理成章的议题。——在多党或双党竞争的民主体制下， 虽贵为总统， 也必须学会律己和节制！
吃瓜群众当然乐见其成，能在茶余饭后多一点谈资，给平静而单调的生活之湖平添几许涟漪，享受一把对权力的鄙夷与不屑的优越感， 还有比这更美好的事吗？！
同样， 从民主政治角度看， 两院的分裂也并非坏事， 因为权力平衡下的政治争斗， 将有利于两党更谨慎的使用权力，确保权力在运行中的正常、廉洁、有序，两党将更加关注民意， 这一切都有利于更好的保障平等和自由。—— 当然这种两党制衡也会带来政府施政的低效，但对经济和社会而言， 低效也未必一定就是坏事。
对国际社会而言， 两院制衡的美国将更有利于推行现代文明语境下的公平和正义，从本次中选的结果就可以看出， 这是最广泛的美国选民的人心所向， 哪个党都不敢违逆，也只有在这方面的重大立法，才容易获得两党认可的公意，
而这， 对于世界上的独裁和极权政治而言， 绝非福音。
二、
毫无疑问， 这场波澜起伏好戏连台的中选， 对民主党与 共和党今后的政治运程都将注入新的启示。
在通胀高达8%的情况下， 民主党仍能赢得意料之外的胜利， 应该归功于“政治正确“这杆旗帜所感召的旺盛的政治活力！
事实证明， 通货膨胀和经济，虽然是选民关注的首要问题， 但只要放缓的经济仍能保持持续增长的健康态势，社会面 没有增加失业率， 人们没有广泛面临被解雇的危险， 就不足以对民主党造成严重伤害。 既然衣食无忧工作无虞， 其他如堕胎、移民、种族、气候、国际等诸多问题，相对而言自然就会赢得更多的关注。
对共和党而言， 大嘴川普是令这些问题放大发酵的特殊而不容忽视的个因， 他的存在， 极大地激发了民主党人以及广大中间选民的投票热情。现在完全可以这样说， 今年的中期选举，在相当程度上， 可以被认为是对川普的遗产和他对共和党持续影响的试金石。而其结果则十分清晰毫无争议， 川普已经历史地成为共和党的负资产！
正是由于川普的象征意义， 共和党在某种意义上被相当数量的选民认定为一个积极从事反对堕胎、反对同性恋、 限制自然人权和自由的政党， 一个拥护偏执的阴谋论、无视支撑美国社会结构系统和制度的多样性、贬低和攻击移民的种族主义政党。
对共和党的这种认知当然在很大程度上有妖魔化、简单化意味 ， 但无可否认的是， 民主党在宣传和攫取人心方面确实占有着明显的主动，对妇女和那些知识阶层的年轻人而言尤其如此。20年大选时我曾略微留意了解了一下自己的周围 ，无论是同事还是身边上大学的孩子，他们中的绝大多数都是民主党人。
本次中选的社会统计数字是令人震惊的：票站调查显示，在全国的众议院选举中，有72%的30岁以下女性投票给了民主党人。 30岁以下的选民占投票率的12%，是中期选举的平均水平，民主党众议院候选人赢得45岁以下选民的比例较共和党高出13%，而在30岁以下选民中则高出共和党28%。 一些媒体认为， 本次中选， 如果没有年轻选民和妇女的积极参与，民主党在这次选举中就可能会被彻底击垮。
岁迁月移，拥护共和党的相对保守而传统的选民会越来越少， 如果共和党不能在自由、博爱、人权、宽容的现代文明理念上有效地解除世人的误解，获得更广泛人群的认同， 则 无论共和党提出什么样的经济和社会政策，都会不可避免的越来越多地失去人心，乃至失去美国，最终化作历史的一缕烟尘。
就我个人理性而言，我认为民主党和共和党并无本质的不同，共和党上台， 也绝不会出现一个反民主、反自由、反人权的政权。我不隐瞒自己的观点， 从个人感情上而言， 我更亲近共和党的实干和传统精神。 我当然希望共和党能走出困境、自我纠偏，从而重新焕发政治活力，而我也确信这将是共和党所能够做到的。
但如果共和党真的就此一步步走向末路， 我也毫不痛惜， —— 一个无力获得民心的政党走向灭亡不是天经地义的事吗， 难道这不正是民主应该彰显的本义吗？
在上一篇文字中， 我曾经担心过民主党的一党独大， 现在细细想来， 只要有自由的民意， 只要有至高无上而公平的法律，即使共和党式微，美国也不会出现一党专制的极权，因为最广泛的真实而自由的民意， 从来就是奠定美国政治的基石。
