莎士比亚最简陋的剧作

古松子

莎士比亚

        莎士比亚的三十七部剧作中有许多杰作，特别是他创作高峰时期的剧作是无与伦比的，就像他的“四大悲剧”、他的喜剧、后期的传奇剧和他的英国历史剧，后人无法超越，他的大多数剧作无论从深度和广度来说，就思想的丰富性，描写的细致性和深刻性来说，都是世界文学史上最伟大的作品。

        但是莎士比亚的三十七部剧作并非都是杰作，特别是他早期的那些剧作，很不成熟，因此人们怀疑剧作人的问题等，并为此争论了两百多年。那么哪一部莎士比亚的剧作是他三十七部剧作中最简陋的剧作呢？我相信他的早期的剧作《泰特斯·安德洛尼克斯》就是莎士比亚的三十七部剧作中最不成熟、最不合格、最简陋的剧作。说它最不成熟、最不合格、最简陋，是因为他的这部剧作缺乏结构，像一堆垃圾。

        《泰特斯·安德洛尼克斯》一剧据信写于一五九八年以前。第一开本刊于一五九四年，因此剧作应是在此前的一段时期。经过历代莎学学者研究认定，此剧作大概作于一五九三年。至于此剧作是否是莎士比亚的剧作，历来都有争论。十七、十八世纪怀疑的批评家和编者最多。最早是一位剧作家，他在一六八七年改编此剧时就声称；“此剧非莎士比亚的所作。据熟悉舞台情形的一位老手相告，某一剧作者送去请求上演，莎士比亚只就几个主要角色略加润色一二。”十八世纪时有一编者说： “所有编者与批评家都认为此剧为后人附会为莎士比亚的所作。我看不出对此有独特的异议；因为其文笔与莎士比亚的其他剧作完全不同，例如剧中有遵守正规诗律以及骄饰词句的企图，不是不优美，而是难讨人喜欢。场面的野蛮以及大规模的胡杀乱戮，任何观众都不能忍受。我看不出任何理由相信此剧任何部分出于莎士比亚手笔。”另外的人以为莎士比亚可能写过几行，也可能对原作进行了修订工作。十九世纪争论更多，很多人否定为莎士比亚剧作，也有人认为剧中很小的部分出于莎士比亚手笔。然而大批人主张此剧为莎士比亚的所作，认为此剧是莎士比亚的最早期的最简陋的作品。二十世纪时，一九0四年由于出现了第一版四开本，经过审慎考订校勘后，此一问题引起更大的争论。看起来争论在二十一世纪仍会继续下去，如同莎士比亚的三十七部剧作是否出于莎士比亚手笔，还是另有其人。

        简而言之，人们无法找到确鑿证据而否定此剧作为莎士比亚剧作，不要因其內容比较粗糙，文笔比较幼稚而否定此剧作为莎士比亚剧作。《泰特斯·安德洛尼克斯》是莎士比亚最早的悲剧，莎士比亚剧作这时初露锋芒，可能模仿前人，而此剧应该是他当时剧作水平的真实体现。我们不要因为是莎士比亚剧作，就觉得莎士比亚所有的剧作都应该是杰作，须知每个作家都会从幼稚走向成熟，莎士比亚也不例外。

        莎士比亚的剧作都是有故事来源的。他的《泰特斯·安德洛尼克斯》也是从一本故事小册子得来的，这本小册子自一五九四年起一版再版，就其散文故事內容而言，它为莎士比亚以前的作品无疑，其故事內容即是莎士比亚这部《泰特斯·安德洛尼克斯》剧作资料的来源。

        《泰特斯·安德洛尼克斯》这部剧的故事比较复杂，舞台效果如何不知道，据说“高潮迭起”，可有人说它：“缺乏动作的单一性，內容粗野”，可把它归为“流血的悲剧”或“复仇的悲剧”。我读这部剧本是好几年前，沒有留下好印象，还沒有看过此剧的演出，但据说此剧演出：“与其说是一出戏，倒不如说更像一场化装游行。”有人说此剧：“紧张刺激，但不深刻。”据说改编本比莎士比亚的原剧更粗野，杀戮孩子和吃孩子死尸及火烧活人都在舞台上演出来。”英国广播公司曾把莎士比亚的三十七部剧作全部排出上演，据说一年两部，如能看到，对了解《泰特斯·安德洛尼克斯》这部最简陋的剧作的现代人的诠释，相信会有助益的。

有兴趣阅读莎士比亚此剧作全文的,
汉语译版，请击点此：《泰特斯·安德洛尼克斯》
英文原文，请击点此：Titus Antronicus

我的其它莎学小品：
哪部剧是莎士比亚剧作中最长的一部？
霍华德·斯坦顿、 国际象棋与莎学