正文
点评一篇文章：我们凭借什么对台湾开战
--------------------------------------------------------------------------------
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 嘿嘿，嘿 于 2007-09-15 23:25:06
走之前对LIZI兄所引的这篇文章评一下。以前看到过这篇文章，据说是大陆战略学者阎学通先生写的（未得证实，我对阎先生的观点一向比较敬重）。首先我肯定这是篇有内容的文章。真要打仗，不是动动嘴就行了的。一定是要谋定而后动，打的是军心民心士气，战略战术，政治经济外交等等。其实尚不止这里列出来的九个问题。
黑体字是我的评论。
我们凭什么对台湾开战 转贴
三十年前，毛泽东曾一针见血地指出：中美的实质问题只有一个，那就是台湾问题。今天这个问题依然严重存在，中美如果不幸开战，那一定是因为台湾问题。在可预见的将来，台湾问题不会因为中国的民主、制度、经济发展而消失，台湾也不太可能因大陆未来的强大而自动和平回归中国。
》》》就我所知，毛未提这话。相反的，尼克松基辛格都说毛谈“中美关系的‘哲学’” 。他说台湾问题留待后人解决。周恩来和基辛格就台湾问题交锋了。
中国政府过去20年对全局的把握是可以拿高分的，至于细节学者们当然有检讨的余地。现在有相当多的中国人急着找机会武力攻台，给中国政府施加压力而添乱。在现阶段这样的人多了，是极其危险的。大陆武力攻台与其说是大陆与台湾之间的战争，倒不如说是中国与美国之间的战争，因为美国才是中国的真正对手而不是台湾。说得好听一点，中国的韬光养晦政策并没有过时。说得难听一点，中国无力面对美国而攻占台湾。
》》》不是很同意。中国政府过去20年对经济发展是可以拿较高分，对全局的把握绝对拿不了高分—不必细说。 我们亦谈看法而已，无意添乱。同意美国才是对手，也同意美国如果全力以赴和中国打时，中国拿不下台湾，尤其是如果美国突然主动核攻击中国时，中国多半会被毁灭。世界（包括美国）亦多半会同事完蛋。但同样地，如果中国突然动手，美国大概也逃不过毁灭的命运。问题是，凭什么美国会要全力来跟中国拼老命？当然美国干涉这一点要估计到。
兵者国之大事。好战必亡。忘战必危。
本文试图从九个方面提出问题：中国是否有与美国摊牌的准备和能力。
1〕。 美国是否愿意与中国开战
美国一脉相承古罗马帝国作风：我不在乎别人恨我，我只要他们怕我（凯瑟大帝语）。尽管很多国家对美国的所作所为不满，当今的国际局势对美国仍十分有利。它玩弄国际政治和金融贸易游戏规则于股掌之中，以霸者之气俯瞰世界，拥有着众多听话的和当差的国家。虽对中国不满，但它清楚得很，中国已不教条：除了台湾问题，中国都有商量的余地。在正常情况下，它并不愿意与中国开战。有些中方学者认为：美国有意诱使中国在国力尚不强大时与美国开战。笔者并不以为然。
美国的民间和官方言辞中出现得最多的，大概是‘美国利益’这几个字：它包括政治利益和经济利益。如果既符合政治利益又符合经济利益，美国几乎会毫不犹豫地直接发动战争或间接地卷入战争，道德、国际法、条约等是束缚不了美国的。如果只有其中的一种利益或二种利益都较小，它是否卷入战争与决策者的政治理念和治国方针有关。即使卷入，它仍可视代价的大小决定是否继续玩下去。以美国的综合国力和军力，即使在局部战争中败了，它仍可以当它的国际霸主（看看大家引以为傲的唐朝，在败于高丽，数度败于吐鄱后，霸主不是仍做了很久吗？）。大陆如进攻台湾，美国的两种利益都会直接受损，只要美国认为战争的代价可以预见，它都要冒个险，它几乎不可能座视不理，除非中美的国力调了个。
美国在台海战争中的政治利益比较复杂，一般的美国人根本看不清楚。但经过美国和西方的主流媒体充当政治法官宣染后，几乎可以肯定，大部分美国人会跟着媒体走，西方人也会跟着美国人走，而战时的主流媒体总是跟政府高度一致的。如果有人对此怀疑，只要看一看美国主流媒体在历次中东战争、科索沃战争、第一次和诙?魏Ｍ逭秸?钠?婧筒还??ǖ篮螅?拦?习傩斩哉秸?娜贤?缘淖?洌?颓宄??烂拦???兔教逖莸乃?上妨恕Ｃ拦?拿教逶谠秸街懈???砹舜舐遥?拦???源酥?蠖悦教逖霞庸苁??教寰谷灰蔡?傲耍??拦?依?娴闹匾??右院献鳌?
美国在东亚的经济利益是显而易见的。它主要有两方面的经济利益，一是它在东亚地区的投资和经贸，二是在东亚地区所持的美国债券比重很高。美国在东亚的投资和经贸之重，读者明白，毋须笔者多言。美国在东亚的债券（即外汇储备）情景更是独特：日本所持的美元债券量是世界第一、中国第二、台湾第三、南韩第四、香港第五、新加坡第七、美国自己竟然是第八。头五名全在东亚，共计11750亿美元，是美国自己所持的15倍，也就是说美元的稳定有赖于这东亚五分子的共同努力。这五个国家或地区全在台海战区1000公里的半径内。战争必然影响整个东亚的经济的发展。也可能导致这些地区抛售美元而导致美国利益受损，这与大众同时抛售股票而导致股票市场崩溃有些类似，但不完全相同，美国一定会不惜以各种途径加以阻止，包括武力。
美国在国际上成功的商业经贸活动和强势美元，在很大程度上依赖美国的军力和政治影响力。美元实际上是被过分抬高有如股票被抬高一样，这种抬高都靠信心的支持，美元对其它货币的高汇率使美国可以便宜地购买其它国家的产品、企业，进而进行国际垄断。老实讲，美国已经得到了绝大部分它想要得到的，它并不想大战，它只想用敲山震虎来维持它的军事和政治影响力。大陆如进攻台湾必然会被美国人、参众两院认为是中国对美国国力和军力的直接挑战，头号强国被人挑战的滋味是既恨又爱，美国卷入台海战争比说服国会和老百姓不要卷入要容易得多、有理由得多。卷入台海战争后战争是否仍会限于台海，没有人可以保证。战争要进行多久，没有人可以预测。会不会爆发核大战或世界大战，要看难以预测的战争进程和随机性。
过去几十年来，美国虽鼓励纵容台独势力，但不愿台湾走得太远和太快。主要原因正是：中国对台独必打，一当开打美国必定卷入台海战争。因此，美国确会极力避免台海发生战争。对避免不了的战争，中国有打的决心，美国也没有示弱的准备。
这样，台海战争不易打起来。如果不幸开打，对台湾极可能是玉石俱焚，对中国会是倾国力而进行的全面战争，对美国是可进可退的局部战争。
因此，维持现状是美国、中国和台湾的共识。美国并不愿意与中国开战。但不愿意与中国开战并不意味着它不会与中国开战。如果中国不幸面对美国的海空军，西方的经济和外交围困，中国准备好了吗？
如果开战，美国不会如中国所愿，将地面作战部队送到大陆与中国陆军交战，谁都知道那是愚蠢的。但没有人能保证：美国不送地面作战部队到台湾与有限的中国登陆部队作战。为这么不，战争中见过美国讲国际法、仁慈过吗？如果是这样，中国准备好了没有？
》》》前面基本上同意。后面的不对。主要问题是：一）中国会提供“美国送地面作战部队到台湾与有限的中国登陆部队作战”的机会吗？二）送多少地面部队可以起作用？怎么送？送了以后效果会怎么样？具体论证我不详细说，但结论是“美国送地面作战部队到台湾与有限的中国登陆部队作战”无效。战争初期，美国来不及派，战争中期派不了多少人。等战局明朗后，派多少人也没有用了—因为这跟全面开战无差别了。---当然我是以战争两周基本明朗，一月基本结束来考虑的。如果一开始就计划打成什么三个月半年什么的，那就趁早先别打。
有一点台湾一定要明白：打起来无论美国干涉与否，遭创最重的，必定是台湾。问题是，人家一定知道，却也一定要玩火。
2〕。 登陆台湾：中国准备好了吗？
二十年前，基于当时的国际形势，邓小平决定节约军费用于经济建设相当恰当。今天如果还有人相信靠一些和平的愿望和表白、融入国际政治经济社会、改进政治体制和民主制度，就可以避免与美国的军事冲突，那他们的一厢情愿必然会有所失望，因为示弱最能挑起美国的战斗欲望。在经济力量日益强大时，加强军力固然尚不能与美国军力并驾齐驱，但极可能让美国的决策者三思而后动，这样反而可能让美军失去有利战机，继而可能避免与美国的军事冲突。有些中国人跟着西方的媒体，断章取意，将努力开发军力与军备竞赛混淆。加强军力乃国家之必须，它不等同于军备竞赛。孙子说：好战者必然会失败，忘战者必然会危险。
前已述及，美国不愿意与中国开战并不意味着它不会与中国开战。如果中国因台湾的独立而攻台，美国必然与中国开战，如果有幸美国不卷入台海战争，大概只一种可能：中国的海空军力量空前强大，陆军在48或72小时内全歼台湾守军，造成对美军的威慑而让其不敢轻举妄动。
不少人中国人认为只要打一、二个导弹就可以让台湾股票崩溃、外资撤离，继而台湾与大陆谈判，或靠打、封、登将台湾逼到谈判桌上。如果是这样当然再好不过，中国真是撞到大运了。这样的话平时拿台独分子开蒜、损损他们当然可以，但读者千万不可以信以为真。我们可不可以将前面的中国换成美国、将台湾换成中国，认为美国的几十颗导弹就会造成外资撤离、中国经济崩溃，而轻易摆平中国人呢。显然，没有太多的中国人会同意这种看法。同样导弹发过去后，台湾人和西方投资者都会期待美国的卷入而观望。在过去的一百年中，中国有过傲人的战斗意志，但也有过薄弱的战斗意志。不要过分看低台湾人的抵抗意志，如果到了今天还说台独是一小绰台湾人，那是自欺欺人。
台海战争一但打响，中国军队只有登陆台湾才可以保住台湾领土的完整。否则中国必然永远失去台湾。有人说中国可以继续以导弹打台湾而让台湾付出代价，让他们意识到台独是没有出路的。这是典型的一厢情愿：只要大陆不能登陆台湾，台独就有出路。在古近代，当高丽、安南独立后，中华帝国的军队进不去这些地区时，皇帝们或自派军队进行边境骚扰、或派雇佣军去骚扰，去破坏它们的经济，出几口恶气。但有什么用：朝鲜、越南不是照样脱幅而去了吗、不独立得好好的吗？若干年后，高丽、安南知道中华帝国惹不起，假装请罪自己的不是，但开出妥协条件：恳请中华帝国开恩准予独立，但承认中国是它们的保护国。皇上大臣们知道木已成舟，加上虚荣心和无奈之情，一阵议事后，面对现实低头。谁能保证中国不登陆台湾可以让台湾不步高丽和安南的后尘。
所以，中国一但在台海开战，务必全胜而登陆台湾，否则挡不住台湾的离去。
要登陆台湾，中国必须有相当的台海制空权，否则已登陆的部队会有弹尽粮绝的危险。中国准备好了吗？
》》》仍然是，前面的陈述，基本同意。最后的问题我认为大致可以回答。我手头上有台湾军力报告（是否权威我不知道，从JANES之类公开资料来的）。也有不少大陆的资料，都是公开渠道来的。
首先，战争发起的主动权在大陆（对台湾很不幸，无论任何时候他也不可能主动开战，虽然如今提出什么决战境外---怎么决？就算台湾主动开战，台湾也不具备实质伤害大陆的能力反而会被立即彻底毁灭掉，台湾问题也就马上解决了）。大陆有毁灭性的第一波打击能力。九十年代前期就具有夜间无导航一次定点空降一个师的能力。再后来的外刊材料说如今有大约2.5个师的能力。飞花兄引用的材料也很详细。空运加第一批海运，可以送多少人？还有什么手段，等等不必多论。此仗不是两边各出多少多少人明着打架，也不是什么网上军事游戏。结论是大陆开战后有制空制海权（论证略）。
3〕。 军火补给上的围困：中国准备好了吗？
中国在台海一带布置了300枚左右的短程导弹。中国、台湾、美国都大做文章，目的各有不同。中国做文章是为了告诉台湾当局，大陆不惜动武。台湾做文章是为了告诉老百姓，中共打压我们，政府要化大钱买美国武器了。美国做文章是为了渲染中国的威胁，这样可以先声夺人造成卖武器的借口。但三方都知道这点导弹就攻台而言是远远不够的：它只相当于科索沃战争中一天的投弹量，盟军在科索沃战争中炸了78天才摆平了小小的南联盟，南联盟的实力与台湾相比差得远。
笔者当然不知道中国到底有多少中、短程导弹，相信比300枚要多得多。老实讲，尽管中国的工业有了长足的进步，但工业自动化程度依然薄弱，有些人对中国被冠以‘世界工厂‘轻浮得意得很，笔者见此，实在心情沉重。中国要造300枚导弹在和平时代大概至少需要一年，笔者错了，请读者指正。到了战争年代，美国历来喜欢轰炸敌人的工业基地，遭到破坏后中国是否仍能生产300枚一年要靠运气了，何况300枚能打几天？朝鲜战争中中国的后方基地没有遭到轰炸，要感谢美国对苏联的顾忌，对欧洲的战略考虑。那是美国在现代大规模战争战争中唯一一次没有攻打敌人后方的战争。破坏敌人的后方和后勤本是军事常识，很多中国人不知为何可以将头埋在沙堆里视而不见。没有危机感的中国人现在就要知道，未来的台海战争中中国绝对不会再有这种优待。
美国的军工企业大都开工不足，造几百枚这样的导弹不过是几个星期的活，以美国之工业和管理水准，再多开几条流水线又有何难。况且，中国无能力对美国的后方工业基地有任何破坏的能力。对这种现象日本的海军名将山本五十六说过：你只要到美国数一数工厂，看一看美国的工业水准就知道，不到万不得已不要与美国开战。
有人会提出俄国的su－27战机和一系列的导弹、战舰、潜艇、预警机不存在这种问题，美国不敢对俄国动粗。但愿是这样。即使是这样，但你只要看一看俄国在过去一百多年来的信誉，与它国签定的条约遵守过几次，你应该是可以得出这样一个结论：俄国人是靠不住的，乘火打劫、乘人之危大发其财的例子实在数不胜数。
从地缘政治上看，俄国是愿意中国遭受一些挫折的，中国的gdp现在是俄国的三倍（普京故意抬举中国说是五倍），俄国人的心态之失衡是可以理解的。在关键时刻下个拌子没啥可奇怪的。实际上，俄国已留了一手，su－27的发动机和关键部件须从俄国进口，考虑战时的战机返修率和损耗率，这些su－27离实战的要求尚有相当大的距离。
以中国之大和变得更强大，老一代的中国领导人早觉悟到没有国家会为中国提供核武、导弹和卫星技术。但不知为何80年代后中国领导人忘了，意识不到同样不会有人提供高尖端的武器等等。中国在80年代被美国骗过一次：那次是以合作开发大型客机为名，中国放弃了几已成功的运十飞机的设计，没有大型飞机，哪来的预警机。到10多年后中国又上了犹太人的当，失去了几已到手的预警机。前后20多年的宝贵时间白白流失。中国以己之诚信去相信别人的诚信，结果是买不完的教训。
如果俄国人变卦了，中国的工业基地又遭受美军打击，中国有应对之策吗？
》》》对许多东西深表赞同。但此文作者对中国工业生产能力没有概念。公开报道（兵器工业）上有详细的说法。那种导弹不止一家生产，开动起来产量是半年XXX枚。再说了，老旧的红旗-2型，中国有数千枚。WS系列（北方兵器工业部的公开资料）威力强大，打台湾正好合用（一套发射器一次覆盖，杀伤毁灭近一平方公里）。
美国隔南联盟多远？台湾跟大陆多远？
很简单，台湾不是对手。中国的工业基地在三线，如果遭受美军打击，后果跟核战一样。
4〕。后勤上的围困：中国准备好了吗？
曾几何时，中国从石油出口国变成石油进口国。在第二次海湾战争中，中国没有如法国、德国、俄国那样出头对抗美国，而遭到国内鹰派的指责。鹰派们的理由是中国对石油的依赖度越来越高，不可任由美国霸占中东石油。
中国政府的含蓄做法是恰当的。因为中国知道战争时期，只要美国愿意冒天下之大不韪，美国海军照样可以轻易切断从中东到中国的油料供应。
中国已准备从俄国进口部分石油以分散危险，并着手建立石油供应管道。美国如切断这条管道，俄国会被拉下水而有利于中国。这点是中国诸多准备中做得较好的一项。但若战争在未来几年内爆发，中国是否准备好了？
》》》这个问题要重视。现在中国只能自给2/3石油，一定要建立好战略石油储备。但中国有煤。中国能源70%以上是煤。煤合成油是现成的技术，要下力气。 其次，对这个问题我另有见解，暂不多说。
5〕。 外交上的围困：中国准备好了吗？
台海战争一但打响，美国一定会发动听差的诸国谴责中国。以当今的国际形势，不管出于什么原因，战争的发动者是很被动的。以美国之强大尚在第二次海湾战争中遭受指责，中国到时的处境只会更加艰难。
中国当然可以告诉西方各国，中国进行的是内战。但西方人出于种种奇怪的原因，他们不会听也不愿意听，反而一定会以各种方式为难中国。如果考虑到美国会与中国开战，虽说会是两败俱伤，但伤势会有轻重，西方会将胜利的赌注押在美国身上。在战前，各个国家只能根据国力和军力来判断胜负，国际社会不会将胜利的赌注押在中国身上，无形之中更增加了中国的困难。中国如能在战争中压下美国，押注的国家还来得及改变主意，反正中国任何时候都不计前嫌，都欢迎新的朋友。每个国家的文化精神都是：要利益、要沾光，必须站在赢家一边。
政治上的刁难是为经济上的围困做准备。政治阵地上的失去，必然导致经济阵地的丧失。如果中国失去政治外交阵地，中国准备好了吗？
》》》外交当然重要。但不同意第二次海湾战争与台海之战比较。这是内战延续。要有外交谋略。
所以对那些狗头智囊们建议中国跟着美国制裁朝鲜感到无比愤怒，哪能如此自损劫材？无论如何，保护朝鲜经营东北亚；稳定北方，有限进取中亚；结好巴基思坦/缅殿，缓和印度；以东南亚为后院。全力解决台湾问题，同时要不断地为自己找牌找劫材。应该是此时可行的策略。
6〕。 经济上的围困：中国准备好了吗？
以当今的国际经济体系而言，美国是最大的得益者。因为它的购买力强大，全世界各国要争先恐后地巴结美国，希望美国购买这个国家的产品。而这个国家卖出产品后，它的货币才值钱，底气才足一些。而这个国家卖出产品后，本来它的货币是值钱的，但奇怪的是，很多国家不存自己的货币，却要存美金，用以‘保本‘。他们相信，即使天塌下来，美金也不会塌下来。如果大部分的国家都这么想，当然美金就塌不下来。如果你知道股票的运作机制，你把美金当作最大的、有13艘航空母舰支撑着的蓝筹股就对了。
当美国人不断地发行美金债券，不少国家抢着去购买。前面列的五个国家或地区（日本、中国、台湾、南韩、香港）就是这样。东方文化的省吃简用和吃苦耐劳造就了这样的畸形情景。如果是公司发行更多的股票，公司可以将新售出的钱用于公司业务的开拓或放到股东的腰包里。美国则将美金债券售出的钱反过来购买世界的产品，用于更新武器系统，用金钱收买马前卒和打手。只要这种现象不变，美国永远有用不完的钱，如果这种现象变了，美国是不可能还得起这些钱的。日本的右翼们曾抱怨：我们日本人挣钱，去让美国人化钱。可谓一针见血。
这好比两个贸易公司做生意，一个大，一个小。小公司的卖东西给大公司，大公司给小公司一张支票。小公司说，我信你，我把这张支票的一半钱存在你那儿吧。
你见过有这样做生意的吗？这分明是把所有的鸡蛋放在一个篮子里，篮子掉在地上，所有鸡蛋都破了，太危险了！再者，这大公司要是和小公司发生利益冲突而耍无赖要胁小公司，小公司有办法吗？当小公司有一天决定将所有的钱抽出来时，大公司就急了，因为钱已经化了，它还不起这钱。因此，任何手段，正常的和无赖的都会用出来。
不幸的是，以上五个地区或多或少都处于以上小公司受人支配的境地。
如果台海战争爆发，战争不能速战速决，台湾需要用美金买武器，美国不会说不。因为战争，周边地区的货币会下跌，为阻止下跌，上述的五个玩家都会各自抛出美元买进自己的货币，以稳定自己的货币体系，如大量抛美金，美元的汇率会大幅下滑。美国不会等事情发生了才干涉。中国也要大量武器，卖方一定会要中国以美金支付，中国别无它法。但如果这时美国说中国是恐怖国家，实行国家恐怖主义，美国必须冻结中国的所有美金帐户，情况会很糟。美国这么做当然会遭到一些谴责和丧失一些信誉度，但与中国受到的打击所受损失比起来，微不足道。美国在阿富汗、伊拉克战争中已经用过类似手法，谁能保证美国对中国在关键时刻不用。如果美国来阴的，中国准备好了吗？
同时，美国说不再要中国的产品，因为两国处于交战和断交状态。不要以为中国进入wto就万事大吉。美国很会用游戏规则，比如数度违反wto规则，要将加拿大公司的产品多征海关税，以降低加国产品的竞争力。加拿大政府出面与美国打官司，等半年一年后打赢了，这些个加拿大公司已被折腾得够呛，小一点的关门了事，大一点的至少竞争力下降了。美国的目的达到了。对美国的邻国和盟友尚且如此，对战时的中国，美国会手软吗？
这些中国产品很容易被其它发展中国家所替代，尤其是印度。印度早就想取中国而代之，惜苦无良策，但在战时美国与印度的默契是很容易达到的。对美国的代价是，通涨率高了1－2个百分点。对中国的代价是什么，读者可以自己去做些家庭作业找到答案。如果美国这么做，中国的对策是什么？
这些急着要武力攻打台湾的中国朋友，多体谅一下汉文帝、汉景帝的难处和忍辱负重吧。再等20－30年或30－50年，等汉武帝的大驾光临吧!
》》》 打起来后美国怎么在经济上动作这个问题中国要有对策。其实美国有多少企业资产在中国？
中国的外汇不能主要放在美国。要有改变。
战时经济体制怎么安排？要有规划。要有提前规划，搞好战前经济转型。希望有二十年发展期这当然好，但也要预防不测。在这点上我很担心。歌舞升平日久，全无警觉矣
7〕。意志上的围困：中国准备好了吗？
不少人认为中国人的忍耐力和战斗意志高人一等。过去经过长年的战争磨砺，中国人民的战斗意志确实曾让人侧目。但和平了50年后，今天的年轻人是否有老一辈人的气概无人可以知道。在当今sars中仅仅是有不法商人的一句谣言，北京竟然会有匪夷所思地产生哄抢日用品的现象，是这些愚蠢的中国人脑子进水了，还是政府说了些毫无意义、而且毫无必要的谎言造成的（在和平时代病死了10个人说成2个人有任何意义吗？学学美国吧，美国对小事诚实以建立信誉，对大事的满口谎言就鲜有人怀疑了），读者可以自己分析。今天中国人的意志难道不要打折扣吗？
经过20多年的改革，这些人竟然不信中国政府可以保证日用品供应。那战时数月或数年的围困又会如何，中国准备好了吗？
如果胜利在望，大部分人都愿意忍受意志上的煎熬。反之，如果看不到胜利，大部分人都不愿意忍受长期的煎熬。对美军通过因特网和各种媒体、各种手段发动的心理战、信息战，中国准备好了没有？
当笔者随意告诉一些中国人包括从事新闻工作几十年的老干部：美国曾在二战中在菲律宾海与日本海军大战各沉了39艘军舰，在日本冲绳役头三天每天伤亡5000美军的代价。他们闻所未闻。你用什么理由判断美国承担不起伤亡而中国就可以呢？不知彼，不知己，你用什么理由告诉别人：中国人有铁一般的意志，而美国人一定没有。靠伊拉克新闻部长一样的大嘴？
》》》一定要结结实实动员好。
不错。美国二战伤亡巨大。但那是珍珠港后才参战的。此前人家自私得狠，还向日本出口战略物资赚黑心钱。中国不主动惹美国，美国人民肯出来送死跟二战比伤亡？ 如果人家这么声称或暗示一下我们就不敢搞统一，那不是也太荒唐了吗？如果我们有愿意跟他美国比牺牲的勇气，他美国敢来干涉吗？毛主席那代人的勇气哪里去了呢？从前敢到朝鲜去保护自己的利益，如今却不敢在台湾有作为了？
8〕。美国的多种战争选择：中国准备好了吗？
前已述及，台海战争一旦爆发，中国只有登陆才可以保证台湾留在中国。
而美国就轻松多了，它有多种选择。它可以只卖武器。它也可以只限于海空军与中国的局部交战。它也可以与中国全面开战，打击中国的后方工业基地，封锁中国的各种进出口贸易来打击中国的经济。前两种情况中国尚能对付，后一种情况可能会迫使中国以核武反击。
对美国而言，胜可控制中国，如代价太大，它可以选择退出战争让台湾回到中国。它在东亚照样可以驻军。有些中国人自言自语、信口开河，认为美军如在台海退出或战败，它必然退出东亚，你能说出理由是什么吗？它的退出台海战争会让美国丢一点脸，但国力、军力尚在，依然堪以称霸世界。
中国的失败将是另一次鸦片战争和甲午战争。让中国政府垮台。甚至更严重，可能会让西藏、新疆和蒙古由此脱幅而去。中国人民能承受这种失败吗？
因此，中国如被迫展开台海战争。在第一波攻击中一定要用上中子弹、电磁弹、战术核武器等一切有效之武器，在美军尚未出发就要用上，给美军以震撼性的压制。中国决不可以以宋襄公的仁义换取自己的失败，让中国人的子孙后代为这种失败背包袱。中国一定不要被自己的’二不‘用核武原则束缚（不先用核武，不对无核国家用核武）。这种教条是对敌人的仁慈和对自己将士生命的糟蹋。在败迹出现时再用，只能遭到美国对中国的毁灭性核报复，和中国的毁灭，或许世界的毁灭。因此在特殊情况下首先使用可控性的战术核武，反而是一种最负责任的做法。
》》》同意这个说法。其实中美开战决局部不了。一定是世界大战。但不要设想这种中国挨打不还手的局面。总不能一开始就以失败主义来接受人家的讹诈吧。为什么不说努力争取，打赢了就可以真正扬眉吐气？当然我很赞同“因此在特殊情况下首先使用可控性的战术核武，反而是一种最负责任的做法”。
9〕。 危机感：中国有吗？
世界上很难找到象中国这样的地缘政治。
中国有世界上独一无二的处境：有四个邻国（俄国、印度、巴基斯坦、北韩）拥有核武，另一个核大国美国也将核武瞄准着中国。
由于历史的原因，中国仍与印度有边境领土争执，40年前中国击败印度后，印度利用中国的弱点以不屈的精神在中国的领土上移民，形成印度的一个邦。它仍虎视耽耽地想报一箭之仇。
除了印度，还有俄国、日本、越南、朝鲜、东南亚各国对中国都有复杂的心态。在可能的台海战争中，中国几乎找不到一个可以信赖的邻国。这些国家只要不给中国添乱，中国已感激不尽，这是中国的不幸。我们应当体谅中国领导人的艰辛和中国的任重道远。
在这么严酷的事实面前，相当多的中国人仍如不思进取的鸵鸟，将头埋在沙堆里自言自语，不拿出实际行动改变不利之局面，或沉迷于50年前朝鲜战争的胜利而自我陶醉。朝鲜战争的胜利无疑是伟大的，但毕竟那是50年以前的事了。今天的高科技战争已经很不一样了。在战时，当然不能说武器不如人就不打仗了，人的因素依然重要。但在和平年代，过分强调战时人的因素等于为搞不出尖端武器、搞不出可行的军事理论找借口而已。这些人体会过为共和国作战时，因武器贫乏而流的血，反醒过武器系统的落后而付出的痛苦代价吗？
虽然是对手，虽然不喜欢美国的政治和霸权，甚至于对美国反感而不愿意买美国的产品，不愿踏足美国的国土，但笔者对美国这个对手充满敬意：已得到了霸权，仍充满危机感。这种危机感使美国在过去10多年中，在取得第一次海湾战争辉煌胜利后，依然卧薪尝胆、居安思危，进行大幅度军事理论的革新和武器的更新换代。如果换了中国，中国人会满足和安于现状。对这样的对手，你可以不喜欢它，但不可以不重视它和不尊重它，不可以以取笑的方式对美军的局部失误得出美军是脓包的结论，更不可以以想当然、浪漫的方式构想与美国作战后得胜的情景。将美国的励精图治和革新进取对比许多中国人的作风，仍满足于50年前的胜利带来的陶醉，那是多么鲜明的对比。笔者认为，这种危机感对美国的霸权的展延是有极大帮助的，在可预见的将来，国际局势不会有太大的改变。中国的形势堪忧，但中国人对危机感的缺乏和盲目的乐观，却让笔者添了更多的忧虑。但愿笔者是多虑
》》》赞同。如果决定打，就要全力以赴，内政外交都要扎扎实实准备好。 远不止此文列出的九个问题。
看起来此文作者其实是位书生型的。
Edited by - 闲云游 重新编辑於 2003-11-27 6:42:53
--------------------------------------------------------------------------------
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 嘿嘿，嘿 于 2007-09-15 23:25:06
走之前对LIZI兄所引的这篇文章评一下。以前看到过这篇文章，据说是大陆战略学者阎学通先生写的（未得证实，我对阎先生的观点一向比较敬重）。首先我肯定这是篇有内容的文章。真要打仗，不是动动嘴就行了的。一定是要谋定而后动，打的是军心民心士气，战略战术，政治经济外交等等。其实尚不止这里列出来的九个问题。
黑体字是我的评论。
我们凭什么对台湾开战 转贴
三十年前，毛泽东曾一针见血地指出：中美的实质问题只有一个，那就是台湾问题。今天这个问题依然严重存在，中美如果不幸开战，那一定是因为台湾问题。在可预见的将来，台湾问题不会因为中国的民主、制度、经济发展而消失，台湾也不太可能因大陆未来的强大而自动和平回归中国。
》》》就我所知，毛未提这话。相反的，尼克松基辛格都说毛谈“中美关系的‘哲学’” 。他说台湾问题留待后人解决。周恩来和基辛格就台湾问题交锋了。
中国政府过去20年对全局的把握是可以拿高分的，至于细节学者们当然有检讨的余地。现在有相当多的中国人急着找机会武力攻台，给中国政府施加压力而添乱。在现阶段这样的人多了，是极其危险的。大陆武力攻台与其说是大陆与台湾之间的战争，倒不如说是中国与美国之间的战争，因为美国才是中国的真正对手而不是台湾。说得好听一点，中国的韬光养晦政策并没有过时。说得难听一点，中国无力面对美国而攻占台湾。
》》》不是很同意。中国政府过去20年对经济发展是可以拿较高分，对全局的把握绝对拿不了高分—不必细说。 我们亦谈看法而已，无意添乱。同意美国才是对手，也同意美国如果全力以赴和中国打时，中国拿不下台湾，尤其是如果美国突然主动核攻击中国时，中国多半会被毁灭。世界（包括美国）亦多半会同事完蛋。但同样地，如果中国突然动手，美国大概也逃不过毁灭的命运。问题是，凭什么美国会要全力来跟中国拼老命？当然美国干涉这一点要估计到。
兵者国之大事。好战必亡。忘战必危。
本文试图从九个方面提出问题：中国是否有与美国摊牌的准备和能力。
1〕。 美国是否愿意与中国开战
美国一脉相承古罗马帝国作风：我不在乎别人恨我，我只要他们怕我（凯瑟大帝语）。尽管很多国家对美国的所作所为不满，当今的国际局势对美国仍十分有利。它玩弄国际政治和金融贸易游戏规则于股掌之中，以霸者之气俯瞰世界，拥有着众多听话的和当差的国家。虽对中国不满，但它清楚得很，中国已不教条：除了台湾问题，中国都有商量的余地。在正常情况下，它并不愿意与中国开战。有些中方学者认为：美国有意诱使中国在国力尚不强大时与美国开战。笔者并不以为然。
美国的民间和官方言辞中出现得最多的，大概是‘美国利益’这几个字：它包括政治利益和经济利益。如果既符合政治利益又符合经济利益，美国几乎会毫不犹豫地直接发动战争或间接地卷入战争，道德、国际法、条约等是束缚不了美国的。如果只有其中的一种利益或二种利益都较小，它是否卷入战争与决策者的政治理念和治国方针有关。即使卷入，它仍可视代价的大小决定是否继续玩下去。以美国的综合国力和军力，即使在局部战争中败了，它仍可以当它的国际霸主（看看大家引以为傲的唐朝，在败于高丽，数度败于吐鄱后，霸主不是仍做了很久吗？）。大陆如进攻台湾，美国的两种利益都会直接受损，只要美国认为战争的代价可以预见，它都要冒个险，它几乎不可能座视不理，除非中美的国力调了个。
美国在台海战争中的政治利益比较复杂，一般的美国人根本看不清楚。但经过美国和西方的主流媒体充当政治法官宣染后，几乎可以肯定，大部分美国人会跟着媒体走，西方人也会跟着美国人走，而战时的主流媒体总是跟政府高度一致的。如果有人对此怀疑，只要看一看美国主流媒体在历次中东战争、科索沃战争、第一次和诙?魏Ｍ逭秸?钠?婧筒还??ǖ篮螅?拦?习傩斩哉秸?娜贤?缘淖?洌?颓宄??烂拦???兔教逖莸乃?上妨恕Ｃ拦?拿教逶谠秸街懈???砹舜舐遥?拦???源酥?蠖悦教逖霞庸苁??教寰谷灰蔡?傲耍??拦?依?娴闹匾??右院献鳌?
美国在东亚的经济利益是显而易见的。它主要有两方面的经济利益，一是它在东亚地区的投资和经贸，二是在东亚地区所持的美国债券比重很高。美国在东亚的投资和经贸之重，读者明白，毋须笔者多言。美国在东亚的债券（即外汇储备）情景更是独特：日本所持的美元债券量是世界第一、中国第二、台湾第三、南韩第四、香港第五、新加坡第七、美国自己竟然是第八。头五名全在东亚，共计11750亿美元，是美国自己所持的15倍，也就是说美元的稳定有赖于这东亚五分子的共同努力。这五个国家或地区全在台海战区1000公里的半径内。战争必然影响整个东亚的经济的发展。也可能导致这些地区抛售美元而导致美国利益受损，这与大众同时抛售股票而导致股票市场崩溃有些类似，但不完全相同，美国一定会不惜以各种途径加以阻止，包括武力。
美国在国际上成功的商业经贸活动和强势美元，在很大程度上依赖美国的军力和政治影响力。美元实际上是被过分抬高有如股票被抬高一样，这种抬高都靠信心的支持，美元对其它货币的高汇率使美国可以便宜地购买其它国家的产品、企业，进而进行国际垄断。老实讲，美国已经得到了绝大部分它想要得到的，它并不想大战，它只想用敲山震虎来维持它的军事和政治影响力。大陆如进攻台湾必然会被美国人、参众两院认为是中国对美国国力和军力的直接挑战，头号强国被人挑战的滋味是既恨又爱，美国卷入台海战争比说服国会和老百姓不要卷入要容易得多、有理由得多。卷入台海战争后战争是否仍会限于台海，没有人可以保证。战争要进行多久，没有人可以预测。会不会爆发核大战或世界大战，要看难以预测的战争进程和随机性。
过去几十年来，美国虽鼓励纵容台独势力，但不愿台湾走得太远和太快。主要原因正是：中国对台独必打，一当开打美国必定卷入台海战争。因此，美国确会极力避免台海发生战争。对避免不了的战争，中国有打的决心，美国也没有示弱的准备。
这样，台海战争不易打起来。如果不幸开打，对台湾极可能是玉石俱焚，对中国会是倾国力而进行的全面战争，对美国是可进可退的局部战争。
因此，维持现状是美国、中国和台湾的共识。美国并不愿意与中国开战。但不愿意与中国开战并不意味着它不会与中国开战。如果中国不幸面对美国的海空军，西方的经济和外交围困，中国准备好了吗？
如果开战，美国不会如中国所愿，将地面作战部队送到大陆与中国陆军交战，谁都知道那是愚蠢的。但没有人能保证：美国不送地面作战部队到台湾与有限的中国登陆部队作战。为这么不，战争中见过美国讲国际法、仁慈过吗？如果是这样，中国准备好了没有？
》》》前面基本上同意。后面的不对。主要问题是：一）中国会提供“美国送地面作战部队到台湾与有限的中国登陆部队作战”的机会吗？二）送多少地面部队可以起作用？怎么送？送了以后效果会怎么样？具体论证我不详细说，但结论是“美国送地面作战部队到台湾与有限的中国登陆部队作战”无效。战争初期，美国来不及派，战争中期派不了多少人。等战局明朗后，派多少人也没有用了—因为这跟全面开战无差别了。---当然我是以战争两周基本明朗，一月基本结束来考虑的。如果一开始就计划打成什么三个月半年什么的，那就趁早先别打。
有一点台湾一定要明白：打起来无论美国干涉与否，遭创最重的，必定是台湾。问题是，人家一定知道，却也一定要玩火。
2〕。 登陆台湾：中国准备好了吗？
二十年前，基于当时的国际形势，邓小平决定节约军费用于经济建设相当恰当。今天如果还有人相信靠一些和平的愿望和表白、融入国际政治经济社会、改进政治体制和民主制度，就可以避免与美国的军事冲突，那他们的一厢情愿必然会有所失望，因为示弱最能挑起美国的战斗欲望。在经济力量日益强大时，加强军力固然尚不能与美国军力并驾齐驱，但极可能让美国的决策者三思而后动，这样反而可能让美军失去有利战机，继而可能避免与美国的军事冲突。有些中国人跟着西方的媒体，断章取意，将努力开发军力与军备竞赛混淆。加强军力乃国家之必须，它不等同于军备竞赛。孙子说：好战者必然会失败，忘战者必然会危险。
前已述及，美国不愿意与中国开战并不意味着它不会与中国开战。如果中国因台湾的独立而攻台，美国必然与中国开战，如果有幸美国不卷入台海战争，大概只一种可能：中国的海空军力量空前强大，陆军在48或72小时内全歼台湾守军，造成对美军的威慑而让其不敢轻举妄动。
不少人中国人认为只要打一、二个导弹就可以让台湾股票崩溃、外资撤离，继而台湾与大陆谈判，或靠打、封、登将台湾逼到谈判桌上。如果是这样当然再好不过，中国真是撞到大运了。这样的话平时拿台独分子开蒜、损损他们当然可以，但读者千万不可以信以为真。我们可不可以将前面的中国换成美国、将台湾换成中国，认为美国的几十颗导弹就会造成外资撤离、中国经济崩溃，而轻易摆平中国人呢。显然，没有太多的中国人会同意这种看法。同样导弹发过去后，台湾人和西方投资者都会期待美国的卷入而观望。在过去的一百年中，中国有过傲人的战斗意志，但也有过薄弱的战斗意志。不要过分看低台湾人的抵抗意志，如果到了今天还说台独是一小绰台湾人，那是自欺欺人。
台海战争一但打响，中国军队只有登陆台湾才可以保住台湾领土的完整。否则中国必然永远失去台湾。有人说中国可以继续以导弹打台湾而让台湾付出代价，让他们意识到台独是没有出路的。这是典型的一厢情愿：只要大陆不能登陆台湾，台独就有出路。在古近代，当高丽、安南独立后，中华帝国的军队进不去这些地区时，皇帝们或自派军队进行边境骚扰、或派雇佣军去骚扰，去破坏它们的经济，出几口恶气。但有什么用：朝鲜、越南不是照样脱幅而去了吗、不独立得好好的吗？若干年后，高丽、安南知道中华帝国惹不起，假装请罪自己的不是，但开出妥协条件：恳请中华帝国开恩准予独立，但承认中国是它们的保护国。皇上大臣们知道木已成舟，加上虚荣心和无奈之情，一阵议事后，面对现实低头。谁能保证中国不登陆台湾可以让台湾不步高丽和安南的后尘。
所以，中国一但在台海开战，务必全胜而登陆台湾，否则挡不住台湾的离去。
要登陆台湾，中国必须有相当的台海制空权，否则已登陆的部队会有弹尽粮绝的危险。中国准备好了吗？
》》》仍然是，前面的陈述，基本同意。最后的问题我认为大致可以回答。我手头上有台湾军力报告（是否权威我不知道，从JANES之类公开资料来的）。也有不少大陆的资料，都是公开渠道来的。
首先，战争发起的主动权在大陆（对台湾很不幸，无论任何时候他也不可能主动开战，虽然如今提出什么决战境外---怎么决？就算台湾主动开战，台湾也不具备实质伤害大陆的能力反而会被立即彻底毁灭掉，台湾问题也就马上解决了）。大陆有毁灭性的第一波打击能力。九十年代前期就具有夜间无导航一次定点空降一个师的能力。再后来的外刊材料说如今有大约2.5个师的能力。飞花兄引用的材料也很详细。空运加第一批海运，可以送多少人？还有什么手段，等等不必多论。此仗不是两边各出多少多少人明着打架，也不是什么网上军事游戏。结论是大陆开战后有制空制海权（论证略）。
3〕。 军火补给上的围困：中国准备好了吗？
中国在台海一带布置了300枚左右的短程导弹。中国、台湾、美国都大做文章，目的各有不同。中国做文章是为了告诉台湾当局，大陆不惜动武。台湾做文章是为了告诉老百姓，中共打压我们，政府要化大钱买美国武器了。美国做文章是为了渲染中国的威胁，这样可以先声夺人造成卖武器的借口。但三方都知道这点导弹就攻台而言是远远不够的：它只相当于科索沃战争中一天的投弹量，盟军在科索沃战争中炸了78天才摆平了小小的南联盟，南联盟的实力与台湾相比差得远。
笔者当然不知道中国到底有多少中、短程导弹，相信比300枚要多得多。老实讲，尽管中国的工业有了长足的进步，但工业自动化程度依然薄弱，有些人对中国被冠以‘世界工厂‘轻浮得意得很，笔者见此，实在心情沉重。中国要造300枚导弹在和平时代大概至少需要一年，笔者错了，请读者指正。到了战争年代，美国历来喜欢轰炸敌人的工业基地，遭到破坏后中国是否仍能生产300枚一年要靠运气了，何况300枚能打几天？朝鲜战争中中国的后方基地没有遭到轰炸，要感谢美国对苏联的顾忌，对欧洲的战略考虑。那是美国在现代大规模战争战争中唯一一次没有攻打敌人后方的战争。破坏敌人的后方和后勤本是军事常识，很多中国人不知为何可以将头埋在沙堆里视而不见。没有危机感的中国人现在就要知道，未来的台海战争中中国绝对不会再有这种优待。
美国的军工企业大都开工不足，造几百枚这样的导弹不过是几个星期的活，以美国之工业和管理水准，再多开几条流水线又有何难。况且，中国无能力对美国的后方工业基地有任何破坏的能力。对这种现象日本的海军名将山本五十六说过：你只要到美国数一数工厂，看一看美国的工业水准就知道，不到万不得已不要与美国开战。
有人会提出俄国的su－27战机和一系列的导弹、战舰、潜艇、预警机不存在这种问题，美国不敢对俄国动粗。但愿是这样。即使是这样，但你只要看一看俄国在过去一百多年来的信誉，与它国签定的条约遵守过几次，你应该是可以得出这样一个结论：俄国人是靠不住的，乘火打劫、乘人之危大发其财的例子实在数不胜数。
从地缘政治上看，俄国是愿意中国遭受一些挫折的，中国的gdp现在是俄国的三倍（普京故意抬举中国说是五倍），俄国人的心态之失衡是可以理解的。在关键时刻下个拌子没啥可奇怪的。实际上，俄国已留了一手，su－27的发动机和关键部件须从俄国进口，考虑战时的战机返修率和损耗率，这些su－27离实战的要求尚有相当大的距离。
以中国之大和变得更强大，老一代的中国领导人早觉悟到没有国家会为中国提供核武、导弹和卫星技术。但不知为何80年代后中国领导人忘了，意识不到同样不会有人提供高尖端的武器等等。中国在80年代被美国骗过一次：那次是以合作开发大型客机为名，中国放弃了几已成功的运十飞机的设计，没有大型飞机，哪来的预警机。到10多年后中国又上了犹太人的当，失去了几已到手的预警机。前后20多年的宝贵时间白白流失。中国以己之诚信去相信别人的诚信，结果是买不完的教训。
如果俄国人变卦了，中国的工业基地又遭受美军打击，中国有应对之策吗？
》》》对许多东西深表赞同。但此文作者对中国工业生产能力没有概念。公开报道（兵器工业）上有详细的说法。那种导弹不止一家生产，开动起来产量是半年XXX枚。再说了，老旧的红旗-2型，中国有数千枚。WS系列（北方兵器工业部的公开资料）威力强大，打台湾正好合用（一套发射器一次覆盖，杀伤毁灭近一平方公里）。
美国隔南联盟多远？台湾跟大陆多远？
很简单，台湾不是对手。中国的工业基地在三线，如果遭受美军打击，后果跟核战一样。
4〕。后勤上的围困：中国准备好了吗？
曾几何时，中国从石油出口国变成石油进口国。在第二次海湾战争中，中国没有如法国、德国、俄国那样出头对抗美国，而遭到国内鹰派的指责。鹰派们的理由是中国对石油的依赖度越来越高，不可任由美国霸占中东石油。
中国政府的含蓄做法是恰当的。因为中国知道战争时期，只要美国愿意冒天下之大不韪，美国海军照样可以轻易切断从中东到中国的油料供应。
中国已准备从俄国进口部分石油以分散危险，并着手建立石油供应管道。美国如切断这条管道，俄国会被拉下水而有利于中国。这点是中国诸多准备中做得较好的一项。但若战争在未来几年内爆发，中国是否准备好了？
》》》这个问题要重视。现在中国只能自给2/3石油，一定要建立好战略石油储备。但中国有煤。中国能源70%以上是煤。煤合成油是现成的技术，要下力气。 其次，对这个问题我另有见解，暂不多说。
5〕。 外交上的围困：中国准备好了吗？
台海战争一但打响，美国一定会发动听差的诸国谴责中国。以当今的国际形势，不管出于什么原因，战争的发动者是很被动的。以美国之强大尚在第二次海湾战争中遭受指责，中国到时的处境只会更加艰难。
中国当然可以告诉西方各国，中国进行的是内战。但西方人出于种种奇怪的原因，他们不会听也不愿意听，反而一定会以各种方式为难中国。如果考虑到美国会与中国开战，虽说会是两败俱伤，但伤势会有轻重，西方会将胜利的赌注押在美国身上。在战前，各个国家只能根据国力和军力来判断胜负，国际社会不会将胜利的赌注押在中国身上，无形之中更增加了中国的困难。中国如能在战争中压下美国，押注的国家还来得及改变主意，反正中国任何时候都不计前嫌，都欢迎新的朋友。每个国家的文化精神都是：要利益、要沾光，必须站在赢家一边。
政治上的刁难是为经济上的围困做准备。政治阵地上的失去，必然导致经济阵地的丧失。如果中国失去政治外交阵地，中国准备好了吗？
》》》外交当然重要。但不同意第二次海湾战争与台海之战比较。这是内战延续。要有外交谋略。
所以对那些狗头智囊们建议中国跟着美国制裁朝鲜感到无比愤怒，哪能如此自损劫材？无论如何，保护朝鲜经营东北亚；稳定北方，有限进取中亚；结好巴基思坦/缅殿，缓和印度；以东南亚为后院。全力解决台湾问题，同时要不断地为自己找牌找劫材。应该是此时可行的策略。
6〕。 经济上的围困：中国准备好了吗？
以当今的国际经济体系而言，美国是最大的得益者。因为它的购买力强大，全世界各国要争先恐后地巴结美国，希望美国购买这个国家的产品。而这个国家卖出产品后，它的货币才值钱，底气才足一些。而这个国家卖出产品后，本来它的货币是值钱的，但奇怪的是，很多国家不存自己的货币，却要存美金，用以‘保本‘。他们相信，即使天塌下来，美金也不会塌下来。如果大部分的国家都这么想，当然美金就塌不下来。如果你知道股票的运作机制，你把美金当作最大的、有13艘航空母舰支撑着的蓝筹股就对了。
当美国人不断地发行美金债券，不少国家抢着去购买。前面列的五个国家或地区（日本、中国、台湾、南韩、香港）就是这样。东方文化的省吃简用和吃苦耐劳造就了这样的畸形情景。如果是公司发行更多的股票，公司可以将新售出的钱用于公司业务的开拓或放到股东的腰包里。美国则将美金债券售出的钱反过来购买世界的产品，用于更新武器系统，用金钱收买马前卒和打手。只要这种现象不变，美国永远有用不完的钱，如果这种现象变了，美国是不可能还得起这些钱的。日本的右翼们曾抱怨：我们日本人挣钱，去让美国人化钱。可谓一针见血。
这好比两个贸易公司做生意，一个大，一个小。小公司的卖东西给大公司，大公司给小公司一张支票。小公司说，我信你，我把这张支票的一半钱存在你那儿吧。
你见过有这样做生意的吗？这分明是把所有的鸡蛋放在一个篮子里，篮子掉在地上，所有鸡蛋都破了，太危险了！再者，这大公司要是和小公司发生利益冲突而耍无赖要胁小公司，小公司有办法吗？当小公司有一天决定将所有的钱抽出来时，大公司就急了，因为钱已经化了，它还不起这钱。因此，任何手段，正常的和无赖的都会用出来。
不幸的是，以上五个地区或多或少都处于以上小公司受人支配的境地。
如果台海战争爆发，战争不能速战速决，台湾需要用美金买武器，美国不会说不。因为战争，周边地区的货币会下跌，为阻止下跌，上述的五个玩家都会各自抛出美元买进自己的货币，以稳定自己的货币体系，如大量抛美金，美元的汇率会大幅下滑。美国不会等事情发生了才干涉。中国也要大量武器，卖方一定会要中国以美金支付，中国别无它法。但如果这时美国说中国是恐怖国家，实行国家恐怖主义，美国必须冻结中国的所有美金帐户，情况会很糟。美国这么做当然会遭到一些谴责和丧失一些信誉度，但与中国受到的打击所受损失比起来，微不足道。美国在阿富汗、伊拉克战争中已经用过类似手法，谁能保证美国对中国在关键时刻不用。如果美国来阴的，中国准备好了吗？
同时，美国说不再要中国的产品，因为两国处于交战和断交状态。不要以为中国进入wto就万事大吉。美国很会用游戏规则，比如数度违反wto规则，要将加拿大公司的产品多征海关税，以降低加国产品的竞争力。加拿大政府出面与美国打官司，等半年一年后打赢了，这些个加拿大公司已被折腾得够呛，小一点的关门了事，大一点的至少竞争力下降了。美国的目的达到了。对美国的邻国和盟友尚且如此，对战时的中国，美国会手软吗？
这些中国产品很容易被其它发展中国家所替代，尤其是印度。印度早就想取中国而代之，惜苦无良策，但在战时美国与印度的默契是很容易达到的。对美国的代价是，通涨率高了1－2个百分点。对中国的代价是什么，读者可以自己去做些家庭作业找到答案。如果美国这么做，中国的对策是什么？
这些急着要武力攻打台湾的中国朋友，多体谅一下汉文帝、汉景帝的难处和忍辱负重吧。再等20－30年或30－50年，等汉武帝的大驾光临吧!
》》》 打起来后美国怎么在经济上动作这个问题中国要有对策。其实美国有多少企业资产在中国？
中国的外汇不能主要放在美国。要有改变。
战时经济体制怎么安排？要有规划。要有提前规划，搞好战前经济转型。希望有二十年发展期这当然好，但也要预防不测。在这点上我很担心。歌舞升平日久，全无警觉矣
7〕。意志上的围困：中国准备好了吗？
不少人认为中国人的忍耐力和战斗意志高人一等。过去经过长年的战争磨砺，中国人民的战斗意志确实曾让人侧目。但和平了50年后，今天的年轻人是否有老一辈人的气概无人可以知道。在当今sars中仅仅是有不法商人的一句谣言，北京竟然会有匪夷所思地产生哄抢日用品的现象，是这些愚蠢的中国人脑子进水了，还是政府说了些毫无意义、而且毫无必要的谎言造成的（在和平时代病死了10个人说成2个人有任何意义吗？学学美国吧，美国对小事诚实以建立信誉，对大事的满口谎言就鲜有人怀疑了），读者可以自己分析。今天中国人的意志难道不要打折扣吗？
经过20多年的改革，这些人竟然不信中国政府可以保证日用品供应。那战时数月或数年的围困又会如何，中国准备好了吗？
如果胜利在望，大部分人都愿意忍受意志上的煎熬。反之，如果看不到胜利，大部分人都不愿意忍受长期的煎熬。对美军通过因特网和各种媒体、各种手段发动的心理战、信息战，中国准备好了没有？
当笔者随意告诉一些中国人包括从事新闻工作几十年的老干部：美国曾在二战中在菲律宾海与日本海军大战各沉了39艘军舰，在日本冲绳役头三天每天伤亡5000美军的代价。他们闻所未闻。你用什么理由判断美国承担不起伤亡而中国就可以呢？不知彼，不知己，你用什么理由告诉别人：中国人有铁一般的意志，而美国人一定没有。靠伊拉克新闻部长一样的大嘴？
》》》一定要结结实实动员好。
不错。美国二战伤亡巨大。但那是珍珠港后才参战的。此前人家自私得狠，还向日本出口战略物资赚黑心钱。中国不主动惹美国，美国人民肯出来送死跟二战比伤亡？ 如果人家这么声称或暗示一下我们就不敢搞统一，那不是也太荒唐了吗？如果我们有愿意跟他美国比牺牲的勇气，他美国敢来干涉吗？毛主席那代人的勇气哪里去了呢？从前敢到朝鲜去保护自己的利益，如今却不敢在台湾有作为了？
8〕。美国的多种战争选择：中国准备好了吗？
前已述及，台海战争一旦爆发，中国只有登陆才可以保证台湾留在中国。
而美国就轻松多了，它有多种选择。它可以只卖武器。它也可以只限于海空军与中国的局部交战。它也可以与中国全面开战，打击中国的后方工业基地，封锁中国的各种进出口贸易来打击中国的经济。前两种情况中国尚能对付，后一种情况可能会迫使中国以核武反击。
对美国而言，胜可控制中国，如代价太大，它可以选择退出战争让台湾回到中国。它在东亚照样可以驻军。有些中国人自言自语、信口开河，认为美军如在台海退出或战败，它必然退出东亚，你能说出理由是什么吗？它的退出台海战争会让美国丢一点脸，但国力、军力尚在，依然堪以称霸世界。
中国的失败将是另一次鸦片战争和甲午战争。让中国政府垮台。甚至更严重，可能会让西藏、新疆和蒙古由此脱幅而去。中国人民能承受这种失败吗？
因此，中国如被迫展开台海战争。在第一波攻击中一定要用上中子弹、电磁弹、战术核武器等一切有效之武器，在美军尚未出发就要用上，给美军以震撼性的压制。中国决不可以以宋襄公的仁义换取自己的失败，让中国人的子孙后代为这种失败背包袱。中国一定不要被自己的’二不‘用核武原则束缚（不先用核武，不对无核国家用核武）。这种教条是对敌人的仁慈和对自己将士生命的糟蹋。在败迹出现时再用，只能遭到美国对中国的毁灭性核报复，和中国的毁灭，或许世界的毁灭。因此在特殊情况下首先使用可控性的战术核武，反而是一种最负责任的做法。
》》》同意这个说法。其实中美开战决局部不了。一定是世界大战。但不要设想这种中国挨打不还手的局面。总不能一开始就以失败主义来接受人家的讹诈吧。为什么不说努力争取，打赢了就可以真正扬眉吐气？当然我很赞同“因此在特殊情况下首先使用可控性的战术核武，反而是一种最负责任的做法”。
9〕。 危机感：中国有吗？
世界上很难找到象中国这样的地缘政治。
中国有世界上独一无二的处境：有四个邻国（俄国、印度、巴基斯坦、北韩）拥有核武，另一个核大国美国也将核武瞄准着中国。
由于历史的原因，中国仍与印度有边境领土争执，40年前中国击败印度后，印度利用中国的弱点以不屈的精神在中国的领土上移民，形成印度的一个邦。它仍虎视耽耽地想报一箭之仇。
除了印度，还有俄国、日本、越南、朝鲜、东南亚各国对中国都有复杂的心态。在可能的台海战争中，中国几乎找不到一个可以信赖的邻国。这些国家只要不给中国添乱，中国已感激不尽，这是中国的不幸。我们应当体谅中国领导人的艰辛和中国的任重道远。
在这么严酷的事实面前，相当多的中国人仍如不思进取的鸵鸟，将头埋在沙堆里自言自语，不拿出实际行动改变不利之局面，或沉迷于50年前朝鲜战争的胜利而自我陶醉。朝鲜战争的胜利无疑是伟大的，但毕竟那是50年以前的事了。今天的高科技战争已经很不一样了。在战时，当然不能说武器不如人就不打仗了，人的因素依然重要。但在和平年代，过分强调战时人的因素等于为搞不出尖端武器、搞不出可行的军事理论找借口而已。这些人体会过为共和国作战时，因武器贫乏而流的血，反醒过武器系统的落后而付出的痛苦代价吗？
虽然是对手，虽然不喜欢美国的政治和霸权，甚至于对美国反感而不愿意买美国的产品，不愿踏足美国的国土，但笔者对美国这个对手充满敬意：已得到了霸权，仍充满危机感。这种危机感使美国在过去10多年中，在取得第一次海湾战争辉煌胜利后，依然卧薪尝胆、居安思危，进行大幅度军事理论的革新和武器的更新换代。如果换了中国，中国人会满足和安于现状。对这样的对手，你可以不喜欢它，但不可以不重视它和不尊重它，不可以以取笑的方式对美军的局部失误得出美军是脓包的结论，更不可以以想当然、浪漫的方式构想与美国作战后得胜的情景。将美国的励精图治和革新进取对比许多中国人的作风，仍满足于50年前的胜利带来的陶醉，那是多么鲜明的对比。笔者认为，这种危机感对美国的霸权的展延是有极大帮助的，在可预见的将来，国际局势不会有太大的改变。中国的形势堪忧，但中国人对危机感的缺乏和盲目的乐观，却让笔者添了更多的忧虑。但愿笔者是多虑
》》》赞同。如果决定打，就要全力以赴，内政外交都要扎扎实实准备好。 远不止此文列出的九个问题。
看起来此文作者其实是位书生型的。
Edited by - 闲云游 重新编辑於 2003-11-27 6:42:53
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
