共军国军的战斗力比较

曾经以为国军战斗力弱，因为士兵都是抓壮丁抓来的；共军战斗力强，因为共军都是自愿参军的，所以共军打败国军是自然而然的事，从来没有想过蒋介石的指挥有太大的问题。后来看了很多关于孟良崮战役，塔山阻击战，特别是淮海战役打黄维，黄伯韬的文章，发现国军战斗力是非常强悍的，甚至不弱于共军。这些战斗双方的死伤都十分惨重，战斗十分惨烈。再看看国民党中的军官，傅作义打的聂荣臻没有一点脾气；林彪打陈明仁的四平就是攻不下。
共军和国军的组成成分都是中国人，从本质上说，他们的战斗力应该不会有太大的差别。特别是国军很多基层军官都受到过良好的军事知识教育和训练，所以从理论上说，虽然他们的政治思想教育不如共军，但他们的军事素质特别是王牌军的身体素质甚至比共军强很多。而共军的指战员则是从战斗中获得的经验，特别是从长征过来的老红军，即有坚定的革命意志，又有丰富的战斗经验，他们对于带动和提升共军的战斗力起到了重要的作用。
那么既然都是中国人组成的士兵，战斗力不相上下，那为什么国军兵败如山倒呢？除了指挥员的水平差别之外，实在没有任何其他合理的理由来解释，只能说主帅无能，累死三军。指挥员的能力在什么地方才能体现出来呢？就是消灭敌人的能力和自己队伍壮大的能力。
蒋介石的指挥差在哪里呢？一是不知道战争的目的是“保存自己，消灭敌人”，二是战役缺少切合实际的策略，三是他自己又瞎指挥。他打仗的目的就是保大城市，他认为大城市有金钱美女，所以要坚决保住。看看抗日战争的会战，全是集中在大城市，摆好架势，和日本人拼武器。中国这么大的地方，为什么不选择有利地形打伏击呢？毛泽东说过，红军打阵地战就如同穷小子和龙王爷比宝，必输无疑。国民党和日本人打阵地战，情况也是一样的。我觉得国民党在抗日战争中，打的最好的一仗是台儿庄大战，可惜这不是蒋介石指挥的。国民党和日本人打了那么多年，每战必败，丧师失地，就是一根筋，不知道改改。到了和共军打仗的时候，仍然用这老一套战术。
毛泽东打仗的目地就很明确，就是“消灭敌人，壮大自己”，抗日的时候要求每个县每天消灭一个鬼子；解放战争要求每个野战军每个月消灭多少个旅的敌人，并制定了五年计划。共军把“消灭敌人，壮大自己”这一原则发挥的简直是淋漓尽致，让人叹为观止。打败敌人不仅获得了敌人大批的武器装备来壮大自己；同时，对待国民党的俘虏兵，甚至以“即俘、即补、即战”方式不断补充兵源，也就是上午俘虏，中午补充到解放军的部队里，下午就参加作战。解放战争后期俘虏兵占了全军30％左右，到了1949年更是达到70%到80%。本来这些壮丁被国民党抓来后整训，然后整编，然后上战场作战，这个周期最少大半年，蒋介石辛辛苦苦训了一年，好不容易上战场了，但刚打一仗就给共产党送了礼了。难怪乎毛泽东说“我军人力、物资的来源主要在前线，就是靠俘虏国民党的俘虏兵、缴获国民党的枪炮来壮大解放军。”所以，我觉得蒋介石被封为运输大队长的同时，还应该再给他一个头衔(反正他喜欢兼职)，那就是敌军培训学校校长。不仅给共产党培训了大批解放军战士，在抗日战争中的几百万伪军大部分也是国民党军队转化过来的。这里有一个例子，在淮海战役开始的时候，粟裕指挥的华东野战军只有36.9万人，战役期间，华野伤亡10.5万人，占总兵力的28.4%。按照西方的步兵战“崩溃点理论”，当进攻部队伤亡达到33%时，部队将崩溃。可粟裕麾下的部队，非但没“崩溃”，反而连续作战，越战越勇，越打越强，到战役结束时，兵力竟然增至55.1万人。
毛泽东的指挥从来都是相信各级指战员，战斗的总体策略制定之后，他就完全放权。他给下面的电报经常看见的是你们相机处置，我们不遥制。但是下面的指战员则认为所有的战斗，全是毛泽东给他们制定的策略，给他们指明的方向。不断有人问粟裕：你打仗胜利的秘诀是什么？粟裕总是淡然一笑，说：作为高级指挥员和参谋人员，最关键的是要把握两点，一是吃透党中央、中央军委的指示精神，二是摸清本战区本部队的实际情况，然后实事求是地予以结合，制定作战计划，完成战斗使命。陈毅总结说：虽然我们打胜仗靠同志们不怕牺牲流血的精神和大炮机枪，但主要是靠统帅部、陕北总部、毛主席的战略指导。林彪在东北多次，有时甚至在私下里强调，要打好仗，必须认真仔细地阅读毛主席的文章。这些话绝不是他们的奉承话，而是他们在屡次战斗中的胜利，失败的经验教训的总结，这种总结绝对是发自内心的。而蒋介石呢，战前的计划不切合实际，他自己还动不动就越过战区司令，直接给下面的军级，甚至师级下命令，搞的各级指挥官手忙脚乱，不知所措，经常打了败仗还在莫名其妙，憋着一肚子火，心里很不服气。如廖耀湘就要和共军摆开战场重新再打。当时有一个美国将军就嘲笑地说，共产党之所以胜利，是因为他们没有美玲号专机，毛泽东不能飞来飞去到处乱插手。
蒋介石在抗日的时候，是保上海，保南京，保武汉等，结果是一个没有保住。辽沈战役的时候保长春沈阳锦州，同样也是全部丢掉。面对领土的得失，可以对比的是对待延安。当时的延安对共产党人来说，简直就是丝毫不容玷污的圣地。面对很多解放军将士要誓死保卫延安，毛泽东用一个简单生动却富有哲理的比喻说，现在如同来了个强盗，你手里拿着包袱，肯定打不过强盗；但如果你把包袱给了强盗，你两个手，强盗一手拿着包袱，一手和你打架，肯定能打败强盗，所以归纳为保人失地，人地皆得；保地失人，人地皆失。结果大家都已经看到了。和蒋介石同样愚蠢的人还有。陈毅回忆说有个汉奸郝鹏举，他叛变前几天来找我。他说："延安报纸说消灭这么多敌人，俘虏这么多军长、师长和旅长，我认为是战役、战斗上的胜利；蒋介石已占领我们二百多座城市，这是战略上的胜利。"所以他就投靠了国民党，但很快就被共产党给消灭了。
蒋介石是个饭桶吗？那倒不是，只是他的能力在于搞阴谋诡计，搞暗杀。他是个出色的社会活动家，及格的政治家，他的手下那么多人对他忠心耿耿；那么多的军阀都被他摆平，直到现在还有几个果fen，说明他还是有一定的能力的，至少在当时的国民党中及众多军阀中，他搞阴谋诡计的水平比别人高了一些。但他和军事家差的实在太远。有人说他当个师长大概还称职。看看蒋桂战争、蒋冯战争、蒋阎冯战争，有哪个是靠军事胜利解决的？ 全是靠他的银弹攻击甚至大批妓女的攻击下胜利的。
所以我觉得，共军国军本身的战斗力差别不大，但是指挥员的素质差别太大，结果就一目了然了。