作为一个在生物行当里讨饭吃的人，对于现代生物学的奠基人－－James Wattson 和Briton Francis Crick（他们俩发现了DNA双螺旋结构）充满了尊敬，但近来一则消息却使我哑然失笑：
他老爹最近和一个记者谈话（Sunday Times）时，说自己对非洲的前景感到“inherently gloomy” ，注意：inherently-天性地/固有地，为什么？原来他老人家认为我们现在的所有的社会政策的设计是基于黑人的智力和我们一样，可是所有的试验都说明并非如此 （all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours — whereas all the testing says not really）。结果自然立刻是轩然大波，抗议不断，连带他即将在伦敦的科学博物馆的演讲也被取消。
其实，非洲的问题有着非常复杂的社会/历史/自然渊源， 而其中自然因素我个人认为占了相当大的部分。简单想一想，一群人生活在沙漠边上，一年到头涝完了旱，旱完了涝，不得不把所有的精力用来寻找食物和避风挡雨的地方，能有多少时间去想发展的问题呢？而且非洲大陆好像没有什么铁/锡矿藏，生产力难以提高。这样一辈辈下来，除了落后还有什么？而且撒哈拉大沙漠和大西洋/印度洋也阻止了非洲人和其他洲的人的交往，而生存环境的恶劣使他们部落之间争斗不止。可以说，主要是自然环境的恶劣导致非洲社会长期停滞，陷入今天的困境。
可是，毛太祖不是说“人定胜天”吗？只谈自然环境而不讲人的主观能动性也说不过去，这就要涉及到人的智慧能力了。这又是一个极其复杂极其敏感极其极其麻烦的话题，我就不去趟这个浑水了。可是这老爹大概这么四十年的风光荣誉下来，也许是太陶醉，也许是太明白，反正胆子养大了，话就这么冲出来了。而且作为一个遗传学家，放出这么一个结论来，可真是“一只枪掠倒一洲人” －－此“枪”指分子生物学研究中所用的取液枪－pipet。
仔细读新闻，发现这已经不是老爹的第一次了：
2000年，他提出人的肤色和性欲有着联系，所以我们会有拉丁情人，而不是英国情人，只有英国病人 （指电影English Patient）。
还有，他曾经建议当孕期检查能否确定孩子是否是同性恋的时候，妇女有权决定是否坠胎。
唉，这老爹大概是研究入魔了，想着把一切东西归结于基因，可是忘记了社会责任感和科学家的准则，对没研究明白的东西就下结论，空惹一身祸。在此真诚希望老爹能够研究发现人的基因决定人的智力，从而为人类社会的进一步发展打下真正的亿年基石，到时候什么诺贝尔奖，你老人家就干脆设立一个Wattson奖，肯定比诺贝尔名气都大。
