“头面人物”花街柳巷
“海外民运”家徒四壁
“这年头以‘海外民运’的‘头面人物’自居者,其实尽是一些最不要脸的江湖骗子,”倪育贤先生说到这里异常激动,停了片刻,又愤然补充一句:“比人行道上的狗屎还令人讨厌和恶心……”
一、海外如今有“民运”吗?
如果真有“民运”,那么“民运”在哪里?为什么咱们在海外呆了那么多年都没有看见?连一支极小规模的游行队伍都拉不出来,还“运”个屁!街上卖狗皮膏药的小贩,也会摆个摊,挂几张图片,开个传销会什么的,可他们没一个敢自称“主席”、“领袖”、“博士”----是他们缺乏胆量和政治头脑呢,还是怕头上的横匾太大太沉,掉下来要砸死人?都不是。因为他们明白,“头衔”太假太虚容易招人刨根问底,弄不好反而出尽洋相。
既然拿了台湾的钱,“民运”总得干活,也得象那些小贩一样,租一块场地,一年里摆五、六回摊,自说自话一番,见惯了也没啥奇怪的。如果不是为了混个“政庇”,谁去凑他们的热闹?他们开一次几十人的会,都要以免费机票和包吃包住作条件,从别的地方把人请来凑数,反正一切费用报销。与会者多少都跟台湾机构沾边,有些还是台湾情报机构的人员。如果哪天台湾不再给钱了,不再派人了,那恐怕连个鬼影也看不见了。
二、“民运”有“头面人物”吗?
有个叫王希哲的,最近写文章说,“真不明白不少的民运头面人物为什么那么热衷为台独捧场站台,只有一个解释就是他们个人能够从绿党那里捞几个小钱”。这个王某人也是“民运”小头目,他在“头面人物”前加了“不少”两字,意味深长。“民运”没有了“运”,还哪来什么“头面人物”?“皮之不存,毛将焉附”,古人言简意赅。王希哲不妨问问左邻右舍,有几个知道他所提及的“头面人物”。早就没有人在意“民运”了。
报纸上刊登过的,未必引起读者关注和共鸣。在一般公众的印象里,“民运分子”总是在说中国如何如何不好,共产党如何如何残暴,中国马上就要崩溃,等等。人们起初还能容忍这类信口开河的话(“民运分子”受迫害的经历多少引起人们的同情),但是听多了便觉得不太对劲,不由怀疑起他们的动机和背景。世界各地的华人都希望祖国繁荣和强大,何况目前的中国呈现在世人面前的是一种蒸蒸日上的景象,连西方都刮目相看。
三、“头面人物”之说何处来?
“海外民运”的现状是四分五裂,谁也不买谁的帐,没有谁能指挥谁。总共才几十人,但是团体和党派的数目比人数还多,而且几乎每个人都以“主席”、“总编”、“理事长”、“会长”、“秘书长”、“委员长”、“召集人”或者“民运领袖”、“学运领袖”、“工运领袖”自居。倘若没有台湾主子的调遣,视若仇人的派系决不会坐在一块发声明。被台湾方面看上的,则会被刻意安排赴台参访,受邀演讲,或颁奖状,俨然成“头面人物”。
台湾主子指定谁,谁就是“头面人物”;台湾主子叫谁靠边,谁就得靠边,否则就有人出面搞臭你,甚至穷追猛打。国民党下台和民进党执政以后,“民运”的“头面人物” 都纷纷改换门庭,弃蓝从绿。眼下被台方指定当“头面人物”的是几个最不要脸的,什么都肯出卖。他们除了四处活动为“台独”辩护之外,还男盗女娼,有的原本就是“文革”打砸抢流氓,有的曾在大陆犯强奸罪,还有的还被台湾杂志爆同性淫乱丑闻。
四、“民运”信过“民主”吗?
口口声声“民主”、“自由”的人,未必就是“民主斗士”、“自由卫士”。其实,共产党各项文件中言及“民主”、“自由”的内容,远比“民运分子”所讲的多。令人不可思议的是,“海外民运”在“自由国度”里一直奉行专制之道,不容任何异议。“民运分子”所管理的网络论坛,从来不准网民自由发贴,动辄封杀上贴者的IP,有的还设等级会员发言制,有的则索性关闭发言功能,改由网管人员定期自行转贴一些宣传文章。
虽然“民运组织”时常因贪污纠纷吵得不可开交,却决不允许内部查账,一旦权力到手就千方百计搞终身制。大凡意见不合的双方,几乎都把对方称作“共特”。幸亏这些人还没有掌权(事实上永无可能),否则反对他们的人必遭落狱诛杀不可。有个叫“天安门一代”的组织在哥伦比亚大学开会时,主持人竟喊来美国警察,对批评他的另外几位“学运领袖”实行“清场”。结果不出两年,这个独家寡人的组织便衰败为空壳了。
李洪宽
2005-11-27