中央情报局盘点：中国军方的四代“鹰派”(组图)

　　李际均

　　据悉，美国中央情报局将改革开放以来的中国军方“鹰派”进行了分代：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代是因《超限战》而引人侧目的乔良、王湘穗；罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代；最新一代则包括了《C型包围》的作者戴旭及《中国梦——后美国时代的大国思维与战略定位》作者刘明福等。

　　第一代：“美国别制造12亿敌人”

　　李际均生于1934年，哈尔滨人，16岁入伍，次年入朝参战，担任过陆军师长、38集团军军长，中央军委办公厅主任，军事科学院副院长，是军界、学术界公认的“儒将”。

　　1985年，在中央军委领导下，原为步兵师师长的他设计并建成了中国首个具有立体作战能力的机械化集团军，被直接提拔为集团军军长。该集团军在内蒙古成功组织了一次近似实战难度的合成作战演习，《解放军报》称“标志着我陆军已结束单靠步兵决定胜负的历史，跨入合成作战时代”。

　　1997年7月，李际均访美，借在美国陆军学院演讲的机会，对“中国威胁论”进行了有力的批驳，指出，“对我们军人来说，用酒杯瞄准比用枪炮瞄准好”，还强硬地宣称：“谁敌视中国，谁就会为自己制造12亿个敌人，必将为此付出极高的代价。”

　　当年，有着47年军龄的李际均从军科院副院长的岗位上“隐退”。有分析人士透露，其所扮演的幕后智囊角色并不会发生改变。

　　乔良

　　王湘穗

　　第二代：“预测”将会发生恐怖战争

　　乔良、王湘穗都出生于军人家庭。乔良现年57岁，曾任空军政治部创作室副主任，空军指挥学院战略教研室教授，如今是国防大学教授、空军少将；王湘穗比乔良年长1岁，现为北京航空航天大学教授、战略问题研究中心主任。

　　二人曾以空军将领身份参加1996年台海导弹演习。1995年，乔良和王湘穗在合著的《超限战》中提出，由于现代技术的介入与全球化的影响，战争一起，无论军人还是平民，都会受到战争的威胁，非军事战争行动更让战争超越了原有的界限和限度，将触角延伸到社会每一个角落。超限战是“一种可以超越实力局限和制约的战争方式，对处于强势和弱势的国家具有同样的价值和意义”。

　　6年后，“9·11”事件发生，不少人回想起《超限战》的种种论述，不禁惊叹：“‘9·11’事件原来就是最典型的超限战！”该书随即在美国及其他西方国家引起震动，并被意大利陆军总监米尼上将称为当代军事名著。近年来，书中的一些重要观点被美军写入最新作战条令。

　　对于外界赋予自己的“鹰派”称号，乔良表现得十分理性：“军人如果只会说示弱的话，这个国家就没希望了；但如果军人处处逞强，同样也会损害国家利益……各国军队中都有人喜欢发表肾上腺素分泌旺盛的话。这些话有时能起到话语威慑的作用，有的能成为国民心理的强心剂。但我要说的，只是些理性的、现实的、充分顾及国家战略利益的话。这些话可能两头都不讨好，但只要有必要，我就会说。”

　　王湘穗却表现得直言不讳：“每个军人都是‘鹰’，如果军人不是‘鹰’，那就是‘和平鸽’。”

　　朱成虎

　　金一南

　　第三代：“我们只能用核武器反击”

　　罗援、朱成虎和金一南是当前中国学者将军的代表，也是外媒眼中第三代中国军方“鹰派”人士的突出代表。

　　1952年出生的朱成虎，如今是国防大学教授，少将军衔。2000年，朱成虎通过《解放军报》向美国“喊话”：“中国不是伊拉克！”

　　2005年7月14日，在中国外交部主办的通报会上，有记者问：“如果美国介入台海战争，中国将如何反应？”朱成虎旋即用流利的英语答道：“如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计城市的准备。”虽然中国官方一直秉持“不首先使用核武器”的原则，但朱成虎说，“原则是可以改变的”。国内的军事迷开始称他为“中国第一鹰派”。

　　事后朱成虎澄清，这些话只代表个人观点，他只是想表示，在台湾问题上，如果我们“被逼到了墙角”，就可以“承担任何牺牲”。不过，美国各界的强烈反应却并未停歇——有国会议员认为，朱成虎的讲话“高度不负责任”，要求中国政府道歉并撤销朱成虎的职务；一些美国“鹰派”人士则表示，鉴于此，美国必须认真考虑向台湾转移武器。

　　金一南今年刚到耳顺之年，现任国防大学战略教研部副主任、战略研究所副所长、少将。他的著述如《苦难辉煌》、《浴血荣光》等，在民众中颇具影响力，他自己也说，希望能借这些书“写出信仰的力量”。今年7月，日本领导人发表关于“收购”钓鱼岛的相关言论，金一南强硬表示：“在今天来看，我们仅仅就钓鱼岛跟日本就事论事，我认为小了，应该从更大的范围来看，先讨论整个琉球群岛的归属。从历史上看，日本是怎么样把琉球强占的，从这个角度来打一个更大的结。”

　　第四代：尚无严谨理论体系

　　至于第四代“鹰派”人物，虽时常语出惊人，但目前还没太多理性政策建议及严谨的理论体系。

　　尽管各方对这几位“鹰派”人物的评价褒贬不一，但这些不同观点的同时存在，本身就是中国社会舆论多元化与国家宽容度的有力证明，也标志着中国正不断走向成熟与理性。

　　文章摘自《环球人物》2012年第21期

·猪钢鬃·

盘点：中国军方的四代“鹰派”