李大光：警惕美国打“货币战”

李大光：警惕美国打“货币战”

2010年04月  　来源：新华博客

    近日，中美之间在金融领域的争斗再次吸引全球的广泛关注。3月16日，美国国会议员公布一项汇率议案，再次将矛头指向人民币。就在前一天，130位国会议员联名致信美国财政部长盖特纳和商务部长骆家辉，要求将中国认定为“汇率操纵国”，并要求美国商务部对中国商品实施反补贴制裁。美国操起汇率大棒，对包括中国在内的许多国家施压，对此，不同领域的专家都从各自的角度给予了解读。笔者认为，美国正在利用其超级大国的优势（即霸权主义和强权政治），对中国进行一场“货币战”，进而实现其金融霸权。

    当今，人类社会已经进入信息时代，与之相对应的战争形态就由机械化战争向信息化战争转变。一般来说，人类的战争观总是随时代的变化而改变，在信息时代人们的战争观与传统战争观有所不同。传统战争观认为，战争是政治以特殊手段的继续；政治是不流血的战争，战争是流血的政治。

    在信息时代，战争的内涵和外延又有新的变化。新战争观认为，信息化战争可以“少流血”或者是“不流血”就可以达成战争目的；战争不一定都是通过暴力的手段才能达成目的，通过非暴力手段也可能达成一定的战争目的；战争不仅是政治的继续，也可能成为非政治群体，甚至个人谋取利益、显示其存在的一种手段等等。信息化战争形态可以包含多种战争样式，它既可以包括机械化战争的所有作战样式，还可以包括信息战、太空战、网络战、电子战、心理战、经济战、金融战、货币战等信息化战争新样式。  

    因此，笔者认为，当下美国压人民币升值，实际上就是在同中国进行一场“货币战”，因此这是一种广义的信息化战争，是通过货币这种非暴力的战争手段来达成战争目的，而不是通过暴力手段达成战争目的。

    为什么这样说呢？因为战争的目的就是为了攫取最大经济利益。美国正是通过压人民币升值来攫取利用其他手段都达不到的最大经济利益。我们知道，美国为了攫取在中东的经济利益、特别是石油利益，不惜发动了对伊拉克的两场战争，即海湾战争和伊拉克战争。但结果怎样？恐怕连美国都承认，攫取的经济利益和付出的战争代价相比，这种回报率是不太划算的。而且现在仍然深陷战争泥潭无法脱身，导致每年的战争补偿费有增无减。

    然而，通过货币战美国就可以达成最大的经济利益。即通过压人民币升值，美国就可以达到利用战争等暴力手段所难以达到的效果。大家都知道，汇率可以说是“国际化”程度最高的经济指标，美元汇率作为美元货币与他国货币的价值比例，直接反映了美国的贸易姿态和美元在国际货币体系中的地位。美元贬值对国际金融市场、世界经济走向都有着举足轻重的影响。美元贬值的最大受害者无疑是那些依赖出口带动经济增长的亚洲国家，包括日本、中国在内的国家用出口赚来的美元大量购买了美国的国债，从而成为美国的最大债主。美元贬值使这些国家蒙受很大损失。为防止美元贬值带来的损失，亚洲各国央行不得不大量买入美元，以此降低本币价值，增加出口，但与此同时，亚洲各国也陷入了“两难境地”：如果他们想避免美元贬值带来的危险，就必须停止买入美元，或者干脆抛出美元；但如果抛出美元，美元的贬值速度就会更快，他们的损失就会更加惨重。

截至2009年，美国政府的外债为2.8万亿美元，其中主要被中国和日本持有，中国政府就持有美国国债8000多亿美元，日本及民间持有美国国债近8000亿美元，两国所持有数量占美国国债中外债的一半以上。而且这些外债大部分是以美元标价的，美国政府希望通过美元的贬值而使本国的外债缩水，导致部分外债“蒸发”而变相地“赖掉”部分外债，从而减轻所承担的外债压力，可见这是极具战略思维的高招。还有就是2008年底的次贷危机，这也是美国摆脱外债的高招。这场金融危机本来是美国一手造成的，但美国政府却拒不承认错误，反而将危机归咎于新兴国家。仔细分析一下，我们就可以清楚地看出，由次贷危机引发全球的金融危机，客观上也使美国摆脱一定的外债。这场金融危机让美国欠债的公司破产倒闭，从而不用还全世界债权人债务，并导致借给美国过多债务的国家破产。例如，在美国金融危机中，冰岛这个国家结构次合理的小国，由于被美国赖账过多而使境内银行破产，导致整个国家陷入破产边缘，如果不是其他国家救助，恐怕就完全破产了。

    30多年的改革开放，中国发展令世界瞩目，包括政治、经济和军事在内的综合国力得到快速增长，成为当今世界最具影响力的国家之一。对于这样一个大国，特别是拥有13亿人口的大国，美国不可能利用传统的或者是狭义上的信息化战争手段来攫取最大的经济利益，但可以采取广义上的信息化战争手段，即通过货币这种非暴力的工具，以“货币战”的新战争样式，来达成战争目的，获得最大的经济利益。

    据相关行业协会粗略估算，人民币每升值1个百分点，行业的净利润就会下降1个百分点，但这些行业的平均净利润水平只有3%~5%,所以影响相当大。如果仅仅考虑国内5万多家的规模以上纺织服装企业的出口额，且不考虑企业的提价因素，在相对静态的模型中测算发现，人民币对美元每升值1个百分点，这5万多家企业的净利润将直接减少50亿~60亿元。考虑到2009年该行业1331亿元的净利润水平，人民币汇率每1个百分点的波动对行业净利润影响的程度在4.5%左右。这种损失恐怕也不亚于一场小规模的战争了。

    近年来，国内无论理论界还是政府部门，常常谈到涉及国家核心利益的问题，笔者认为，关于人民币升值问题应该定位在国家核心利益上，而以前一些所谓的军事专家对某些问题定位在国家核心利益上是值得商榷的。既然人民币升值问题是涉及国家核心利益，那么就必须谨慎对待，并且不能在这些国家核心利益上有所退让。人民币无论升值还是贬值，必须根据国家利益以及市场规律和价值规律谨慎从事。对于人民币升值还是贬值，要客观地分析和认真研究，对于中国的国家利益特别是经济发展，无论是升值还是贬值可以说都是有利有弊的“双刃剑”，只不过在不同时期、不同历史环境和条件下，这种“双刃剑”剑锋的锋利程度有所不同罢了。因此，不可盲目地坚持升值或者贬值，一定要从维护国家最大经济利益角度来认识人民币汇率的上下浮动。目前来看，对于中国经济发展来说，保持人民币汇率的基本稳定符合目前最大利益。不过即便将来要变，也要依据国家利益来决定，而不是让美国人牵着鼻子走。

    随着新一轮要求人民币升值的国际压力“乌云压城”，人民币汇率保卫战业已打响。近期内地多位财经高官高声反对将人民币汇率问题“政治化”，而国务院总理温家宝3月14日在中外记者见面会上也严厉抨击别国指责或强制人民币升值，并指人民币币值并未低估；此前温家宝在会见全国政协经济组委员时亦承诺：中国不会屈从于任何压力，并希望给予企业和民众一个汇率稳定的人民币。中国汇率政策调整历来遵循主动性、可控性和渐进性，其中尤其是把主动性放在首位，在当前外部环境不稳定、出口增长未明显回稳的情况下，中央决策将更加审慎。然而，近日美国总统奥巴马敦促中国让人民币汇率“更为市场化”，美国财政部也将于４月中旬决定是否将中国列为“货币操纵国”。事实上，美国长期以来奉行压低美元汇率的政策，从而减轻其外债压力，美国是人类历史上最大的货币操纵国。

    由此看来，美国是在利用货币这种信息化战争新手段，在同其他国家包括中国在内的世界各国进行一场广泛意义上的信息化战争，以便实现利用非暴力手段达成最大经济利益的目的。美国压人民币升值实际上在与中国进行一场广泛意义上的战争博弈。既然如此，在此笔者提请中国民众尤其是国家相关职能部门注意，一定要有博弈的思想准备，绝不能在这场广泛意义上的战争博弈中败下阵来。