俄专家：现代军事欺骗战术---对欺骗敌人的重新定义中的问题

在2004年新版本的法定文件中就包含了做出一定改进的用语：当今，在拟制战役计划时，“特别情况下（particularly），指挥官需要准确的解释清楚欺骗敌人的想法（idea），这些想法只传达给有限的部队人群。”但是，此用语还是仍有许多相互矛盾和模棱两可之处。

　　*首先，我们认为，副词“特别（particularly）”在此处使用有点不恰当，按照俄罗斯语言词典的解释“特别”是指：“个别地，不考虑其他情况的。”而制定战役计划的本意是指指挥官连续不断的脑力工作过程，在这个过程中每一件事情都是相互关联的，比如在评估敌军战斗力量、战斗状态、方位和敌军行动性质时，针对战役（战场交战）所有项目计划的制定，都需要快速做出结论，这其中也包括那些涉及对敌欺骗的结论。而且，正如上述这个具体例子所证实的：对敌欺骗的要素可能就包含在任意的项目内容之中，或可能同时包含在行动计划的所有项目内容之中，从主攻路线和其他攻击路线（如被认为是不可能实现的地形穿越等）的选择之中开始，一直到单个战斗序列的构成之中。

　　*其次，单词“idea”本身就具有几种截然不同的涵义，在此文件中“idea”最恰当的涵义是指：“主要的、重要的观点和计划，其准确解释了某些事情所包含的内容”或“观点、意图和计划。”但是每个人又有各自不同的观点，这样的话很有可能的是，每一个指挥官都会凭借自己的智力和专业水平用自己的方式来解释这个想法：当其他的指挥官在详细展示自己扩张的行动计划的同时，其中一部分指挥官会把自己限定在那个单一的单词之中来阐述自己的欺骗目标。这两者都很难说是正确的。因此，在评估战役计划时，为了引导指挥官的脑力工作过程向着所需要的方向发展，欺骗敌人的想法可能具有的含义应该被具体化。我们认为，它可以由以下三个方面组成：包括能够准确解释清楚在战役（战斗）的准备期间、过程之中以及完成之后欺骗所要达到的目标、欺骗所用的方法以及施行欺骗主要的（最基本的）安排部署。而且，实战表明，欺骗所要达到的目标，也就是欺骗敌人需要假装什么，这一点比其他任何方面都要容易解释的清楚。而施行欺骗要选用怎样的技术和方法要想解释清楚却是非常的困难。

　　*最后，在条款的第三处所说的“欺骗敌人的想法只传达给有限的部队人群”看起来是明显的多余，因为这个项目内容一定会牵涉到整个的战役（战斗）计划。这是施行战役（战术）隐瞒的主要条件。也许，作者的基本指导文件所要表达的意思是：欺骗敌人的想法要传达的人数一定要比战役计划传达的人数要更加的有限，但是基本上这是不符合逻辑的：毫无疑问，如果这种欺骗的想法被敌人发现会更加的有好处，比如，让敌人知道真正的主攻路线要比知道假的主攻路线要有好处。

　　同样使人迷惑的是一本关于诸兵种联合作战准备和实施的《战地参考手册》（Field Manual）中第三部分所说：在制定计划时，排级和班级指挥员是唯一决定“在准备和执行所交给任务过程中的隐蔽条款”，但是其并不是欺骗敌人的想法，因为欺骗敌人的想法是设想在所有更高职权级别上的，而不是排班级别的。原来是《战地参考手册》规定他们只是把自己隐藏起来而不让敌军发现，而没有采取任何有效地欺骗敌人的手段措施，比如，通过装备（甚至是利用应用器材）假的射击点（阵地、观察点、指挥观察所等）用于防御或者在进攻过程中利用部队的一分支执行牵制机动穿越崎岖复杂地形区域。显然，作者是假设排级指挥员和班级指挥员没有由其支配的力量和设备来执行欺骗、模拟和演示行动。很明显的可以看出在这种假设背后其实是对欺骗敌人本质的一个过分单纯化的解释，依照一些军事专家的理论，这种解释是狭隘的，仅将其限制在了执行隐蔽部署上。我们认为，《战地参考手册》中的这个条款将会阻碍下级指挥官主动性的发挥，这不益于下级指挥官战斗能力和对敌欺骗技巧的发展。

　　当然，对于这份法定文件的致歉书也已经发表，这看起来似乎是不太可行和实际，但是不管怎样，这对于下列人群彻底弄清楚上述关于对敌欺骗的观点是有利的，包括：在学期间的干部学员和军事教育机构的学生、演习和指挥训练期间的将官、军官和军士。这将在许多方面为这些人群相应技巧和能力的发展做出贡献。


来源：四川新闻网 作者：知远