个人资料
正文

zt 平时不挂相,战时露峥嵘!闲话我国新型迫榴炮(图)

(2008-12-23 09:51:25) 下一个

作者:阿道夫二世    论坛精选来源:中华网论坛


有一张图片显示我军装备了120毫米拍榴炮,从图片上看直接暴露在镜头前的是一个营。不知道这张图片显示的是那个最早装备120毫米迫榴炮的团,还是其他的部队。

    我觉得这自行120毫米迫榴炮是个好东西,平时不挂相,战时露峥嵘!
    
    我军装备了大量的100毫米、105毫米、120毫米轮式突击炮,将轮迫榴和轮突比较,我们就可以看出120毫米自行迫榴炮的特点。
    
    第一、造价
    
    虽然没有确切的数据,但是我认为轮式突击炮要比轮式迫榴炮贵的多。
    
    我军轮式突击炮的初速一般在1600米/秒,一般情况下,迫击炮大约是400米/秒,榴弹炮大约是600米/秒。初速高,对炮管、炮膛的要求就高。
    
    初速高后坐力就相应的大,看中国100毫米轮突开炮时的后坐,感觉整台车就象坐了一个“屁墩”。后坐大,对底盘的要求就高,比如各部件的防震、加固,起码整车重量就要大许多。
    
    炮管寿命差距很大。我国各种轮式突击炮的炮管寿命达到了世界先进水平,大概能到800发到900发左右,而一般的榴弹炮的炮管寿命都在1500发以上,先进的能到2500发到3000发。炮管寿命影响到了火炮最重要部件的平时储备、战时补充,也体现了经济因素。
    
    可以说,轮式突击炮比轮式迫榴炮从工艺上说更复杂,从造价上更昂贵。造价、工艺等因素对战斗力也是有影响的。二战时期,前苏联制造了48万门火炮,其中34万门是各种口径的迫击炮,就是看中了迫击炮省工、省料、省钱的优势,可以迅速形成火力优势。
    
    我军要全面实现机械化,经济承受能力是一个重要的制约因素,在这方面120毫米迫榴炮就显示了优势。
    
    第二、作战能力
    
    不仅有造价优势,120毫米自行迫榴炮还具备相当的作战能力。
    
    1.火力覆盖
    
    突击炮理论上最大射程可以到达15公里,但是这个距离上基本上没什么精度可言;120毫米迫榴最大射程在8-9公里,使用火箭增程弹也可打到12-13公里,两种炮是进行火力覆盖时射程应该差不多;
    
    在射程相差不大的情况下,在进行火力覆盖,打击人员、无装甲目标时,120迫榴就显示了炮弹装药、射速等方面的优势。在炮弹装药方面,120迫榴炮的榴弹装药和122毫米榴弹炮弹装药相当,在射速方面要比突击炮每分钟快1到2发。
    
    2.反坦克
    
    我国的轮突可以在1500米的距离上打穿500到600毫米的装甲;有资料介绍说,120迫榴炮使用破甲弹也可以在1500米的距离上打穿500毫米装甲。但是,还有资料说,120迫榴最大直射距离1200多米,有效直射距离800多米,这个说法比较合理,由于120迫榴的初速是突击炮的三分之一,因此炮弹飞行时间要长的多,在远距离上直瞄射击运动目标精度肯定不高,1500米直瞄命中只能是神炮手所为。
    
    但是,还不能轻易下结论,120迫榴还可使用制导炮弹(或炮射导弹)。

    目前半主动激光制导炮弹(导弹)射程一般在5公里左右,这和激光照射距离密切相关。120迫榴在使用制导炮弹时,大约3-5发可以确保一发直接命中。我们不能小看120毫米弹径炮弹的威力,红箭八弹径就是120毫米,可以打穿800毫米装甲;美国的“标枪”弹径110多毫米,可打穿700多毫米装甲。尤其是120迫榴可采取高抛弹道攻击坦克顶部,这是目前所有坦克最致命的弱点。
    
    当然突击炮也可使用炮射导弹,不过这样就显示不出其直瞄射击的优势了。

    从能力提升来看,120毫米迫榴似乎更有潜力。
    
    我国突击炮的口径已经达到了120毫米,再提升就要到140毫米了,实在想象不出什么样的底盘可以装上这样一门大炮。
    
    而采取迫榴炮的话,从加大口径着手,可以做到160毫米,我国曾仿制过前苏联的160毫米迫击炮,俄罗斯还有240毫米的巨型迫击炮;

    从提高射速来说可以做双管炮;

    从精确打击着手,可以发展炮射导弹,迫榴炮的低初速降低了相关研制的难度;可以发展主动末敏弹。美国的“斯基特”末敏子弹,重3.4公斤,直径127毫米,高度95毫米,可以主动寻的攻击坦克顶部,我国的末敏弹也已经研制成功,被加装到超远程火箭炮弹上。

    总体来看,120毫米迫榴炮的反坦克能力目前看似乎不如突击炮,但是挖潜的余地非常大。
    
    3、反掩体能力
    
    这个问题是容易被忽视的,但是,当你知道台军的碉堡有多厚的时候,就知道这个问题很严重。
    
    我国的突击炮,可以在1500米的距离上用动能穿甲弹打穿近2米的钢筋混凝土;
    
    由与掩体位置固定,我们认为120迫榴可以在1200米到1500米的距离上直瞄射击。在使用爆破反掩体装药时,可以打穿500毫米到700毫米的混凝土;如果用碎甲弹,大约可以震透1米多的钢筋混凝土;还可以使用燃料空气装药,从各开口处攻击掩体。
    
    从实战的角度考虑,机枪、火炮射击掩体要么不会很厚(太厚的话枪都伸不出来了),要么在厚壁的情况下就要开一个很大的射孔(否则射界太小),这对于突击炮和迫榴炮直瞄摧毁都是有利的因素。
    
    就反掩体能力说,突击炮的能力更直接,120迫榴也是有效的,但需要结合实际情况做出特定的处理。至于直接从顶部穿透掩体,不是这两种火炮的任务。
    
    第三、战术运用
    
    在造价方面迫榴炮占优势;在性能方面迫榴炮虽然象个多面手,但是就目前来看感觉能力比较虚,没有突击炮来的实在,应该是突击炮略占上风;考虑战术运用,应该是迫榴炮再占上风。
    
    我国的突击炮最大仰角不超过20度,而120毫米迫榴炮则可以达到80度!这个差距决定了两者战术运用的灵活程度差距。
    
    在对越作战中,我坦克部队穿插时遭到敌人拦截,因为火炮仰角不够,无法打击占据山头的敌人,只能使用高射机枪;
    
    在解放战争时期,我军攻城巷战时经常推着山炮进攻,从炮口瞄准直接摧毁蒋军的街心堡;蒋军也不是吃素的,他们把美制榴弹炮摇到最大仰角,象高射炮一样对着天空开炮,实际是在吊射近在咫尺的我军进攻部队。
    
    当时没有120毫米迫榴炮!目前,我军认为120毫米迫榴炮主要用于山地、城市的战斗,显示了其对作战环境的适应能力。

    突击炮为了发挥其直瞄射击的优势,往往需要勇敢的“跳”出来;而迫榴炮则可以躲起来“阴”人。比如,在与敌方主战坦克对垒时,我军的突击炮再强悍实际上只有一次射击机会,要知道敌人的坦克炮也够准、够狠;而迫榴炮则可以把自己藏起来用制导炮弹不断的打击坦克,最后在迫近到800米的距离是才是直瞄对射的最后一拼。

    因此,突击炮的炮手需要更多的运气,而迫榴炮的炮手需要更多的智慧。
    
    第四、120毫米迫榴炮的前景
    
    我国迫榴炮的研发得益于引进俄罗斯的技术,一个说法是从巴基斯坦搞到了几门缴获自前苏军的炮,一个说法是引进了100门。从目前看我军对迫榴炮还是比较重视的,2005年研制成功,2006年就安排部队试用,将来空降兵、海军陆战队、山地部队都可能大量装备。
    
    除了我军自用,我认为该炮出口的前景也应该不错。目前国际上正在进行的冲突有一个特点,就是平叛内战比较多,比如斯里兰卡、苏丹、刚果,在这些地区的内战中,我们一般和政府军打交道,而反政府军一般无大量坦克、装甲车,且作战环境十分复杂。在这种情况下,120毫米自行迫榴炮造价低、应用范围广的特点就显得突出了。
    
    目前影响该炮大面积列装和出口的一个因素是各种弹药的研制,我们前面分析过,120迫榴的很多能力是靠各种特制的弹药来实现的,而非火炮本身;但是,从另一个角度看,如果军方不大量采购,研发单位怎么会有动力研制配套的炮弹?这是一个矛盾。
    
    我个人认为,也许我们在突击炮上投入的太多了。历史上,自行反坦克突击炮往往是厚甲、重炮,因此在与坦克的对战中经常可以占上风;现在我们的突击炮即便火炮不逊于敌,防护也太弱了,和现代先进坦克对战赌运气的成分更大。进攻的时候不敢过于突前,防守的时候可以抵挡敌方的火力覆盖吗?
    
    所以,120毫米迫榴炮的研制成功很及时,不但有助于我们装备的更新,也有助于我们思维的发展。








[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.