zt 王建文:新帝国主义战争——争夺货币霸权

新帝国主义战争——争夺货币霸权

通过战争手段来改变世界各主要资本市场的安全环境，打出一个在世界哪儿放钱都不安全，只能把钱借给本国的国际安全环境格局，这就引出了军事霸权对争夺货币霸权的作用，并使战争出现了许多新特点。

    为什么是美国要率先进行新军事变革。就是因为在当代只有美国进入虚拟经济生存状态，只有美国最需要用军事霸权支撑货币霸权。

    不首先从经济角度观察美国进行新军事变革的动机，就不能深刻看清美国进行这场变革的原因和前景，也不能深刻理解美国在当代国际政治和军事斗争中诸多的战略、政策与行动的出发点。

    帝国主义国家独占世界剩余产品的前提是拥有货币霸权。从资本主义的历史上看，货币霸权无不产生于物质生产的霸权，因为只有在世界生产份额中占居了主体地位，才会由于投资、贸易和国际储备等原因使本国货币在国际货币流通中占居主体地位，形成本国货币的强势。英国和美国都曾先后在19世纪70年代和20世纪50年代拥有世界50％以上的生产份额，才确立了英镑而后是美元的霸权地位。

    但是在当代，由于资本运动的主体已经转向虚拟产品生产，由物质产品生产和流通所引发的货币交换比重越来越少，已经少到只占全部货币交换的1％，在1997年的美国只占0.7％，所以货币霸权的形成机制已经发生了本质变化。本币的强与弱以及本币资产价格的涨与跌，已经越来越与本国的生产增长状况和国际贸易状况相分离，而是取决于国际资本的流动。如果国际资本是对本国净流入，则不论本国的物质生产增长是快是慢，贸易是否出现逆差，本币都会坚挺，本国的资本市场都会繁荣，反之，就是物质生产增长状况良好，并且拥有大量贸易盈余，本币还是要贬值。

    在当代，国际资本流动主要取决于三个要素，一是经济增长率，二是利率和投资回报率，三是国际资本对安全的要求。进入虚拟经济生存状态的国家，经济增长率已经发生了本质变化，由于本国的物质产业逐渐衰退和外移，经济增长已经主要是需求方面的增长而不是本国生产的增长，所以增长的结果是社会总需求与总供给间的缺口持续拉大，以及贸易逆差的增加。生产增长的停滞必然会带来利润增长的停滞，就会压低投资回报率，因此有人评论美国此次经济回升是“无就业、无利润”的回升，这在美国历史上的经济复苏过程中还是首次，也是人们对美元不放心，对美国经济增长前景没信心的根本原因。
 
    此外，虚拟资本主义经济也是负债经济，因为虚拟产品与实物产品的最大区别在于它是一种信用产品，因此虚拟产品与实物产品相交换，实际是以债权和股权相交换，股权也是债权的一种形式，因为还要给股东回报。所以，虚拟经济生存状态的扩大就意味着负债的增加。美国在1990年代初就已经从债权国转为债务国，到2002年，美国政府、企业和居民的负债总额已高达33万亿美元，其中对外净负债2.6万亿美元。这就与以前的货币霸权很不一样，以前的货币霸权是债权国的霸权，因为拥有货币霸权的国家都是资本净输出国，而当代的货币霸权却成了债务国的霸权。但是过度负债迟早会引起债权人对偿债能力的担忧，有剩余产品提供能力的国家都有用储蓄进行投资的要求，除非是没有其他债务人可以选择，否则谁也不会把钱借给逐渐失去偿还能力的债务人。

    由于进入虚拟经济生存状态的资本主义国家，已经没有能力用经济增长和投资回报率等经济因素吸引国际资本流向本国，就只能通过战争手段来改变世界各主要资本市场的安全环境，打出一个在世界哪儿放钱都不安全，只能把钱借给本国的国际安全环境格局，这就引出了军事霸权对争夺货币霸权的作用，并使虚拟资本主义时代的战争与以往实物资本主义时代的战争比较，出现了许多极为不同的新特点。

　　第一个特点是战争目的的转变。

    自古以来，战争都是根源于民族与国家间的利益矛盾。处在物质产品生产阶段内的帝国主义战争，是为了打通物质产品的贸易渠道，保证本国物质产品的输出与生产资源的输入，而在虚拟资本主义时代，随着世界资本主义国家利益争夺的焦点从实物经济利益转向虚拟经济利益，战争的目的也从是为了调节实物产品流向转到是为了调节国际资本的流向，或者说是从争夺实物产品的霸权转向争夺货币霸权。

     科索沃战争就是虚拟资本主义时代帝国主义国家为争夺货币霸权打响的第一枪，是美国为了维护自己的货币霸权，对与自己争霸的另一种货币——欧元进行的第一次军事打击。在欧元启动之前已经有各种迹象显示欧元可能走强，这必将导致早前流入美国的欧洲资本大举回流，而美元和美国股市将面临崩溃的危险，货币霸权则可能在美欧之间易手。1999年初欧元正式启动，一开始就先声夺人，对美元上涨到1：1.19，以后稍有回落，但仍维持在高于美元的水平上，而恰在此时，美国及其所领导的北约发动了科索沃战争，使欧洲的安全形势发生变化，由此使欧元对美元的比价一路急跌，最低时曾跌至0.8：1。

     伊拉克战争是美国用战争手段对欧元的第二次打击。从去年7月开始，欧元再次上升到与美元平价，到今年初最高已升至1：1.18美元，接近欧元启动时的水平，美国则不顾世界各国的强烈反对，在海湾地区开战，欧洲的经济与石油安全再次受到威胁，因此再次阻止了欧元对美元的强势。

　　第二个特点是军事打击的对象发生了变化。

    以往3000年世界战争的历史，军事打击的对象都是自己的直接利益敌人，因此战争都是爆发在有直接利益冲突的国家与国家之间。克劳塞维茨在《战争论》第二章中说，战争的对象就是三个，即“消灭敌国军队，占领敌国领土和摧毁敌国抵抗意志”，就是对这种战争形态的经典概括。传统战争之所以必须以敌方国家为对象，以领土占领为目的，是因为处在物质产品生产时代的帝国主义国家要想获得市场空间和生产资源，必须在打垮了敌国的军队和占领了敌国及其殖民地的领土后才能办到。但是在虚拟资本主义时代，由于国际资本的特点，以军事手段直接打击自己的利益敌人已经不可能了。

    可流动的国际资本是价值形态的资本，但又与实物形态的资本有着密不可分的联系，例如停留在美国的国际资本，其实物形态可能是欧洲的矿山和工厂，或者是日本的地产、道路和桥梁，所以如果美国为了维护美元的霸权，直接打击其他发达国家的本土，破坏了其他发达国家国际资本的实物形态，停留在美国资本市场上的国际资本也将不复存在。到2002年底, 停留在美国本土的国际资本总值已经超过了9万亿美元，相当于美国一年的GDP总值和全部资本市场资本总值的三分之一，如果这部分国际资本不存在，美国资本市场的下跌幅度恐怕要超过50％还不止。此外，与美国保持巨大贸易顺差的发展中国家，也需要把部分所获得的美元在其他发达国家转换成实物资产，如果其他发达国家的生产能力遭到破坏，这种转换机制就不存在，又会反过来影响这些发展中国家愿意持有的美元数量，由此减少对美国的贸易顺差。由于有能力争夺世界货币霸权的国家都是当代的发达资本主义国家或国家联盟，这就决定了进入到虚拟资本主义时代，在发达国家间难以爆发类似前两次世界大战那样的战争。

     如果只能用战争手段来调节国际资本流向，又不能直接打击与自己争夺货币霸权的国家，那么就只能打击那些与敌方国家存在国土或经济安全有密切联系的国家。科索沃位于欧洲的腹心地带，就在德、法旁边，爆发战争当然会对欧洲经济与资本市场的核心产生巨大影响，因此科索沃战争是美国用区位因素打击欧元。伊拉克虽然离欧洲的经济中心比较远，但由于欧洲高度依赖海湾地区的石油，如果战争逐渐蔓延到海湾其他产油国，导致欧洲来自海湾地区的石油供应断绝，欧洲经济必然会陷入一片混乱，欧元自然也要垮台，所以美伊战争美国是用石油因素来打击欧元。

    这就是前面所说的军事打击的对象发生了变化，当面之敌不是自己的直接利益敌人，这是3000年世界战争史上从来没有出现过的事情。这个变化对当代武器系统、作战原则、军队编成和军事理论所产生的重要影响，怎么估计都不会过分。

　　第三个特点是战争发生方式的变化。

     一战以来，帝国主义战争的爆发形式越来越趋向于突然袭击，为此就需要进行战略与战术的欺骗，但欺骗的目的是集中在战争爆发时机的选择上面，是为了让对手缺乏准备，战争一旦开始，当面之敌还是自己的直接利益敌人。但是为争夺货币霸权的战争，需要进行军事打击的对象已不是与自己有利益冲突的国家，而是在安全形势方面与自己的利益敌人相关度最高的国家或地区，这就需要把战争的真实动机掩藏起来，而给所进行的战争找一个与此完全不相关的理由。所以，战争中的欺骗就从战争爆发时机的欺骗转向战争目的的欺骗。例如科索沃战争，美国是把打击欧元的目的隐藏在所谓“人权高于主权”的口号之后，倒萨战争则是把打击欧元的目的隐藏在清缴大规模杀伤性武器的后面。至于所需要打击的国家，那就是“欲加之罪，何患无词”。

     处在实物资本主义时代的帝国主义战争，发动战争的目的一般都很清楚。例如二战中德国在向前苏联发动突然袭击后不久，一支大军直逼莫斯科，是要摧毁苏联的政权，另一支大军则奔向巴库，去夺取那里的石油，因为德国极度缺乏能源和矿产资源，夺取苏联的资源就是德国的战争目的。而在虚拟资本主义时代，由于出现了新的战争欺骗性，使人们更难以明了发动战争者的动机，以致于在科索沃战争中欧洲人开始还和美国连手打，只是到后来才对美国打击欧元的意图有所察觉，走向了反战。倒萨战争中，人们都觉得美国攻伊恐怕不是为了反恐那么简单，舆论所开出的美国战争目的单子恐怕有七、八个还多，但真正认识到倒萨战争的目的是打击欧元的人是少之又少。

    但是欧洲国家对美国的这种战争欺骗方式在科索沃战争后已经开始察觉，在今年伊拉克战争开始之前和之后，法、德、俄已公开结成反战联盟，成功地阻止了美国企图把倒萨战争扩大到其他海湾国家的行为。

第四个特点是战争趋于小型化。

     处在物质产品生产阶段的帝国主义战争，从规模看是不断扩大的趋势。18世纪末、19世纪初的拿破仑战争中出现了军的编制，一战、二战中不仅出现了集团军的编制，还出现了方面军的编制。一战中欧洲战场的战线长度已达300公里，从欧洲南部的阿尔俾斯山直达北海。拿破仑战争时期，参战国在战场上投入的兵力不过数十万人，一战时期已增加到1300万人，二战时期更增加到6500万人。战争规模的扩大，当然有人口和生产能力增加的因素，但更主要的原因是参战的双方都是实力相差不多的大国，为了打垮对方，必须倾其全部国力。但是虚拟资本主义时代的战争，由于需要进行军事打击的对象已经不是实力相当的大国，而是与敌对利益国家安全形势相关度高的小国或弱国，是实力不对等的战争，因此战争就会趋于小型化。

    国际资本的流动每日每时都在发生，价值形态的资本，只不过是电脑磁盘中的一个记录符号，在世界进入网络时代的今天，从美国向欧洲或亚洲调动一笔资金的速度据说只需要0.6秒，当然从作出决策到抛出资产回笼现金也需要时间，不会有0.6秒那么快，但从国际性投资基金的通常运作规律看一般都不会超出两周。所以，由于国际资本出于经济、安全和投机等因素随时都可以出现大规模流动。所以，如果打击国际资本流向的行动晚了，在本国的金融风暴已经发生后才动手就无济于事，这就迫使为支撑货币霸权所采取的军事行动必须具有快速反应和多点式行动的能力，这也促使军队的编制、作战的方式和武器系统的配置朝小型化和能够快速反应方向发展。

    以上分析已经说明，为什么是美国要率先进行新军事变革。就是因为在当代只有美国最先进入虚拟经济生存状态，只有美国最需要用军事霸权支撑货币霸权。美国进行新军事变革的动力，植根于美国当代资本主义发展形态的转变当中，不首先从经济角度观察美国进行新军事变革的动机，就永远不能深刻看清美国进行这场变革的原因和前景，也不能深刻理解美国在当代国际政治和军事斗争中诸多的战略、政策与行动的出发点。（王建文，学习时报供稿）