杨绛《我们仨》里不该有的一个错误

读杨绛先生的《我们仨》，里面有个故事，充分体现了钱钟书先生的较真精神。那是他被召去参加毛选英译工作的时候，毛泽东在七大发言里曾说，要防止敌人用“孙悟空钻进牛魔王肚子里的战术”。钱指出，“孙悟空从来未钻入牛魔王腹中”。钱敢于指出毛的错误，可谓大胆。下面人一听慌了，去查各种西游记版本，结果发现，孙悟空钻的都是铁扇公主的的肚子。毛无奈，后来只得在新版的毛选中，改成了铁扇公主。
 

然而在杨绛先生的《我们仨》里，也有一个类似的错误。说他们的女儿钱瑗，文革时参加一个全国性的语言学会，会上有极左人士说以后凡带女子偏旁的字，都不能用，得到不少人赞同。钱瑗说，“那么，毛主席词“嫦娥捧出桂花酒”怎么说呢？”。据杨绛说，此事使左派大窘。然而毛泽东的词里从来也没有“嫦娥捧出桂花酒”的句子，捧出桂花酒的是吴刚，“问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒”，这两句，稍有一点文化的人，都不会记错的。而且苏州评弹《蝶恋花》，当时可是唱遍全国的。钱瑗真的记错了？还是杨绛记错了？杨绛可是帮助钱钟书翻译毛泽东诗词的啊。奇怪的是，这样一个明显的错误，三联书店的编辑先生，竟然在校对时也没有发现。毛泽东的错误，后来是改了的。我不知杨绛先生的这一错误，后来再版时有没有改。我手头的是2003年第三次印刷的版本。

 

[阿留]

回复 '曲未平' 的评论 :

晚辈一点浅见: 这个故事细节上也许有不完全准确的地方，但应该是有事实基础的，杨先生没有什么动机去杜撰吧。母亲爱女儿，记得一些有趣的细节并略带夸耀的口气说给旁人听，也是人之常情。

BTW, 记得《围城》80年代再版的前言中，杨先生曾把钱先生的B. Litt写成了“副博士”，后来遭到一些人诟病；在我看来虽略有“拔高”之嫌疑，但想想当时的情况也是可以理解的。一是国内当时并无对应的学位，给翻译造成了不便。即使在民国，也是“留洋”才能得到学位，普通大学毕业似乎并无学位之说，也没有学士学位证书（“大学士”在清朝是很大的官呢，估计民国时大家不敢这么用）；国内确有研究生一说，但并无博士硕士之分。二是按照牛津的规矩，钱先生得了B. Litt后只要再在校园里吃两年闲饭即可得硕士，如果对应苏联的学位，作“副博士”也无不可。最重要的是杨先生写出了英文缩写，可见不是故意如此的；故意的话不写英文就是了，大家就都看不出了嘛。

在《我们仨》里，她将此处改为了“文学学士”。杨先生写《我们仨》时已年过90，孤苦伶仃，还能写书就已经是相当不容易；复能重视修改这样的细节，已经是令人赞叹了。那个小故事有点出入，大可谅解吧。

[曲未平]

回复 '阿留' 的评论 : 谢谢阿留留言。看来后来的版本是改了。我倒有点怀疑这故事的真实性了。

[阿留]

我有2003年第一版第12次印刷的，里面是“寂寞嫦娥舒广袖”，没有这个错误。