妓女大腿A片中的李敖式自由主义

妓女大腿A片中的李敖式自由主义

狐狸葫芦

09/23/2005

“轮奸、强暴、妓女、屁股、大腿、小便、精子、丝袜、A片、色情狂、偷窥狂。。。”

美国前总统克林顿曾来讲过，国民党主席连战也刚来讲过，可在这个赫赫有名的代表中国学术、文化、思想的北大讲台，还从来没有哪一个敢如此口无遮拦，如此放荡无拘，甚至，如此龌蹉下流？

要让他照着稿子讲，那就不是李敖了！要让他不骂人，那就更不是李敖了！看到在讲台上的北大书记、校长紧张得肌肉僵硬、手心冒汗、连笑都不会，我哈哈一乐：纯属活该！你以为李敖是来给你重复他那凤凰卫视老调重谈的盛赞‘一国两制’的？你以为他会自砸牌子来跟你们一般吹牛拍马的？就跟李敖所言，你们这些人都太‘孬’了。

那他李敖在这些‘黄色’弥漫的长篇大论中到底想说什么？

亚马里妓女式样的自由主义。

民族英雄郑成功的母亲被清兵轮奸，痛苦的他把母亲身体切开，用水冲洗，因为脏了，唯有这个方法才可解除他“自己”心头的压力和痛苦；胡适学生的姐姐被土匪抢走并强暴，他该怎么办？遗弃她、鄙视她？大师胡适说了，如果有男人要讨这个被害的女孩子做太太，我们都要尊敬这个男的。

《论语·卫灵公》中提到：“君子求诸己，小人求诸人。”自由主义的精髓之一就是反求诸己，多从自身去找原因，反思自己那里做的不对，从而修正自己。心灵能否解放，是自由主义最重要一个层面，而不是片面追求这个自由那个自由。像郑成功那样自己解不开心灵连自己妈都害了，实属混蛋！但又有多少人能像胡适大师一样修练高深，能苛求自己，责罚自身呢？实在是都太痛苦！所以李敖说他自己要抛弃自由主义，宁做那个自认为是‘共产党’、做着肮脏事但心灵永远‘处女’的亚马里妓女式样的自由主义。呵呵，实在是阿Q的了得。

言论自由就像看A片！？

写过100多本书，有96本被查禁的李敖深知言论自由的得之不易。当年专整他的国民党上将许立荣后来向李道歉，不禁你的书，也没见得亡党亡国！？哈哈。让你骂、让你讲、让你说、让你嚷，发泄完了，还能怎样？丹麦、瑞典开放A片的那一年全国的强奸犯减少16%，偷窥狂减少了80%。要是整天看禁片、小电影，见怪不怪了，谁还冒那个险，这又有啥稀奇？言论自由，不过也就是这东东，你越禁人就越好奇、你越压人就越想干，放开了，让你大鸣大放，又能怎么样？就是喊几句“打倒XXX”，就真能打？贴几张大字报，就真变天了？毛老人家不是也说了，越是老虎屁股，人民偏要想摸么，让他模了又何妨？哈哈。

政府都是王－八－蛋，要看你怎么斗！

皇帝有刀枪剑戟，项羽李自成也有，所以人家造反。当今政府，哪一个没有坦克飞机大炮机关枪？你有啥，几俩自行车，几个啤酒瓶子，也想斗？别说89年天安门惨案，就是所谓最民主的美国，需要镇压肯特大学（Kent Univ.)反战学生的时候也绝对毫不留情，枪枪见血！开枪当然不对，可是人民逼他开枪，要不要反省？有没有更聪明的方法把政府摆平而不要流血？当年自己也曾为了自由坐牢的李敖可能人老了更加世故了，严重缺乏当年谭嗣同的流血精神，但细细琢磨他的话，也颇有几分道理。

那人民还搞什么，我们去梗了（自杀了），去颠了（跑了），去得了（藏了），去菘了（不玩了）？

错！美国女孩得到玻璃丝袜，会说她有全世界最好的玻璃丝袜，而法国女人得到玻璃丝袜，她会说有了全世界最漂亮的大腿，因为她把袜子穿上去以后，大腿和袜子的利害完全结合在一起了。作为人民，你既然玩不过坦克大炮，为何不跟它合作？骑“在它背上活一千年，抱着它，贴着它，哄着它，耐着它，奴役它，让它为我们服务，有什么不好。”

If you cant beat them, then join them!?　虽说有不少世故圆滑、贪生怕死、见风使舵之嫌，但在当今这弱肉强食、政府异常强大的时代，作为弱小孤立、手无寸铁、对自己命运无法掌握的小小百姓，又能怎样来保护自己、左右历史的发展的？

。。。

单看文字也许不能完全体会李敖那种声情并貌、诙谐幽默的风格，但从这‘丁关根不会笑’、‘许世友看红楼’、‘胡核心小兄弟’。。。更不用提‘主席的大腿’，也能想像他这个老混混的神采。

最绝的是李敖断章取义引用毛选集，来指责某些后继者有意缩小限制毛思想，着实让人捧腹又吃惊。“共产党是在历史上发生的，凡是在历史上发生的东西，都要在历史上消灭，因此，共产党总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服吗，我看很舒服，共产党哪一天不要了，我看实在好，我们的任务就是促使他们消灭得早一点” 这。。。晕！

据说李敖的演讲被央视冷处理，并被找去谈话，他的清华演讲也有成泡影之忧。。。但愿这只是空穴来风而已。既然胡耀邦都要平反了，何不让压抑许久的大家跟着李敖也难得放肆这一回？

附：录像链接　http://bbmedia.qq.com/media/news/200509/0921liaobeida1.wmv

 

[多嘴猫]

昨天半夜下载了李敖的北大讲演来看。 我这个太偏见， 呵呵， 不喜欢才子类的男人， 因为才子多薄情。 好在才子们也是百年难遇。 李敖是才子。 我又跑题了。 他在演讲里面提到北大和北洋军阀。

我想到当年办校的那些人。 没有蔡元培就没有北大， 没有张伯苓就没有南开， 没有于右任就没有复旦一样。 他们当年办学的目的是为了培养新的可以担负国家兴旺的人办学。读书不是为了功名利禄， 是为了更好的做事做人才读书的。

今天的我也在问自己， 为什么读博士？ 如果读博士过程中所作的研究没有任何的实践意义，只是为了发几篇文章， 这样才读得话， 最后这个学位， 果真应了今天博士毕业生不及硕士， 说是不及学士， 学士不及高中生， 我们在浪费纳税人的钱财。

如果今天的我仅仅为了一个学位读书， 我想我是很痛苦的， 我感受不到新的发现的乐趣。 也许在别人看来， 我读博士要比同期的人要难得多（转了专业， 可是我想说， 既然你几经有了硕士基础， 研究的方法和思考的方法就是相通了），我也可以找比较偷懒的方法，在前辈的基础上继续做， 可是那些研究了30多年的东西， 还有什么新的意义呢？在管理学上面， 这些只是玄而又玄的东西， 真正管理的时候，如果只是照搬着案例，企业都会出问题的。

从高中毕业开始，我以为我的学习生涯会在本科结束。 没有想到居然一路走到了博士课程。外婆在的话， 会说， 怎么看你都不像个读书人。 没关系， 博士也是可以做事的， 不是真的百无一用如果做点有用的研究的话。

只是今天，不仅仅在国内， 在海外， 博士这个头衔更多的是装饰作用了（不好意思，想到了方鸿建和克莱登大学）， 学术腐败也不仅仅在中国才有， 学校这个百年树人的地方， 也不再是象牙塔， 我们能做的事情， 就是明白自己为什么读书， 读完了能做点什么。


李敖在演讲中还讲到了优秀者（大意是说北大学生已经比别人优秀和幸运了）， 还有感恩。 我想我们能够做研究就要感谢我们的父母还有纳税人， 虽然不可能像李敖以千倍还与胡适一样的感恩，至少不浪费还是能做到的吧。