選擇性執法，你才知道？！

幾個月前，在墨爾本，我跟著前面的車開，路邊的警察放走前車，攔下我，限速60，我開75，罰款$375。

 

我沒有抗議說，

 

“憑什麼你不攔前面那輛車？”

 

中國人最愛這麼爭辯。

 

但這種爭辯永遠都不會得到任何法官的同情。

 

“你有沒有違法？”

 

“有。”

 

“給你的判罰合不合法律？”

 

“合。”

 

“那你還廢什麼話呢？！”

 

在場只有二個警察，另一個正在處理另一輛車，所以攔我車的警察只能攔一輛車。他攔前面那輛車，該車急停，我就可能追尾。所以他放走前車，攔我。

 

這就叫“選擇性執法”。

 

天經地義！

 

因為同一個原因，在美國，和暴力犯罪等重罪相比，偽造公司文件數量非常多，後果非常輕，但調查取證定罪成本非常高，因為需要懂商務、稅務的律師、會計師來調查。所以司法系統不可能把大部分資源都用來調查這類輕案。所以他們只能選少數證據極易獲得（比如內鬼提供）或者性質最惡劣的案件。

 

對不對？

 

一個魚薯店的老闆為了少繳點稅，好供自己孩子上大學，偽造幾張發票，它的性質，與一個美國總統候選人為了欺騙選民而偽造文件的性質，怎麼比？

 

如果把前者比做二伙小流氓打架，後者就是第二次世界大戰。

 

放掉川普，去抓魚薯店老闆，或者放掉所有恐襲、謀殺、強姦案例，司法系統全員去查每一家公司的每一張發票，才算公平？

 

你腦子進水了吧？！

 

所以，凡是在這件事上為川普喊不公的人，不是受僱於中共或FLG，就是蠢得一塌糊塗。